[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[hellover]

Per come gli brucia calza a pennello.

Sono appena andato a rivedermi la moviola... È talmente fallo che Sanchez si rialza e riprende a correre senza protestare.
Dopo di che gli interisti chiedono il fuorigioco di giroud non il fallo sul cileno

[oaks]

Certo.

[SoTTO di nove]

Certo.

Minuto 1.56, il Milan segna. Sanchez appare sullo schermo. è al limite dell'area e guarda sconsolato verso il guardalinee sperando in un fuorigioco.
L'arbitro è dietro di lui e gli verrebbe naturale lamentarsi se fosse stato convinto di aver subito fallo.
Poi te la puoi raccontare come ti pare ma è abbastanza palese per chi non ha i paraocchi che pure lui sapeva che non era fallo.
P.s. Puoi credermi sulla parola se non vuoi rivedere il gol...

[oaks]

Certo.

Minuto 1.56, il Milan segna. Sanchez appare sullo schermo. è al limite dell'area e guarda sconsolato verso il guardalinee sperando in un fuorigioco.
L'arbitro è dietro di lui e gli verrebbe naturale lamentarsi se fosse stato convinto di aver subito fallo.
Poi te la puoi raccontare come ti pare ma è abbastanza palese per chi non ha i paraocchi che pure lui sapeva che non era fallo.
P.s. Puoi credermi sulla parola se non vuoi rivedere il gol...

Guarda quando parli di calcio per me sei assolutamente inattendibile perché sei intellettualmente disonesto (mi raccomando parlo di calcio non farmi bannare). Quindi pensa un po' se ti credo sulla parola

[SoTTO di nove]

Solita risposta del cazzo. Guardati il video se non ci credi. Poi da che pulpito arriva l'onestà intellettuale.
Il video oaks. Basta fare click per vederlo. Provaci invece di rispondere parlando d'altro.

Ma poi perchè cazzo discuto con sto qua.

[oaks]

Solita risposta del cazzo. Guardati il video se non ci credi. Poi da che pulpito arriva l'onestà intellettuale.
Il video oaks. Basta fare click per vederlo. Provaci invece di rispondere parlando d'altro.

Ma poi perchè cazzo discuto con sto qua.

Hai detto bene. A parte il disprezzo dell'espressione "sto qua " io e te siamo di specie umane differenti. Non siamo fatte per parlarci. Prova a ignorarmi se ti riesce

[SoTTO di nove]

Per fortuna siamo diversi. Mi stavo preoccupando.

[federicoweb]

Io scrivevo del presunto fallo di Benzema...

Quello di Giroud non lo considero nemmeno ipotetico fallo

[oaks]

Io scrivevo del presunto fallo di Benzema...

Quello di Giroud non lo considero nemmeno ipotetico fallo

Ovvio

[federicoweb]

Io scrivevo del presunto fallo di Benzema...

Quello di Giroud non lo considero nemmeno ipotetico fallo

Ovvio

[Johnny Wadd]

[Salieri D'Amato]

Secondo me è fallo, quello su un portiere è falllo

Poi lui è pirla

Scusa se mi ripeto, ma se per te quello è fallo è fallo sempre, non è fallo solo perchè è un portiere.
Il portiere non può essere contrastato solo se gioca la palla con le mani. Da regolamento eh, non perchè l'ho deciso io.

mica vero. O meglio, vero ma no. Premesso che potrebbe anche essere fallo sempre, perche' sposti l'avversario mentre sta calciando, il regolamento va applicato secondo buon senso e in base alla situazione.

Se lasci correre una cosa del genere a centrocampo in una partita, chesso', dell'inda, puo' andare bene senza problemi. E' calcio minore e un fallo non dato a centrocampo difficilmente influenza una partita. Poi se sei appunto di quelli sopra e prendi gol dopo un episodio discusso a centrocampo e' ovvio che ti lamenti e incolpi l'arbitro. Ma e' appunto calcio minore e sono casi particolari.

Se pero' in una partita cosi' importante causi un errore dell'avversario in quella zona, che risulta a conti fatti cosi' determinante, e l'azione non e' chiaramente non fallosa, per me e' sempre fallo. Perche' influisci sulle cose molto piu' non fischiando che fischiando, e l'arbitro dovrebbe influire il meno possibile come linea di principio.

Benzema oltretutto lo tocca prima che donns calci, sempre se non ho visto male, c'e' il tocco e e' prima della giocata. Ne consegue un danno procurato e quindi fallo. Per lo stesso principio a volte vengono dati rigori non chiarissimi per danno procurato, in questo caso dovrebbe valere a maggior ragione.

poi io tifavo Real quindi bona li

Ma se per te è fallo o falletto che sia va bene, la vediamo diversamente ma ci stà.
Il tocco c'è e prima della giocata, io però lo vedo come un contrasto o carica regolare se consideri la spallata. Ho l'impressione che abituati a vedere portieri che con il pallone in mano appena vengono toccati prendono fallo e per questo non concepiate che in questo caso non vengano parimenti tutelati, magari mi sbaglio eh!

Poi io tifavo pure per la squadra che a mio avviso meritava meritava, il PSG, quindi mi sarebbe andato bene pure il fallo.

[Drogato_ di_porno]

anche quest'anno Mbappè vince il pallone d'oro l'anno prossimo

[ziggy7]

Saliuz

Se contrasti uno in quel modo mentre ha i piedi per terra e sta difendendo il pallone con il corpo può essere un contrasto leggero e si può lasciar correre.
Se lo sposti mentre sta calciando e gli fai perdere l equilibrio è diverso

[Drogato_ di_porno]