[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[Salieri D'Amato]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità. Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo

Che lui sia responsabile è una cosa, che gli altri lo propongano è un altra.
Scusa, ma se nella tua azienda, uno che l'ha truffata, fregandosi provvigioni, rimborsi e premi produzione, anche a scapito tuo e degli altri, venisse proposto dai colleghi per fare il dirigente operativo a capo della tua sezione, divisione, reparto o quello che è, oppure dell'intera azienda, tu te la prenderesti con lui o con i colleghi? Tu diresti che lui non si dovrebbe proporre, ma se avesse un'etica non avrebbe truffato, quindi non è normale aspettarsi che faccia lui un passo indietro; ma mi sembrerebbe normale che gli altri non lo stimassero, anzi, in virtù dell'incarico che andrebbe a ricoprire, dovrebbero scartarlo a priori.

[Drogato_ di_porno]

Mi sa proprio che prolungheranno l'affitto a Mattarella

di tutte le cose a cui ho assistito nella repubblica italiana (il minuscolo è voluto) questa è la più skifosa e ripugnante. Mattarella ha passato mesi a ripetere che non si sarebbe ricandidato perchè l'avrebbe considerato un vulnus alla Costituzione, e altrettante volte giornalisti/politici (questi ultimi col terrore di elezioni anticipate) si sono affrettati a dire "squadra che vince non si cambia", "se glielo chiediamo resta", "SE MESSO ALLE STRETTE, SPALLE AL MURO, vedrai che accetta di restare".

qui siamo oltre la mancanza di rispetto...qui siamo al fottersene delle regole (italico marchio di fabbrica).

Già il gravissimo precedente di Napolitano, che aveva accettato a condizione di "realizzare le [mitologiche] riforme istituzionali" (che ovviamente non si sono mai fatte e mai si faranno) testimoniava la devastante crisi politica del 2013, frutto dell'altrettanto devastante crisi economica del 2008-2011. Un paese il cui sistema politico non è attrezzato per reggere ad un crisi economica non merita pietà.

spero che Mattarella tenga duro e non accetti neanche in caso di gravissima crisi istituzionale, con la gente che va ad implorarlo in ginocchio.

siamo un popolo di merda che merita solo merda.

[Gargarozzo]

Drogato, mi stupisco del mio stupore vedendoti stupefatto

Cosa vuoi che tenga duro... gli manca la pompetta

[Drogato_ di_porno]

Drogato, mi stupisco del mio stupore vedendoti stupefatto

Cosa vuoi che tenga duro... gli manca la pompetta

bè avrebbe la credibilità di un pesce rosso, se avesse avuto intenzione di accettare tanto valeva non dire un cazzo fin dall'inizio

in quel caso più che ai casi umani/delinquenziali di giornali e parlamento darei la colpa a lui

[cicciuzzo]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità. Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo

Che lui sia responsabile è una cosa, che gli altri lo propongano è un altra.
Scusa, ma se nella tua azienda, uno che l'ha truffata, fregandosi provvigioni, rimborsi e premi produzione, anche a scapito tuo e degli altri, venisse proposto dai colleghi per fare il dirigente operativo a capo della tua sezione, divisione, reparto o quello che è, oppure dell'intera azienda, tu te la prenderesti con lui o con i colleghi? Tu diresti che lui non si dovrebbe proporre, ma se avesse un'etica non avrebbe truffato, quindi non è normale aspettarsi che faccia lui un passo indietro; ma mi sembrerebbe normale che gli altri non lo stimassero, anzi, in virtù dell'incarico che andrebbe a ricoprire, dovrebbero scartarlo a priori.

c'è una piccola ma sostanziale differenza

l'azienda non è un luogo democratico, a maggior ragione se privata. è libera di sbagliare, è liberissima di nominare dirigenti che l'affossano, persino se l'azionista ne è a conoscenza. se il mio merito non viene riconosciuto è un problema mio, non dell'azienda.

[SoTTO di nove]

Il fatto che episodi del genere si siano già verificati, nel segreto del catafalco, nulla toglie alla spudoratezza e alla gravità di un simile tentativo,

Come al solito si accorgono di qualcosa di sbagliato solo se lo fanno gli altri.
Sono anni che il pallino in mano ce l'ha il CSX, e sempre ha fatto questo giochino, ma guarda un po' ora diventa un problema.

Ma chi sono tutti questi paraculi che si indignano solo a comando?

Il problema c’e’ da un pezzo, non viene sollevato solo oggi, come credi tu.

Il fatto che si sia creata una specie di cabina elettorale era il minimo sindacale. Ma c'entra poco con il mio discorso.
Infatti l'escamotage venne creato subito. Ma non è che serve sempre. Serve quando bisogna contarsi. (e per poter incolpare qualcuno in caso manchino voti)
e dato che l'hanno usato sempre quelli di CSX per contarsi tra le varie liste e listette dell'ulivo trovo oggi ridicolo GRIDARE alla vergogna di usare il medesimo escamotage. (non vietato).

Dici che non ci si può far nulla? Come sei ingenuo. Il Presidente della Camera può benissimo dire "Berlusconi" sia che ci sia scritto Silvio Berlusconi sia che ci sia scritto Berlusconi Silvio.
Violante all'epoca si limitava a questa prassi (anche perchè c'era già l'accordo si Ciampi), cioè a dire solo Ciampi qualsiasi cosa ci fosse scritto ma guarda un po' quando a doversi contare erano gli indignati di oggi la indignata numero 1 d'Italia, Laura Boldrini, decise di leggere alla lettera quello che c'era scritto sulla scheda. (Romano Prodi, Prodi Romano, Prodi). Credi fosse casuale? Non ti ricordi di come SEL si auto assolveva dall'affossamento di Prodi perchè i suoi voti erano riconoscibili?
Prassi credo seguita anche per l'ultimo di Mattarella.
Scommettiamo che invece oggi che non serve alla sinistra decideranno di leggere sempre in un solo modo?
Gli indignati a senso unico. Quelli che trovano sempre qualcuno che fa finta di non ricordare.

[Gargarozzo]

Drogato, mi stupisco del mio stupore vedendoti stupefatto

Cosa vuoi che tenga duro... gli manca la pompetta

bè avrebbe la credibilità di un pesce rosso, se avesse avuto intenzione di accettare tanto valeva non dire un cazzo fin dall'inizio

in quel caso più che ai casi umani/delinquenziali di giornali e parlamento darei la colpa a lui

Questi hanno tutti la faccia come il culo, un culo barbaramente profanato dall'astrattismo e della bieca retorica

[Morto_di_figa]

[Scopri]Spoiler

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità.

Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo

Anche

[cicciuzzo]

Dai però, non attribuiamo subito questo o quello a Mattarella, che è stato un buin pdr

Anche io credo sia sbagliatissima una sua rielezione e lui si è dichiarato indisponibile. Se lo tirano per la giacchetta lui che ne può?

[Salieri D'Amato]

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità. Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo

Che lui sia responsabile è una cosa, che gli altri lo propongano è un altra.
Scusa, ma se nella tua azienda, uno che l'ha truffata, fregandosi provvigioni, rimborsi e premi produzione, anche a scapito tuo e degli altri, venisse proposto dai colleghi per fare il dirigente operativo a capo della tua sezione, divisione, reparto o quello che è, oppure dell'intera azienda, tu te la prenderesti con lui o con i colleghi? Tu diresti che lui non si dovrebbe proporre, ma se avesse un'etica non avrebbe truffato, quindi non è normale aspettarsi che faccia lui un passo indietro; ma mi sembrerebbe normale che gli altri non lo stimassero, anzi, in virtù dell'incarico che andrebbe a ricoprire, dovrebbero scartarlo a priori.

c'è una piccola ma sostanziale differenza

l'azienda non è un luogo democratico, a maggior ragione se privata. è libera di sbagliare, è liberissima di nominare dirigenti che l'affossano, persino se l'azionista ne è a conoscenza. se il mio merito non viene riconosciuto è un problema mio, non dell'azienda.

Ma tu non hai risposto al mio esempio, dove avevo parlato di colleghi che propongono, a prescindere se poi l'azienda dara o meno seguito alle istanze.

Comunque abbiamo visioni diverse: a me se Berlusconi venisse eletto me la prenderei soprattutto con chi lo ha eletto, tu invece solo con lui a quanto pare.

[Morto_di_figa]

Il fatto che episodi del genere si siano già verificati, nel segreto del catafalco, nulla toglie alla spudoratezza e alla gravità di un simile tentativo,

Come al solito si accorgono di qualcosa di sbagliato solo se lo fanno gli altri.
Sono anni che il pallino in mano ce l'ha il CSX, e sempre ha fatto questo giochino, ma guarda un po' ora diventa un problema.

Ma chi sono tutti questi paraculi che si indignano solo a comando?

Il problema c’e’ da un pezzo, non viene sollevato solo oggi, come credi tu.

Il fatto che si sia creata una specie di cabina elettorale era il minimo sindacale. Ma c'entra poco con il mio discorso.
Infatti l'escamotage venne creato subito. Ma non è che serve sempre. Serve quando bisogna contarsi. (e per poter incolpare qualcuno in caso manchino voti)
e dato che l'hanno usato sempre quelli di CSX per contarsi tra le varie liste e listette dell'ulivo trovo oggi ridicolo GRIDARE alla vergogna di usare il medesimo escamotage. (non vietato).

Non è vietato ma è un aggiramento di una norma Costituzionale. Scusa se è poco.

Purtroppo devo riconoscere un tratto distintivo della destra il rispetto formale della lettera delle norme e il loro contestuale aggiramento, con soddisfazione (li ho fregati!)

Dici che non ci si può far nulla? Come sei ingenuo. Il Presidente della Camera può benissimo dire "Berlusconi" sia che ci sia scritto Silvio Berlusconi sia che ci sia scritto Berlusconi Silvio.
Violante all'epoca si limitava a questa prassi (anche perchè c'era già l'accordo si Ciampi), cioè a dire solo Ciampi qualsiasi cosa ci fosse scritto ma guarda un po' quando a doversi contare erano gli indignati di oggi la indignata numero 1 d'Italia, Laura Boldrini, decise di leggere alla lettera quello che c'era scritto sulla scheda. (Romano Prodi, Prodi Romano, Prodi). Credi fosse casuale? Non ti ricordi di come SEL si auto assolveva dall'affossamento di Prodi perchè i suoi voti erano riconoscibili?
Prassi credo seguita anche per l'ultimo di Mattarella.
Scommettiamo che invece oggi che non serve alla sinistra decideranno di leggere sempre in un solo modo?
Gli indignati a senso unico. Quelli che trovano sempre qualcuno che fa finta di non ricordare.

Mi trovo a proporre a te l’accusa di ingenuità.

In primo luogo non siamo in conclave (dove le schede vengono bruciate, quindi le fumate)
Saranno archiviate da qualche parte e consultabili più o meno legalmente.
Senza stare a sentire tutto lo scrutinio con super concentrazione.

In secondo luogo un Presidente d’assemblea veramente machiavellico potrebbe leggere diversamente da come è scritto giusto per depistare.
La scheda passa in molte mani di chi controlla lo scrutino che ovviamente obietterebbe se ci fosse scritto Tizio e invece il Presidente avesse letto Caio.
Ma se sulla scheda ci fosse Il Cognome e nome puntato e il Presidente leggesse il nome intero, o il contrario, chi avrebbe da ridire?
Dici che i soggetti nelle cui mani passano le schede comunque controllerebbero cognome punto nome e tutto il resto … allora cade l’utilità dell’ascolto della lettura del Presidente.
Credo che tu sia fuori strada

[Drogato_ di_porno]

Dai però, non attribuiamo subito questo o quello a Mattarella, che è stato un buin pdr

Anche io credo sia sbagliatissima una sua rielezione e lui si è dichiarato indisponibile. Se lo tirano per la giacchetta lui che ne può?

Se lo tirano per la giacchetta ma lui dice di no avrò rispetto solo per lui e non per gli altri.

Se invece dice di sì avrò meno rispetto per lui che per gli altri

non esiste che dica di sì, sarebbe un disastro peggiore del sequestro Moro o degli anni di piombo

[SoTTO di nove]

Ah morto di figa. Non mi devi spiegare quanto sia sbagliato "segnare" i voti. Io portavo all'attenzione come quelli che si indignano oggi perchè lo farà il CDX sono gli stessi che si sono contati quando SOLO LORO ne avevano la necessità. (SEL non voleva prendersi la colpa di aver affossato PRODI e lasciarono che i voti fossero segnati perchè guarda un po' la presidente era una di loro)

Quindi basta con il cercare di parlare d'altro.
Berlusconi si vuole contare (ha bisogno che nelle prime 3 votazioni a destra lo votino tutti per poter "contare" i voti guadagnati con certezza).

e dato che qualche indignato a senso unico si è svegliato oggi ecco che diranno solo il cognome. (e non serve ad un cazzo venirlo a sapere ad elezioni terminate).
Senza questo escamotage a destra potranno non votarlo incolpando Berlusconi di non aver portato voti. e quindi avere una scusa per cambiare candidato. (quando magari in realtà i voti Berlusconi li ha raggranellati ma sono venuti a mancare alcuni dei suoi alleati)
Questo è quanto.
Lo faceva la sinistra e tutti facevano spallucce, lo vuol fare il CDX ecco che è anti costituzionale. (addirittura!)

Ma vedo che anche te ti sei svegliato oggi e non ricordi i parlamentari addetti al conteggio "separato". (da sapere subito, non forse dopo se le schede rimangono come dai per certo te. e comunque come detto se alla prima votazione il serbatoio del CDX non risulterà più ampio cambieranno cavallo).

Inutile però dire "è ma tanto non serve". Qui si contesta il volerlo vietare solo quando serve agli altri. Paraculi come sempre.

[gi.kappa.]

Se lo tirano per la giacchetta ma lui dice di no avrò rispetto solo per lui e non per gli altri.

Drogato ma in quali pianeta vivi? Ma ti ricordi il discorso alle camere di Napolitano rieletto (ricordi senza andare ora a leggere per poi dire "sì si mi ricordo benissimo")? Praticamente bastonava i presenti rigo dopo rigo e loro applaudivano ugualmente in maniera quasi autistica. Non sono riusciti a trovare un sostituto e lui ha dovuto accettare

Se i partiti falliranno anche questa volta nell'elezione del pdr è normale che mattarella sarà costretto dalle circostanze ad accettare, per poi lavorare in prima linea alla ricerca di un sostituto. È questione di senso dello stato, non di credibilità

[Gargarozzo]

Certo, a patto però di credere sempre, e senza mai confessare il minimo dubbio, verso qualsiasi pagliacciata ci venga proposta.
Difficile non ridere di fronte a dei vecchi bacucchi che si fingono incazzati con tanto di rossore in volto, va bene non voler vedere ad ogni costo il marcio, ma tra questo e la fede cieca beh, ce ne va.