[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[dostum]

La Costituzione non esclude affatto di difendersi. Gli amici di Dostum leggono l’articolo 11 e si fermano dopo le prime 5 parole, poi sono troppo stanchi per capire che il ripudio alla guerra è “ come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come risoluzione delle controversie internazionali”

Inoltre continua con cose che richiamano le collaborazioni tra pari con altri Stati, roba difficile da capire

Ok, ma cosa si intende per "controversie internazionali"?
Perchè di fatto noi stiamo armando una nazione nel pieno di una "controversia internazionale" per risolverla.
Ergo stiamo andando contro la costituzione. Il fatto che lo consideriamo un "dovere" perchè altrimenti l'Ucraina non esisterebbe più non cambia nulla. Abbiamo deciso di aggirare la costituzione più noi che non quelli che leggono solo le prime 5 parole (cit).

P.s. Questo al netto che non ho io una vera presa di posizione su questo problema ma non sono così schierato da dover considerare una posizione più costituzionale dell'altra. (non parlo di giusto o sbagliato perchè qui sarebbe solo una propria opinione).

Eh, hai ragione, è il problema delle costituzioni in generale, devono dare i principi ma non sono leggi ordinarie che entrano più nello specifico o addirittura regolamenti che danno dei dati tecnici. In generale si dice che difendersi è lecito. E nel caso di specie è sicuramente lecito fornire beni e servizi ad un paese senza per questo dichiarare guerra ai suoi nemici. Se la Russia smettesse di bombardare o ritirasse soldati dai confini ucraini non ci sarebbero più aiuti. Quindi: non stiamo attaccando noi la Russia, aiutiamo poco l’Ucraina a difendersi

Se la Nato e gli USA la piantassero di rompere i coglioni con pretesti vari no?Cmq siete molto fortunati dopo il bombardamento del cremlino 3 anni orsono un governo più deciso avrebbe lanciato i missili contro cui per vs.ammissione non cè sufficiente difesa.

[GeishaBalls]

La Costituzione non esclude affatto di difendersi. Gli amici di Dostum leggono l’articolo 11 e si fermano dopo le prime 5 parole, poi sono troppo stanchi per capire che il ripudio alla guerra è “ come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come risoluzione delle controversie internazionali”

Inoltre continua con cose che richiamano le collaborazioni tra pari con altri Stati, roba difficile da capire

Ok, ma cosa si intende per "controversie internazionali"?
Perchè di fatto noi stiamo armando una nazione nel pieno di una "controversia internazionale" per risolverla.
Ergo stiamo andando contro la costituzione. Il fatto che lo consideriamo un "dovere" perchè altrimenti l'Ucraina non esisterebbe più non cambia nulla. Abbiamo deciso di aggirare la costituzione più noi che non quelli che leggono solo le prime 5 parole (cit).

P.s. Questo al netto che non ho io una vera presa di posizione su questo problema ma non sono così schierato da dover considerare una posizione più costituzionale dell'altra. (non parlo di giusto o sbagliato perchè qui sarebbe solo una propria opinione).

Eh, hai ragione, è il problema delle costituzioni in generale, devono dare i principi ma non sono leggi ordinarie che entrano più nello specifico o addirittura regolamenti che danno dei dati tecnici. In generale si dice che difendersi è lecito. E nel caso di specie è sicuramente lecito fornire beni e servizi ad un paese senza per questo dichiarare guerra ai suoi nemici. Se la Russia smettesse di bombardare o ritirasse soldati dai confini ucraini non ci sarebbero più aiuti. Quindi: non stiamo attaccando noi la Russia, aiutiamo poco l’Ucraina a difendersi

Mamma che oscenità
Io non capisco se ci sei o ci fai
Usa e Uk hanno armato fini ai denti l’ucraina da PRIMA dell’invasione russa, li hanno addestrati e l’esercito ucraino ha fatto perfino esercitazioni con la nato.

Se Uk e usa non avessero armato gli ucraini e non li avessero coinvolte in esercitazioni nato, non ci sarebbe una guerra in Ucraina.

Ma ehy, gli altri devono solo stare zitti e muti e subire le ingerenze occidentali in silenzio

Una guerra per procura è sempre una guerra.
Visto che gli usa si sono sfilati, la guerra ê tra uk + EU contro la Russia, combattuta per procura dagli ucraini.
Quindi dando armi agli ucraini, il governo italiano combatte una guerra direttamente con la Russia e potrebbe essere attaccato di conseguenza senza avere nemmeno un cazzo di sistema antimissili (come non c’è l’ha tutta l’Europa)

USA e UK non seguono la Costituzione italiana.

E nel merito l’Ucraina ha avuto aiuti militari dopo il 2014, DOPO che la Russia aveva invaso Crimea e Donbass

[GeishaBalls]

La Costituzione non esclude affatto di difendersi. Gli amici di Dostum leggono l’articolo 11 e si fermano dopo le prime 5 parole, poi sono troppo stanchi per capire che il ripudio alla guerra è “ come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come risoluzione delle controversie internazionali”

Inoltre continua con cose che richiamano le collaborazioni tra pari con altri Stati, roba difficile da capire

Ok, ma cosa si intende per "controversie internazionali"?
Perchè di fatto noi stiamo armando una nazione nel pieno di una "controversia internazionale" per risolverla.
Ergo stiamo andando contro la costituzione. Il fatto che lo consideriamo un "dovere" perchè altrimenti l'Ucraina non esisterebbe più non cambia nulla. Abbiamo deciso di aggirare la costituzione più noi che non quelli che leggono solo le prime 5 parole (cit).

P.s. Questo al netto che non ho io una vera presa di posizione su questo problema ma non sono così schierato da dover considerare una posizione più costituzionale dell'altra. (non parlo di giusto o sbagliato perchè qui sarebbe solo una propria opinione).

Eh, hai ragione, è il problema delle costituzioni in generale, devono dare i principi ma non sono leggi ordinarie che entrano più nello specifico o addirittura regolamenti che danno dei dati tecnici. In generale si dice che difendersi è lecito. E nel caso di specie è sicuramente lecito fornire beni e servizi ad un paese senza per questo dichiarare guerra ai suoi nemici. Se la Russia smettesse di bombardare o ritirasse soldati dai confini ucraini non ci sarebbero più aiuti. Quindi: non stiamo attaccando noi la Russia, aiutiamo poco l’Ucraina a difendersi

Se la Nato e gli USA la piantassero di rompere i coglioni con pretesti vari no?Cmq siete molto fortunati dopo il bombardamento del cremlino 3 anni orsono un governo più deciso avrebbe lanciato i missili contro cui per vs.ammissione non cè sufficiente difesa.

Putin ha un difetto solo, è troppo buono.

Vi pagassero per raccontare queste cose vi si potrebbe disprezzare ma così tocca anche avere compassione. Poveretti

[cicciuzzo]

È 5 anni o quasi che ognuno in questo forum rimane nelle sue posizioni

Nel paese hanno cambiato idea solo chi è stato impoverito dal sostegno a sniffolo e compagnia cantante

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

[giorgiograndi]

Ok, ma cosa si intende per "controversie internazionali"?
Perchè di fatto noi stiamo armando una nazione nel pieno di una "controversia internazionale" per risolverla.
Ergo stiamo andando contro la costituzione. Il fatto che lo consideriamo un "dovere" perchè altrimenti l'Ucraina non esisterebbe più non cambia nulla. Abbiamo deciso di aggirare la costituzione più noi che non quelli che leggono solo le prime 5 parole (cit).

P.s. Questo al netto che non ho io una vera presa di posizione su questo problema ma non sono così schierato da dover considerare una posizione più costituzionale dell'altra. (non parlo di giusto o sbagliato perchè qui sarebbe solo una propria opinione).

Eh, hai ragione, è il problema delle costituzioni in generale, devono dare i principi ma non sono leggi ordinarie che entrano più nello specifico o addirittura regolamenti che danno dei dati tecnici. In generale si dice che difendersi è lecito. E nel caso di specie è sicuramente lecito fornire beni e servizi ad un paese senza per questo dichiarare guerra ai suoi nemici. Se la Russia smettesse di bombardare o ritirasse soldati dai confini ucraini non ci sarebbero più aiuti. Quindi: non stiamo attaccando noi la Russia, aiutiamo poco l’Ucraina a difendersi

Mamma che oscenità
Io non capisco se ci sei o ci fai
Usa e Uk hanno armato fini ai denti l’ucraina da PRIMA dell’invasione russa, li hanno addestrati e l’esercito ucraino ha fatto perfino esercitazioni con la nato.

Se Uk e usa non avessero armato gli ucraini e non li avessero coinvolte in esercitazioni nato, non ci sarebbe una guerra in Ucraina.

Ma ehy, gli altri devono solo stare zitti e muti e subire le ingerenze occidentali in silenzio

Una guerra per procura è sempre una guerra.
Visto che gli usa si sono sfilati, la guerra ê tra uk + EU contro la Russia, combattuta per procura dagli ucraini.
Quindi dando armi agli ucraini, il governo italiano combatte una guerra direttamente con la Russia e potrebbe essere attaccato di conseguenza senza avere nemmeno un cazzo di sistema antimissili (come non c’è l’ha tutta l’Europa)

USA e UK non seguono la Costituzione italiana.

E nel merito l’Ucraina ha avuto aiuti militari dopo il 2014, DOPO che la Russia aveva invaso Crimea e Donbass

Prima del 24 febbraio 2022, l'Ucraina ha ricevuto un imponente flusso di armamenti letali dai partner occidentali, smentendo la narrazione di un Paese militarmente abbandonato a se stesso prima del conflitto.
L'assistenza statunitense è iniziata già nel 2018 con la fornitura dei celebri sistemi anticarro Javelin, intensificandosi drasticamente tra l'estate del 2021 e l'inizio del 2022 attraverso ponti aerei strategici che hanno scaricato a Kiev centinaia di missili guidati, radar e lanciagranate SMAW-D. A metà gennaio 2022, il Regno Unito ha inviato in pochissimi giorni migliaia di missili anticarro a corto raggio NLAW, rivelatisi poi cruciali per fermare le colonne corazzate dirette verso la capitale. Contemporaneamente, i Paesi Baltici hanno consegnato sistemi di difesa aerea portatili Stinger, mentre la Polonia ha fornito i propri moderni missili antiaerei Piorun insieme a tonnellate di munizioni d'artiglieria. Sul fronte tecnologico, l'Ucraina disponeva già di una flotta operativa di droni da combattimento turchi Bayraktar TB2, acquistati e integrati nelle proprie forze armate negli anni precedenti.
Questa massiccia mobilitazione logistica internazionale, avvenuta nei mesi e nelle settimane immediatamente antecedenti l'invasione russa, ha dotato Kiev degli strumenti difensivi d'avanguardia necessari per resistere all'impatto iniziale del conflitto.

Che poi proprio tutto questi armamenti erano uno dei motivi della preoccupazione Russia che voleva una Ucraina con una forma militare limitata.
-
In Crimea hanno votato, ma chiaramente per i fascisti il voto non vale quando non vince quello giusto, esatto?
Sul donbass stai riscrivendo la storia per sostenere la propaganda europeista a cui ormai non crede più nessuno, roba orma i a livello dei terrapiattisti.

E tu sei pure uno che fa su e giù da Bruxelles, zio cane se siamo messi male.

[Paperinik]

ne combinano di ogni, senza vergogna
https://www.facebook.com/10006679492490 ... 789958938/#
hanno rotto i coglioni con gaza..cazzo ci fa a montecitorio un tizio arabo a piangere per uno imprigionato in israele?

[Capitanvideo]

È 5 anni o quasi che ognuno in questo forum rimane nelle sue posizioni

Nel paese hanno cambiato idea solo chi è stato impoverito dal sostegno a sniffolo e compagnia cantante

Non direi. Tifano Putin solo analfabeti di destra o nostalgici comunisti fuori dal mondo reale.

O pezzenti 5 stelle col RDC.

Era così anche all'inizio, nessuno ha cambiato idea.

[Capitanvideo]

Putin ha un difetto solo, è troppo buono.

Vi pagassero per raccontare queste cose vi si potrebbe disprezzare ma così tocca anche avere compassione. Poveretti

"E ha troppa pazzienza. Se vorrebbe vince in una settimana!!!1

[cicciuzzo]

È 5 anni o quasi che ognuno in questo forum rimane nelle sue posizioni

Nel paese hanno cambiato idea solo chi è stato impoverito dal sostegno a sniffolo e compagnia cantante

Non direi. Tifano Putin solo analfabeti di destra o nostalgici comunisti fuori dal mondo reale.

O pezzenti 5 stelle col RDC.

Era così anche all'inizio, nessuno ha cambiato idea.

Dissento

[Capitanvideo]

Che poi proprio tutto questi armamenti erano uno dei motivi della preoccupazione Russia che voleva una Ucraina con una forma militare limitata.

E sticazzi di cosa vogliono i Russi? Anche a me non piace che il mio vicino guidi un pandino con la marmitta bucata. Che faccio, gliela sfascio? Avrei le mie ragioni insomma.

In Crimea hanno votato, ma chiaramente per i fascisti il voto non vale quando non vince quello giusto, esatto?

Prendiamo atto che l'ONU è fascista.

L'ONU è stata fondata ufficialmente il 26 giugno 1945 con la Carta di San Francisco dai Paesi alleati proprio per contrastare i totalitarismi, il nazismo e il fascismo, e per prevenire future guerre mondiali.

Sul donbass stai riscrivendo la storia per sostenere la propaganda europeista a cui ormai non crede più nessuno, roba orma i a livello dei terrapiattisti.

Chiediamo alla fascistissima AI serva della Nato guerrafondaia:

Sia i referendum del 2014 che quelli di annessione del 2022 non sono stati considerati regolari né legali dalla comunità internazionale e dalle Nazioni Unite.
​La vittoria schiacciante dei filorussi si spiega con diversi fattori: le consultazioni si sono svolte sotto occupazione militare, senza osservatori indipendenti e in un clima di forte intimidazione, con soldati che raccoglievano i voti porta a porta. Inoltre, gran parte della popolazione contraria all'occupazione russa era già fuggita come profuga prima del voto.

P.S. Dare dei fascisti all'ONU e non averlo mai detto di un regime che invade, stermina, uccide gli oppositori non va proprio benissimo eh. Riprenditi un attimino.

[Capitanvideo]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

[dostum]

Ok, ma cosa si intende per "controversie internazionali"?
Perchè di fatto noi stiamo armando una nazione nel pieno di una "controversia internazionale" per risolverla.
Ergo stiamo andando contro la costituzione. Il fatto che lo consideriamo un "dovere" perchè altrimenti l'Ucraina non esisterebbe più non cambia nulla. Abbiamo deciso di aggirare la costituzione più noi che non quelli che leggono solo le prime 5 parole (cit).

P.s. Questo al netto che non ho io una vera presa di posizione su questo problema ma non sono così schierato da dover considerare una posizione più costituzionale dell'altra. (non parlo di giusto o sbagliato perchè qui sarebbe solo una propria opinione).

Eh, hai ragione, è il problema delle costituzioni in generale, devono dare i principi ma non sono leggi ordinarie che entrano più nello specifico o addirittura regolamenti che danno dei dati tecnici. In generale si dice che difendersi è lecito. E nel caso di specie è sicuramente lecito fornire beni e servizi ad un paese senza per questo dichiarare guerra ai suoi nemici. Se la Russia smettesse di bombardare o ritirasse soldati dai confini ucraini non ci sarebbero più aiuti. Quindi: non stiamo attaccando noi la Russia, aiutiamo poco l’Ucraina a difendersi

Se la Nato e gli USA la piantassero di rompere i coglioni con pretesti vari no?Cmq siete molto fortunati dopo il bombardamento del cremlino 3 anni orsono un governo più deciso avrebbe lanciato i missili contro cui per vs.ammissione non cè sufficiente difesa.

Putin ha un difetto solo, è troppo buono.

Vi pagassero per raccontare queste cose vi si potrebbe disprezzare ma così tocca anche avere compassione. Poveretti

Eridaje capisco il suo villone in campagna alimenti spocchia e inspiegabile senso di superiorità ma cosa cazzo pensa di fare per meritarselo? la sua compassione non è buona neanche a pulirci il culo.

[dostum]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

Come è buono lei! Stessa domanda che a quellaltro cosa cazzo fatto avete per mostrare tanta spocchia? Caz’t disdei in t’un fou