[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

Questo non toglie che allora lo si possa criticare. (che la stampa allineata trasforma in "attacco alla figura del PDR")

[OSCAR VENEZIA]

La sinistra ha trasformato il Presidente della Repubblica in una figura infallibile ed incriticabile
Solo perchè ci sono stati una serie di Presidenti espressione della sinistra.
Se arriva uno diverso vedrai che dicono che siamo in democrazia e tutto si può criticare
Sono sempre stati degli ipocriti all'ennesima potenza, per questo li odio

[giorgiograndi]

La sinistra ha trasformato il Presidente della Repubblica in una figura infallibile ed incriticabile
Solo perchè ci sono stati una serie di Presidenti espressione della sinistra.
Se arriva uno diverso vedrai che dicono che siamo in democrazia e tutto si può criticare
Sono sempre stati degli ipocriti all'ennesima potenza, per questo li odio

Non serve odiarli. Basta compatirli: la sx non é pronta per un confronto democratico in un mondo liberale, ormai hanno perso la battaglia culturale, sono l’espressione di un mondo superato. Se gli chiudi i centri sociali e limiti l’azione delle cooperative, perdono sia la propaganda sia i fondi per farla. Vanno solamente “affamati” (togliere l’accesso ai soldi che non sono loro)

[OSCAR VENEZIA]

Periodicamente scoprono che quelli che erano i loro postulati non valgono un cazzo:
1) il comunismo : non funziona , non è democratico , non è libertario
2) L'Europa quando il giuoco si fa duro esce di scena (era stata creata apposta)
3) Il diritto internazionale: non è mai esistito

Non ne azzeccano una

[giorgiograndi]

1/ il comunismo e il socialismo non sono forme di “amministrazione” liberali. Lo statalismo di dx e sx in Italia ha fallito (un po’ per colpa loro un po per colpa nostra e un po per colpa dell eu (vedi 2)
2/ l’Europa é stata pensata per evitare nuove guerre già subito la seconda guerra mondiale, non é mai stata intesa per regolare la nostra vita e nemmeno per avere funzioni di politiche internazionali. Sono state poi le forze moderare a pensare che “lo statalismo” fosse meglio del liberalismo (e del liberalismo). Non hanno avuto il coraggio di osare e si sono fatti abbindolare dai socialisti, usando la classica propaganda

Fyi: https://www.corriere.it/oriente-occiden ... _amp.shtml

3/ senza dubbio

[Floppy Disk]

3/ senza dubbio

Persino Putin e Xi ogni tanto parlano di "diritti nazionali", che non sono "internazionali" ma sono pur sempre "diritti". Diciamo che l'uso di questa parola è sempre un buon modo per sembrare migliori degli "altri".

[Gargarozzo]

le parole servono soprattutto a questo, a fingere di dire qualcosa

[GeishaBalls]

Mattarella non dice niente contro gli USA perché lui e’ consustanziale alla Repubblica italiana come disegnata dalla costituzione.
Ha continuamente elogiato questo assetto che prevede:
1) Italia senza una politica estera completamente autonoma
2) Italia senza una difesa di primo livello con armamento nucleare
3) Italia con basi usa ed integrata nella NATO
4) Italia che propala una retorica pacifista, da paese senza nemici esaltando gli organismi internazionali

Di questo assetto Mattarella e’ uno dei campioni insuperati mi sembra assurdo ignorarlo e pretendere da lui un cambio di rotta che stravolgerebbe la repubblica italiana del dopoguerra dalle fondamenta

Non vale la pena fare la polemica e’ anche ingenuo farla sono impossibili altre prese di posizione da parte di chi e’ sempre stato organico a questa visione

Anche secondo me “fa bene il suo mestiere”, che è il succo del discorso.

Poi possiamo disquisire se il mestiere di presidente della Repubblica italiana sia nobile o una schifezza, ma mi sembra ingenuo, ed oltre l’ingenuo, fare la morale su chi dovrebbe condannare e con quali parole. Ma ormai siamo così, uno che sta al suo posto compostamente non va bene, meglio Boldi che dichiara che il suo sport è la figa

[GeishaBalls]

Questo non toglie che allora lo si possa criticare. (che la stampa allineata trasforma in "attacco alla figura del PDR")

Se la critica è “non attacca frontalmente l’America”, come quella di DDP, siamo a livello di analfabetismo istituzionale, e finché si fa su SuperZeta ci può stare, se lo facesse, ad esempio, un capogruppo in parlamento di un partito di governo è grave. Mi riferisco ovviamente all’episodio costruito su un sentito dire di qualche settimana fa.

Se l’Italia volesse cambiare politica estera dovrebbe deciderlo il governo, se si volesse attaccare quello che finora era stato il principale alleato dovrebbe deciderlo il governo. Come mai le figure istituzionali italiane non attaccano frontalmente l’America, se si pensa che sarebbe una mossa intelligente, bisognerebbe chiederlo a Meloni. Altrimenti siamo a livello del “parlateci di Bibbiano”

Le critiche alla figura del PDR sono quotidiane, condite dalla lagna “non si può più dire niente”. Ma a parte il vittimismo tipico della destra, cosa è mai successo agli eroi che hanno criticato Matterella?

[OSCAR VENEZIA]

Devo puntualizzare.
Io non ho detto che Mattarella fa bene come presidente. Io non ho assolutamente la sua visione
Solo che ormai lo si conosce , si sa quale è la sua ideologia , perchè aspettarsi cose che non vuole e non sa dire ?
Secondo me lui lo sa che non sta facendo una bella figura e non si aspettava di trovarsi in questa situazione , tutto si aspettava tranne che trovarsi in una contrapposizione sistematica con il presidente Usa.
Comunque non accetto nemmeno la solita cosa che si dice che i suoi comportamenti sono finalizzati a tenere unito il paese.
Persino Meloni dice di non trovarsi completamente d'accordo con Trump, e ' proprio che lui è un democristiano e piu' di tanto non si smuove. Del resto uno mica inventa il Mattarellum se non è democristiano

[GeishaBalls]

Periodicamente scoprono che quelli che erano i loro postulati non valgono un cazzo:
1) il comunismo : non funziona , non è democratico , non è libertario
2) L'Europa quando il giuoco si fa duro esce di scena (era stata creata apposta)
3) Il diritto internazionale: non è mai esistito

Non ne azzeccano una

Sul punto 1) sono passati decenni e siamo tutti d’accordo. Di gente che pensa che ci vorrebbe l’abolizione della proprietà privata e la nazionalizzazione dei mezzi di produzione non se ne conosce. Siamo tutti d’accordo Oscar, passiamo oltre

Sul punto 2 mi sembra tu faccia confusione. Come Stati nazionali abbiamo delegato l’UE a fare la politica estera e la difesa? La risposta è NO. Quando c’è bisogno di queste cose l’UE può parlare con gli Stati Nazionali e sperare di raggiungere l’unanimità. Una decisione tipo “mandiamo 10 soldati di ogni nazione in Groenlandia” la può prendere l’UE? E se hai capito che non ha la delega per prenderla, che cazzo ti lamenti a fare? Alcuni partiti liberali, anche Forza Italia, vorrebbero togliere l’unanimità per le decisioni e questo sarebbe un bel passo avanti, tu saresti d’accordo per decidere a maggioranza? Altrimenti che ti lamenti a fare?

Oscar, seriamente, sei di quelli che alla riunione di condominio ti lamenti degli scippi che ci sono nel quartiere? Mi pare di essere come l’amministratore di condominio che asseconda, ringrazia, asseconda di nuovo e segretamente compatisce il poveretto che non realizza il contesto.

Sul punto 3 il diritto esiste, poi deve esistere la capacità di farlo rispettare, ma si torna anche al punto 2. Gli stati più forti ostacolano le organizzazioni come l’UE. Secondo me non è un caso

[GeishaBalls]

Devo puntualizzare.
Io non ho detto che Mattarella fa bene come presidente. Io non ho assolutamente la sua visione
Solo che ormai lo si conosce , si sa quale è la sua ideologia , perchè aspettarsi cose che non vuole e non sa dire ?
Secondo me lui lo sa che non sta facendo una bella figura e non si aspettava di trovarsi in questa situazione , tutto si aspettava tranne che trovarsi in una contrapposizione sistematica con il presidente Usa.
Comunque non accetto nemmeno la solita cosa che si dice che i suoi comportamenti sono finalizzati a tenere unito il paese.
Persino Meloni dice di non trovarsi completamente d'accordo con Trump, e ' proprio che lui è un democristiano e piu' di tanto non si smuove. Del resto uno mica inventa il Mattarellum se non è democristiano

Si era capito, forzavo il tuo ragionamento e non a caso ho messo tra virgolette il finto riassunto. Dicevi che fa solo quello che ci si può aspettare da un Presidente della Repubblica secondo l’ordinamento italiano. Questo secondo me è un pregio, per te è deludente, e lo capisco.

Mattarella nel video che ho postato diceva che le regole democratiche sono messe a rischio proprio dal paese che ha promosso il processo di Norimberga, secondo me anche lui non è sempre d’accordo con a Trump. Ma ci si deve aspettare che dica tutto quello che gli passa per il capo? Di nuovo, ti aspetti che sia lui a fare la politica estera?

[SoTTO di nove]

Questo non toglie che allora lo si possa criticare. (che la stampa allineata trasforma in "attacco alla figura del PDR")

Se la critica è “non attacca frontalmente l’America”, come quella di DDP, siamo a livello di analfabetismo istituzionale, e finché si fa su SuperZeta ci può stare, se lo facesse, ad esempio, un capogruppo in parlamento di un partito di governo è grave. Mi riferisco ovviamente all’episodio costruito su un sentito dire di qualche settimana fa.

Se l’Italia volesse cambiare politica estera dovrebbe deciderlo il governo, se si volesse attaccare quello che finora era stato il principale alleato dovrebbe deciderlo il governo. Come mai le figure istituzionali italiane non attaccano frontalmente l’America, se si pensa che sarebbe una mossa intelligente, bisognerebbe chiederlo a Meloni. Altrimenti siamo a livello del “parlateci di Bibbiano”

Le critiche alla figura del PDR sono quotidiane, condite dalla lagna “non si può più dire niente”. Ma a parte il vittimismo tipico della destra, cosa è mai successo agli eroi che hanno criticato Matterella?

La critica è l'ipocrisia. Sottolineare che quando fa i suoi discorsi sulla deriva del mondo (mantra degli ultimi anni) dimentica che anche il nostro occidente ha fatto quel cazzo che gli pareva quando gli pareva non è per nulla analfabetismo istituzionale.
e la tua difesa d'ufficio che si nasconde dietro al benaltrismo (come se spiegare i poteri del PDR c'entrasse qualcosa con il suo non nominare nei suoi j'accuse gli "amici") o al solito "vittimismo di destra" che infili ovunque adesso anche per contestare la critica di DDP noto elettore di destra, è il solito fumo che ti piace spargere per la tua incapacità di accettare quello che è, una semplice domanda retorica.

[GeishaBalls]

E chi ti ha vietato di criticarlo, perché proprio esiste un argomento di poterlo criticare, perché vi lamentate, frignate, piangete sul non potere criticare. Se non è vittimismo non so come definire questo atteggiamento. Dite una cazzata, ve lo si fa notare, frignate “non si può dire nulla”

Il benaltrismo è dire “critica l’Iran per migliaia di manifestanti uccisi, ma perché non nomina anche gli USA?”. L’analfabetismo istituzionale è pretendere che sia il PDR a cambiare la politica estera. L’accusa esplicita ad un alleato dell’Italia, nel caso, chi la deve decidere? Fa il Sergino per conto suo quando gli tira?

Roba da matti, da dove siete usciti?

[OSCAR VENEZIA]

Non ho capito un cazzo di quello che pretendi di dire