[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

Questo non toglie che allora lo si possa criticare. (che la stampa allineata trasforma in "attacco alla figura del PDR")

[OSCAR VENEZIA]

La sinistra ha trasformato il Presidente della Repubblica in una figura infallibile ed incriticabile
Solo perchè ci sono stati una serie di Presidenti espressione della sinistra.
Se arriva uno diverso vedrai che dicono che siamo in democrazia e tutto si può criticare
Sono sempre stati degli ipocriti all'ennesima potenza, per questo li odio

[giorgiograndi]

La sinistra ha trasformato il Presidente della Repubblica in una figura infallibile ed incriticabile
Solo perchè ci sono stati una serie di Presidenti espressione della sinistra.
Se arriva uno diverso vedrai che dicono che siamo in democrazia e tutto si può criticare
Sono sempre stati degli ipocriti all'ennesima potenza, per questo li odio

Non serve odiarli. Basta compatirli: la sx non é pronta per un confronto democratico in un mondo liberale, ormai hanno perso la battaglia culturale, sono l’espressione di un mondo superato. Se gli chiudi i centri sociali e limiti l’azione delle cooperative, perdono sia la propaganda sia i fondi per farla. Vanno solamente “affamati” (togliere l’accesso ai soldi che non sono loro)

[OSCAR VENEZIA]

Periodicamente scoprono che quelli che erano i loro postulati non valgono un cazzo:
1) il comunismo : non funziona , non è democratico , non è libertario
2) L'Europa quando il giuoco si fa duro esce di scena (era stata creata apposta)
3) Il diritto internazionale: non è mai esistito

Non ne azzeccano una

[giorgiograndi]

1/ il comunismo e il socialismo non sono forme di “amministrazione” liberali. Lo statalismo di dx e sx in Italia ha fallito (un po’ per colpa loro un po per colpa nostra e un po per colpa dell eu (vedi 2)
2/ l’Europa é stata pensata per evitare nuove guerre già subito la seconda guerra mondiale, non é mai stata intesa per regolare la nostra vita e nemmeno per avere funzioni di politiche internazionali. Sono state poi le forze moderare a pensare che “lo statalismo” fosse meglio del liberalismo (e del liberalismo). Non hanno avuto il coraggio di osare e si sono fatti abbindolare dai socialisti, usando la classica propaganda

Fyi: https://www.corriere.it/oriente-occiden ... _amp.shtml

3/ senza dubbio

[Floppy Disk]

3/ senza dubbio

Persino Putin e Xi ogni tanto parlano di "diritti nazionali", che non sono "internazionali" ma sono pur sempre "diritti". Diciamo che l'uso di questa parola è sempre un buon modo per sembrare migliori degli "altri".

[Gargarozzo]

le parole servono soprattutto a questo, a fingere di dire qualcosa

[GeishaBalls]

Mattarella non dice niente contro gli USA perché lui e’ consustanziale alla Repubblica italiana come disegnata dalla costituzione.
Ha continuamente elogiato questo assetto che prevede:
1) Italia senza una politica estera completamente autonoma
2) Italia senza una difesa di primo livello con armamento nucleare
3) Italia con basi usa ed integrata nella NATO
4) Italia che propala una retorica pacifista, da paese senza nemici esaltando gli organismi internazionali

Di questo assetto Mattarella e’ uno dei campioni insuperati mi sembra assurdo ignorarlo e pretendere da lui un cambio di rotta che stravolgerebbe la repubblica italiana del dopoguerra dalle fondamenta

Non vale la pena fare la polemica e’ anche ingenuo farla sono impossibili altre prese di posizione da parte di chi e’ sempre stato organico a questa visione

Anche secondo me “fa bene il suo mestiere”, che è il succo del discorso.

Poi possiamo disquisire se il mestiere di presidente della Repubblica italiana sia nobile o una schifezza, ma mi sembra ingenuo, ed oltre l’ingenuo, fare la morale su chi dovrebbe condannare e con quali parole. Ma ormai siamo così, uno che sta al suo posto compostamente non va bene, meglio Boldi che dichiara che il suo sport è la figa

[GeishaBalls]

Questo non toglie che allora lo si possa criticare. (che la stampa allineata trasforma in "attacco alla figura del PDR")

Se la critica è “non attacca frontalmente l’America”, come quella di DDP, siamo a livello di analfabetismo istituzionale, e finché si fa su SuperZeta ci può stare, se lo facesse, ad esempio, un capogruppo in parlamento di un partito di governo è grave. Mi riferisco ovviamente all’episodio costruito su un sentito dire di qualche settimana fa.

Se l’Italia volesse cambiare politica estera dovrebbe deciderlo il governo, se si volesse attaccare quello che finora era stato il principale alleato dovrebbe deciderlo il governo. Come mai le figure istituzionali italiane non attaccano frontalmente l’America, se si pensa che sarebbe una mossa intelligente, bisognerebbe chiederlo a Meloni. Altrimenti siamo a livello del “parlateci di Bibbiano”