Certo, ma come detto sopra è perchè eccita il vedere la dominazione della donna. Se uno ha tendenze omo è pieno di video dove la donna nemmeno c'è o dove fanno bisex. Non vedo perchè pensare che un etero che guarda un video di Legalporno debba essere un omosessuale latente.Cowboy ha scritto: ↑16/01/2025, 12:43Sempre pensato, non riferito precisamente a Rocco ma a tutto quel porno che vede una predominanza numerica di uomini sulle donne. Quando vedo roba tipo quella di Legalporno, con 3, 4, 5 o più maschi (se non fossero nudi con l'uccello in mano penseresti ad una coda all'ufficio postale) che si ammucchiano, si sfregano i cazzi uno con l'altro per infilarli nel culo di una malcapitata, lei mi pare poco di più di un complemento d'arredo.hermafroditos ha scritto: ↑16/01/2025, 9:35Tornando al discorso di prima, ho sempre sostenuto che gran parte del successo di Rocco fosse dovuto anche a una sorta di omoerotismo latente all'interno delle sue produzioni.estdipendente ha scritto: ↑15/01/2025, 23:30tra l’altro e’ il motivo per cui i suoi film non mi hanno mai fatto impazzire. a parte un po’ di sana e benevola invidia nei suoi confronti per le sue doti fisiche, estetiche e atletiche le sue scene sono troppo focusate su di lui per i miei gusti. la femmina e’ un buco da usare senza il sadismo meccanico di un max hardcore che ha un suo chic. stesso motivo per cui il porno di oggi mi fa cagare
Non solo il focus è su di lui, ma vedasi le doppie penetrazioni, le gang-bang...sembra che le donne ci siano "perché sì", ma il focus è sempre sui corpi e sui cazzi dei maschi.
Se poi il discorso è che Rocco aumentasse la presenza dei maschi perchè lui ha una omosessualità latente non mi esprimo. Non ho elementi. (anche se Rocco, se non sbaglio, tendeva a recitare prevalentemente da "solo" anche in produzioni dove c'erano altri attori nella stessa scena).