[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

[estdipendente]

Quante sono le basi militari americane in Europa? Decine, tante decine. Il primo segnale di risveglio europeo sarebbe chiuderle. Ma figurati se verrà fatto. Anche se andava fatto ben prima. E invece l'America ordina e oggi paghiamo l'energia molto più di prima. E ora ti lamenti di Trump

il deterrente nucleare chi lo assicura? Conte? a gia’ dimenticavo….non serve la Russia e’ buona i cattivi siamo noi.
@gg: dove vai in europa con gente cosi’? e c’e’ di molto ma molto peggio del cicciuzzo di SZ

Hai sempre detto che il pericolo nucleare non esiste e mi deridevi per questo

signore dammi la forza. ma da dove uscite voialtri? che non sapete un cazzo di teoria dei giochi e ignorate l’esistenza dell’equilibrio di nash si era capito.io ho provato a spiegarlo ma e’ come parlare ai muri.
perlomeno il concetto di MAD l’avrai almeno sentito.
e se nemmeno questo funziona conosci il significato della parola deterrenza?
il rischio nucleare non esiste in una situazione di equilibrio di nash. se solo Putin avesse le armi nucleari parleremmo tutti russo e saremmo ridotti in poverta’ a parte una casta di super ricchi.
no markome, io non ti derido per questo ma per motivi ben piu’ seri come ad esempio questo tuo commento.
insultsre non serve. del resto se dici a un gobbo che e’ gobbo quello non si raddrizza.
sad.

[SoTTO di nove]

il fuoco di fila si è spostato su Zakharova

[Scopri]Spoiler

Ieri sera su Rete 4 Verderami la trattava con il più becero sessismo chiamandola la "signorina buonasera del regime". In tutto il suo intervento non l'ha mai chiamata per nome, sempre "signorina buonasera".
Che poi era anche inutile coinvolgerla se per lui era solo la portavoce di Putin. Tanto valeva fare l'intervento dicendo che la Russia, o Putin attaccavano Mattarella. Invece per dare forza al suo j'accuse cosa c'era di meglio che sfottere la "signorina buonasera".
Invece si può disprezzarla solo perchè fa il suo lavoro. (e lo rimarca proprio lui che è soltanto una "signorina buonasera")
Si vede che non si accorgono di fare i sessisti quelli che sono sempre in prima fila a lamentarsi del sessismo.

[SoTTO di nove]

signore dammi la forza. ma da dove uscite voialtri? che non sapete un cazzo di teoria dei giochi e ignorate l’esistenza dell’equilibrio di nash si era capito.io ho provato a spiegarlo ma e’ come parlare ai muri.
perlomeno il concetto di MAD l’avrai almeno sentito.
e se nemmeno questo funziona conosci il significato della parola deterrenza?
il rischio nucleare non esiste in una situazione di equilibrio di nash. se solo Putin avesse le armi nucleari parleremmo tutti russo e saremmo ridotti in poverta’ a parte una casta di super ricchi.
no markome, io non ti derido per questo ma per motivi ben piu’ seri come ad esempio questo tuo commento.
insultsre non serve. del resto se dici a un gobbo che e’ gobbo quello non si raddrizza.
sad.

Te davi per scontato che la Russia non usasse le armi nucleari anche in Ucraina.
Perchè allora credi che non le possa usare in Ucraina (che non ha deterrenza) ma invece potrà usarle contro l'Europa?
e non rispondere che non avremo più deterrenza se mandiamo via gli USA. Gli USA non sono nemmeno in Ucraina. (ma per te fanno deterrenza).
Perchè anche senza avere basi in Ucraina immagini ci sia deterrenza da parte degli USA mentre se le basi non sono in Europa la deterrenza USA verso una eventuale minaccia russa alla Ue scompare?

[Drogato_ di_porno]

il volpone si è svegliato

Guerra in Ucraina, Zelensky chiede un esercito europeo: “Gli USA potrebbero non intervenire più”
Nel suo discorso alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, Zelensky ha messo in guardia i leader europei, sottolineando che “l’epoca delle certezze è finita” e che l’Europa deve dotarsi di una propria forza militare.

https://www.fanpage.it/esteri/guerra-in ... enire-piu/

[cicciuzzo]

Il tema delle basi americane in Europa ed il loro quantitativo l'ho tirato fuori per rimarcare l'eventuale volontà di prendere le distanze da un alleato un pò meno alleato. Il nucleare peraltro è in possesso di uk e Francia vorrei ricordare. E se Germania ed Italia lo volessero potrebbero costruire il loro arsenale nucleare. Quindi la deterrenza verso il nemico, ammesso che sia più nemico di altri. è un non tema. L'alleato americano, a livello militare. è quello del Cermis. della soldatessa rimpatriata dopo che da ubriaca ha ucciso un passante a Vicenza, del mitragliare Lozano che a Bagdad uccide Nicolò Calipari per dare un segnale all'italia che pagava riscatti in Iraq. Insomma, già detto per carità se questo è un alleato.....

[dostum]

Quante sono le basi militari americane in Europa? Decine, tante decine. Il primo segnale di risveglio europeo sarebbe chiuderle. Ma figurati se verrà fatto. Anche se andava fatto ben prima. E invece l'America ordina e oggi paghiamo l'energia molto più di prima. E ora ti lamenti di Trump

il deterrente nucleare chi lo assicura? Conte? a gia’ dimenticavo….non serve la Russia e’ buona i cattivi siamo noi.
@gg: dove vai in europa con gente cosi’? e c’e’ di molto ma molto peggio del cicciuzzo di SZ

quando lo faranno servirà il greggio russo
https://www.lapresse.it/esteri/2025/02/ ... questanno/

[estdipendente]

Il tema delle basi americane in Europa ed il loro quantitativo l'ho tirato fuori per rimarcare l'eventuale volontà di prendere le distanze da un alleato un pò meno alleato. Il nucleare peraltro è in possesso di uk e Francia vorrei ricordare. E se Germania ed Italia lo volessero potrebbero costruire il loro arsenale nucleare. Quindi la deterrenza verso il nemico, ammesso che sia più nemico di altri. è un non tema. L'alleato americano, a livello militare. è quello del Cermis. della soldatessa rimpatriata dopo che da ubriaca ha ucciso un passante a Vicenza, del mitragliare Lozano che a Bagdad uccide Nicolò Calipari per dare un segnale all'italia che pagava riscatti in Iraq. Insomma, già detto per carità se questo è un alleato.....

come scrivere 50 cazzate in 10 righe.
gli arsenali nucleari di UK e F sono minuscoli. entrambi i paesi non hanno una credibile second strike capability (non ce l’ha nemmeno la Cina e la sta costruendo con un sacco di tempo e soldi). US e Russia sono gli unici paesi con full second strike capability.
Prova a contruire un arsenale nucleare in Italia o Germania.
1) chi paga? 2) che dicono 5 stelle, verdi, minchioni riuniti, partito della salsiccia etc etc
il resto poi e’ demenza pura. che cazzo c’entra una cretina ubriacq con le armi nucleari? devo ripetermi: ma da dove saltate fuori voialtri?

@Sotto: l’uso dell’arma nucleare in ucraina e’ stato escluso dalla Cina ovviamente. Xi e’ stato chiaro in pubblico figurati in privato.
di nuovo: ma da dove cazzo venite fuori voialtri?

[giorgiograndi]

Quante sono le basi militari americane in Europa? Decine, tante decine. Il primo segnale di risveglio europeo sarebbe chiuderle. Ma figurati se verrà fatto. Anche se andava fatto ben prima. E invece l'America ordina e oggi paghiamo l'energia molto più di prima. E ora ti lamenti di Trump

il deterrente nucleare chi lo assicura? Conte? a gia’ dimenticavo….non serve la Russia e’ buona i cattivi siamo noi.
@gg: dove vai in europa con gente cosi’? e c’e’ di molto ma molto peggio del cicciuzzo di SZ

Sei tu che continui a pensare che ci sia un futuro in europa quando di fatto non c'e'.

[Floppy Disk]

E se Germania ed Italia lo volessero potrebbero costruire il loro arsenale nucleare.

Ti ricordo che qui in Italia abbiamo chiuso le nostre centrali nucleari nel 1986 a causa della brutta tendenza della nostra classe politica ad assecondare le paure più irrazionali del suo elettorato e finendo per contribuire a rendere ricchi e felici i magnati del petrolio e del gas russo e non, e in Germania è accaduto qualcosa di simile negli scorsi anni a causa delle follie ideologiche dei Verdi e della pavidità dei socialisti. Figuriamoci se l'Italia può ambire a dotarsi di armi nucleari, è più probabile che domani io incontri Angela White al supermercato. Est ha ragione, il nucleare americano è un deterrente spiacevole ma efficace come lo è in generale l'influenza di Washington su un pezzo del nostro continente dal 1945 in poi. L'Europa non ha più voce in capitolo su nulla, e non è per colpa di Ursula o del Piddì.

[SoTTO di nove]

@Sotto: l’uso dell’arma nucleare in ucraina e’ stato escluso dalla Cina ovviamente. Xi e’ stato chiaro in pubblico figurati in privato.
di nuovo: ma da dove cazzo venite fuori voialtri?

Di nuovo. In Ucraina no (lo dice la Cina cit.) mentre in futuro nessuno avrà da ridire se la Russia penserà di usarla in Ue. (la Cina in quel caso sarà distratta dal capodanno cinese immagino)

Ma smettila di sparare cazzate.

P.s. Non sono di certo io a volere un disimpegno USA favorito dalla richiesta dei paesi europei di lasciare le basi militari ma pensare che in quel caso la Russia faccia poi quello che vuole, anche grazie all'uso della atomica quando al contrario in Ucraina nessuno oggi glielo permette (cit estdipendente) è un pochetto una contraddizione. Mettiti d'accordo con la linea da tenere perchè c'è già Zelig per farci ridere.

[cicciuzzo]

E se Germania ed Italia lo volessero potrebbero costruire il loro arsenale nucleare.

Ti ricordo che qui in Italia abbiamo chiuso le nostre centrali nucleari nel 1986 a causa della brutta tendenza della nostra classe politica ad assecondare le paure più irrazionali del suo elettorato e finendo per contribuire a rendere ricchi e felici i magnati del petrolio e del gas russo e non, e in Germania è accaduto qualcosa di simile negli scorsi anni a causa delle follie ideologiche dei Verdi e della pavidità dei socialisti. Figuriamoci se l'Italia può ambire a dotarsi di armi nucleari, è più probabile che domani io incontri Angela White al supermercato. Est ha ragione, il nucleare americano è un deterrente spiacevole ma efficace come lo è in generale l'influenza di Washington su un pezzo del nostro continente dal 1945 in poi. L'Europa non ha più voce in capitolo su nulla, e non è per colpa di Ursula o del Piddì.

OMG, avete letto o no che a Trump dell'Europa (in modo pubblico ed evidente, che era così pure con i democratici) sembra non fregargliene un cazzo e tratta la stessa a pesci in faccia? Bene, o abbiamo una risposta alla ddp che dice che qualche leader europeo potrebbe andare vestito da cameriere al vertice di pace russoamericano o abbiamo una risposta alla GeishaBalls che dice che può essere un'occasione per costruirla veramente l'Europa. L'atomica è talmente un deterrente che da qualche mese una nazione ha invaso seppure per pochi kmq una potenza nucleare e non è successo un cazzo. E comunque ursula ed il pd certo che hanno le loro responsabilità visto che la guidano da lustri l'Europa.

Ribadisco, una delle poche cose rispetto a cui non ho mai cambiato idea dall'adolescenza ad oggi è il giudizio sugli USA, nazione che quando si è mossa lo ha fatto per il suo unico interesse e ha esercitato, più nel male che nel bene, la sua influenza sulla scena mondiale già dalla prima guerra mondiale. Non so se sia il male assoluto, ma di certo non è il bene supremo.

[Floppy Disk]

L'atomica è talmente un deterrente che da qualche mese una nazione ha invaso seppure per pochi kmq una potenza nucleare e non è successo un cazzo.

Appunto, pochi km. Non ho visto tank ucraini alle porte di Mosca, mi sembra.

[giorgiograndi]

E se Germania ed Italia lo volessero potrebbero costruire il loro arsenale nucleare.

Ti ricordo che qui in Italia abbiamo chiuso le nostre centrali nucleari nel 1986 a causa della brutta tendenza della nostra classe politica ad assecondare le paure più irrazionali del suo elettorato e finendo per contribuire a rendere ricchi e felici i magnati del petrolio e del gas russo e non, e in Germania è accaduto qualcosa di simile negli scorsi anni a causa delle follie ideologiche dei Verdi e della pavidità dei socialisti. Figuriamoci se l'Italia può ambire a dotarsi di armi nucleari, è più probabile che domani io incontri Angela White al supermercato. Est ha ragione, il nucleare americano è un deterrente spiacevole ma efficace come lo è in generale l'influenza di Washington su un pezzo del nostro continente dal 1945 in poi. L'Europa non ha più voce in capitolo su nulla, e non è per colpa di Ursula o del Piddì.

Bha, io ho vaghe memorie in merito. Ero un ragazzino, ma mi ricordo che a scuola non ci facevano giocare sull'erba ma solo sull'asfalto/cemento, perche' potevamo contaminarci dopo cernobil.

La stessa cosa successe anni dopo per le piogge acide.

Cazzate.

Io sono piu' propenso a credere che gli italiani sia molto volubili e inclini alla propaganda (tutte). Al tempo la propaganda anti-nucleare era ben definita, anche la parte politica che la portava avanti era ben definita, era quella "dei giusti" e "degli onorevoli:. Il partito radicale raccolse le firme e i movimenti ambientalisti si concretizzarono con le liste Verdi (una federazione di liste).

Nessuno sano di mente smette di guidare l'auto perche' in ucraina ne e' scoppiata una, semmai si cerca di costruire auto che sono piu' sicure (che era il punto di 1/2 della comunita' scientifica).

[cicciuzzo]

L'atomica è talmente un deterrente che da qualche mese una nazione ha invaso seppure per pochi kmq una potenza nucleare e non è successo un cazzo.

Appunto, pochi km. Non ho visto tank ucraini alle porte di Mosca, mi sembra.

I protocolli di risposta di Russia (e USA) sono chiari, ma questo non è avvenuto. In base a questi Kiev doveva essere cancellata dalle carte geografiche.