(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Ho l'impressione che chi dice queste cose abbia un'idea relativa di come si cresce in quei contesti e di cosa si inculca a quei ragazzini, al netto dell'impegno etico. A questi 'ste cose le inculcano direttamente i padri e le madri, altro che Legalporno.

Alcuni teologi affermano che il tempo è come una retta senza inizio né fine. Forse vale lo stesso anche per il porno e non lo sappiamo

Peraltro mi pare strano che nessuno abbia messo in correlazione almeno il caso di Palermo con quello del Mostro del Circeo. In entrambi i casi entravano in gioco fattori di classe o sociali che hanno avuto in maniera acclarata un ruolo decisivo nell'attuazione del sopruso sulle vittime. Insomma, mi pare che anche in questo caso i media giochino allo scaricabarile invece di andare diritti al nocciolo della questione.

Credi davvero che i media mainstream (termine abusatissimo, ma devo usarlo) abbiano tempo, competenza e volontà di trattare problemi del genere in maniera approfondita o almeno decente? Il porno è sempre stato e sempre sarà un utile scaricabarile per non vedere in faccia determinati pezzi di realtà. Detto questo, neanche io faccio salti di gioia nel sapere che già a 10 o 11 anni un ragazzino dotato di smartphone possa diventare in poco tempo più esperto di me sulla produzione Brazzers, ma non esistono metodi legislativi per frenare questo stato di cose. Davvero il Garante della Privacy acconsentirebbe ad un metodo di verifica dell'età che preveda il caricamento su questi siti di un documento di identità? Fa ridere solo pensarlo.
Come ci ricorda GG, esistono strumenti tecnologici come il parental control, ma sono soluzioni che deve tirare appunto fuori la famiglia e non lo Stato anche perché gli oscuramenti di cui si parla nell'articolo sono facilmente bypassabili anche con la peggiore delle VPN.

E figurati se mettono il parental control: loro vogliono che i figli vedano quelle cose! Mia cugina addirittura vedeva i video porno assieme al figlio. Ma poi - collegandomi a quanto diceva legion - le prime turpidini a cui sono esposti i ragazzini sono proprio quelle che vengono dai genitori, tra maltrattamenti e storie di corna. Quale messaggio vuoi che passi, quali lezioni vuoi che assimilino?
Hai ragione sull'incompetenza dei giornalisti, pretendo troppo.

[GeishaBalls]

Da Spinoza

“Giambruno ha già detto che se lavori di notte sui binari è normale che ti arrivi il treno addosso?
[pirata21]“

[SoTTO di nove]

Non puoi in una trasmissione ricordare che comportamenti limite aumentano il rischio di subire violenza ma si può ridere di una tragedia appena avvenuta.
Ti preoccupi di una ragazza che già da sola avrà capito quanto è stata imprudente ma non ti preoccupi di ridere su 5 persone che sono morte proprio per essere state imprudenti.

[legionofdoom]

Credi davvero che i media mainstream (termine abusatissimo, ma devo usarlo) abbiano tempo, competenza e volontà di trattare problemi del genere in maniera approfondita o almeno decente? Il porno è sempre stato e sempre sarà un utile scaricabarile per non vedere in faccia determinati pezzi di realtà. Detto questo, neanche io faccio salti di gioia nel sapere che già a 10 o 11 anni un ragazzino dotato di smartphone possa diventare in poco tempo più esperto di me sulla produzione Brazzers, ma non esistono metodi legislativi per frenare questo stato di cose. Davvero il Garante della Privacy acconsentirebbe ad un metodo di verifica dell'età che preveda il caricamento su questi siti di un documento di identità? Fa ridere solo pensarlo.
Come ci ricorda GG, esistono strumenti tecnologici come il parental control, ma sono soluzioni che deve tirare appunto fuori la famiglia e non lo Stato anche perché gli oscuramenti di cui si parla nell'articolo sono facilmente bypassabili anche con la peggiore delle VPN.

Ci hanno provato quelli della Finanza e della Postale ad "oscurare" siti streaming e di Torrent per anni, oltre agli Inglesi che hanno, praticamente, oscurato TUTTO ciò che riguarda il Porno (inclusi anche forum come VEF e NudeCelebs) e hanno solo fatto un vero e proprio "buco nell'acqua".

https://www.addictivetips.com/vpn/uk-ce ... -you-want/

Chiunque che "mastica" un po' di tecnologia, cambiando DNS e utilizzando una VPN, può accedere tranquillamente a qualsiasi sito (anche il Dark Web, per vendere/comprare armi, droga, carte di credito clonate, passaporti falsi e materiale pedo, senza che nessuno sa niente).

Sul fatto della verifica dell'identità da parte dei siti per adulti, io penso che introdurre l'obbligo di richiesta di documenti personali sarebbe una mossa troppo azzardata, a mio parere.
Non solo sarebbe una vera rottura di coglioni per adulti consenzienti e vaccinati, che vogliono solo divertirsi un po', e che magari non vogliono dare via i loro dati personali a siti come Pornhub o Xvideos.
Ma si rischierebbe, anche, di vedere e sentire casi di minorenni che rubano i documenti dei genitori per accedere a siti Porno.

Io sono già contro verifiche di identità da parte di Facebook e Google (ragione per cui non uso più i Social).
Se poi mi devono anche scassare le balle pure per vedere un film Porno, non sono assolutamente d'accordo.

Posso capire il tabaccaio, il barista o il negozio di svapo che vede che sei troppo picolo, e ti chiede un documento per poter comprare un pacchetto di Marlboro, liquidi con nicotina o un bicchiere di whiskey/Montenegro, come faceva il giornalaio quando provavi a chiederli una rivista o una VHS zozzona.
Ma per i siti Porno, no.

Si dovrebbe "educare", un po' di più più, certi genitori su Parental Control e altri mezzi di blocco, e magari alzare l'età minima a 16 anni per l'iscrizione sui Social, oltre a come usare un telefono.
A 10 anni io ancora giocavo con i soldatini, altro che smartphone.
Mio figlio ha uno di quei telefoni "patacca" cinesi da 60 Euro, che vanno giusto bene per chiamare/ricevere telefonate e mandare SMS, mentre qualche suo compagno cammina già con iPhone.
Finché non compie almeno 14 anni, non se ne parla di telefoni costosi.
C'è un tempo per tutto.

E, comunque. Se tu, da genitore, insegni a tuo figlio che TUTTE le donne sono solo "carne da macello" (solo brave a fare faccende domestiche e a prendere cazzi in bocca e nel culo, come la pensano certi boss), li permetti di vedere tranquillamente di vedere film Porno/erotici, o nascondi una pistola carica sotto il letto, la colpa e' solo tua, se tuo figlio si presenta a scuola con una pistola e spara ad insegnanti e compagni, o si mette davanti ad una ragazza con il cazzo di fuori.
Non del Porno, non di GTA o di Modern Warfare.

[GeishaBalls]

Non puoi in una trasmissione ricordare che comportamenti limite aumentano il rischio di subire violenza ma si può ridere di una tragedia appena avvenuta.
Ti preoccupi di una ragazza che già da sola avrà capito quanto è stata imprudente ma non ti preoccupi di ridere su 5 persone che sono morte proprio per essere state imprudenti.

Davvero, il contesto fa parte del messaggio: da una parte sito di satira dall’altra parte tv generalista, scopri le differenze

(Il sito di satira non irride gli operai ma il Giambruno, ma questo è spiegare le battute e non si dovrebbe fare. Vedo però che ora si capisce che non si dovrebbero dare consigli alle vittime di tragedie, non è opportuno, non è rispettoso)

[cicciuzzo]

Da Spinoza

“Giambruno ha già detto che se lavori di notte sui binari è normale che ti arrivi il treno addosso?
[pirata21]“

Questa che hai riportato fa veramente schifo

Mamma mia che brutta caduta

Averla riportata e averla trovata divertente

Vabbè, magari se ci pensi te ne rendi conto

[cicciuzzo]

5 morti dovuti ad un tragico errore umano, che segnerà la vita di un padre di famiglia che lavorava di notte per mantenere una famiglia per 1800 euro al mese e si tira in ballo il compagno della Meloni

Questa è una pagina satirica do sinistra? Mi fa veramente schifo

[SoTTO di nove]

Non puoi in una trasmissione ricordare che comportamenti limite aumentano il rischio di subire violenza ma si può ridere di una tragedia appena avvenuta.
Ti preoccupi di una ragazza che già da sola avrà capito quanto è stata imprudente ma non ti preoccupi di ridere su 5 persone che sono morte proprio per essere state imprudenti.

Davvero, il contesto fa parte del messaggio: da una parte sito di satira dall’altra parte tv generalista, scopri le differenze

(Il sito di satira non irride gli operai ma il Giambruno, ma questo è spiegare le battute e non si dovrebbe fare. Vedo però che ora si capisce che non si dovrebbero dare consigli alle vittime di tragedie, non è opportuno, non è rispettoso)

Il punto che voglio farti notare è la tua indignazione, non cosa la provoca o chi la provoca.

Il problema nel caso giancoso era come l'avrebbe presa la vittima a sentirsi colpevolizzata.
In entrambi i casi le vittime (in questo caso i familiari) non la prendono bene. Ma a te ha dato fastidio solo in un caso perchè ne ha parlato la tv generalista. (imho ti ha dato fastidio perchè ne parlava giancoso, infatti non ti ho visto dire una parola su chi prima di lui aveva tirato fuori l'argomento).

La battuta l'avevo capita ma scherzare su una tragedia dovrebbe farti indignare in egual misura.

P.s. In questa tragedia non bisogna dare consigli ai parenti delle vittime ma a chi fa il loro stesso lavoro. Perchè è evidente che hanno agito in modo superficiale.
Per non urtare la loro memoria credi che bisognerebbe non parlare della prassi di anticipare il via "ufficiale"? Facciamo finta che sia colpa del fato?

[GeishaBalls]

Non puoi in una trasmissione ricordare che comportamenti limite aumentano il rischio di subire violenza ma si può ridere di una tragedia appena avvenuta.
Ti preoccupi di una ragazza che già da sola avrà capito quanto è stata imprudente ma non ti preoccupi di ridere su 5 persone che sono morte proprio per essere state imprudenti.

Davvero, il contesto fa parte del messaggio: da una parte sito di satira dall’altra parte tv generalista, scopri le differenze

(Il sito di satira non irride gli operai ma il Giambruno, ma questo è spiegare le battute e non si dovrebbe fare. Vedo però che ora si capisce che non si dovrebbero dare consigli alle vittime di tragedie, non è opportuno, non è rispettoso)

Il punto che voglio farti notare è la tua indignazione, non cosa la provoca o chi la provoca.

Il problema nel caso giancoso era come l'avrebbe presa la vittima a sentirsi colpevolizzata.
In entrambi i casi le vittime (in questo caso i familiari) non la prendono bene. Ma a te ha dato fastidio solo in un caso perchè ne ha parlato la tv generalista. (imho ti ha dato fastidio perchè ne parlava giancoso, infatti non ti ho visto dire una parola su chi prima di lui aveva tirato fuori l'argomento).

La battuta l'avevo capita ma scherzare su una tragedia dovrebbe farti indignare in egual misura.

P.s. In questa tragedia non bisogna dare consigli ai parenti delle vittime ma a chi fa il loro stesso lavoro. Perchè è evidente che hanno agito in modo superficiale.
Per non urtare la loro memoria credi che bisognerebbe non parlare della prassi di anticipare il via "ufficiale"? Facciamo finta che sia colpa del fato?

A me dava fastidio che non si capisse quanto er a fuori luogo la battuta di Giambruno, che aveva detto banalità fuori luogo. Mi da fastidio che si pensi sia normale fare i sermoni alle vittime di eventi devastanti.

Non mi ero indignato di Giambruno, non mi esalto sulla battuta di Spinoza che ricordo è satira, sui potenti in questo caso giornalista e compagno della premier.

Davvero mi domando cosa ti abbia colpito oggi dalla satira che ti aveva lasciato indifferente prima detto in tv come consiglio serio

[GeishaBalls]

5 morti dovuti ad un tragico errore umano, che segnerà la vita di un padre di famiglia che lavorava di notte per mantenere una famiglia per 1800 euro al mese e si tira in ballo il compagno della Meloni

Questa è una pagina satirica do sinistra? Mi fa veramente schifo

satira, per definizione urticante e contro i potenti, non di sinistra. Contro i potenti, perché hai capito che parlava di Giambruno e non delle vittime, vero?

[cicciuzzo]

5 morti dovuti ad un tragico errore umano, che segnerà la vita di un padre di famiglia che lavorava di notte per mantenere una famiglia per 1800 euro al mese e si tira in ballo il compagno della Meloni

Questa è una pagina satirica do sinistra? Mi fa veramente schifo

satira, per definizione urticante e contro i potenti, non di sinistra. Contro i potenti, perché hai capito che parlava di Giambruno e non delle vittime, vero?

Ho capito che c'è stata una tragedia neanche 48 ore prima

Trovassero altri modi per attaccare Gianbruno e offendere la memoria di chi ha perso la vita o ne ha causata la morte

Gente di merda. Della peggiore specie questi di spinoza

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

5 morti dovuti ad un tragico errore umano, che segnerà la vita di un padre di famiglia che lavorava di notte per mantenere una famiglia per 1800 euro al mese e si tira in ballo il compagno della Meloni

Questa è una pagina satirica do sinistra? Mi fa veramente schifo

satira, per definizione urticante e contro i potenti, non di sinistra. Contro i potenti, perché hai capito che parlava di Giambruno e non delle vittime, vero?

Ho capito che c'è stata una tragedia neanche 48 ore prima

Trovassero altri modi per attaccare Gianbruno e offendere la memoria di chi ha perso la vita o ne ha causata la morte

Gente di merda. Della peggiore specie questi di spinoza

Sappi che non sei credibile nelle vesti del Ken Loach dell'hinterland milanese

[oirottiv]

Mi sembra chiaro che non si rida dei morti ma di Gianbruno, e che la satira debba essere per forza estrema (altrimenti è il Bagaglino), però capisco anche che probabilemente qualcuno (non per forza integralista islamico) avrà pensato che sotto sotto quelli di Charlie Hebdo un po' se la fossero cercata...
E comunque, a mio avviso è abbastanza irrispettoso delle vittime di uno stupro essere paragonate (per sostenere la propria tesi) a gente che attraversa sulle striscie o ad altre vittime di incidenti, mentre nel caso dello stupro si parla sempre e comunque di un reato.

E, mi ripeto, ormai è diventata una gara a fare il paragone o a dire la boutade (spesso la boutanade) più grossa per difendere la propria posizione, tra l'altro su una vicenda marginale rispetto all'andamento del governo: insomma il solito scontro ideologico che serve solo a sfogarsi.

Concludo dicendo che, in ogni caso, mentre l'essere sobria e vestita castigata non ti mette al riparo al 100% da uno stupro (anzi, i numeri dicono che la maggior parte delle violenze avviene in ambito domestico) lavorare di giorno in ufficio mette sicuramente meno a rischio la propria incolumità: brutto da dire, ma ha più senso ed è meno offensiva, nel suo brutale realismo, la frase di Spinoza.

[Gerda]

Le reazioni di sotto e cicci alla satira di spinoza in questo caso sono anche più divertenti della battuta stessa.

[cicciuzzo]

dissero quelli che si indignano solo quando fa comodo