(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[GeishaBalls]

30 euro all'ora fanno 240 euro al giorno, cioè 7.000 euro al mese.

Poi mi sfugge un'altra cosa: quelli che si lamentano della scomparsa della classe media definiscono loro stessi poveri o ricchi?

Per me la base minima per considerarsi ricchi è un patrimonio oltre 1 milione di euro

Opinione personale

Ma il concetto di classe è legato più alla retribuzione

Quindi siamo tutti poveri qui oppure oltre a GG e Manigliasferica c'è qualche altro milionario?

In classe media non posso essere perché il piddì l’ha estinta, ricco non posso essere perché un milione di euro non ce l’ho, realizzo che sono povero

[alternativeone]

30 euro all'ora fanno 240 euro al giorno, cioè 7.000 euro al mese.

Poi mi sfugge un'altra cosa: quelli che si lamentano della scomparsa della classe media definiscono loro stessi poveri o ricchi?

Per me la base minima per considerarsi ricchi è un patrimonio oltre 1 milione di euro

Opinione personale

Ma il concetto di classe è legato più alla retribuzione

Quindi siamo tutti poveri qui oppure oltre a GG e Manigliasferica c'è qualche altro milionario?

In classe media non posso essere perché il piddì l’ha estinta, ricco non posso essere perché un milione di euro non ce l’ho, realizzo che sono povero

Un forum di pezzenti

[GeishaBalls]

Plaudo all’alta conferenza con mezza Africa e fuori gli europei perché’ non paesi di primo approdo.
Non sono facili queste iniziative diplomatiche, gli altri spesso sono invidiosi e mettono i bastoni fra le ruote.
Non amo molto certe uscite un po’ cattocomuniste ed un po’ alla Mattei che fa Giorgia Meloni.
Tipo “l’Italia non ha atteggiamenti predatori”. C’è bisogno di dirlo ? Excusatio non pentita accusatio manifesta.

Mah, non ho seguito bene ma se è la conferenza che esclude i colonialisti francesi per subentrare come influenza in Africa non avrà grande seguito, temo

[giorgiograndi]

30 euro all'ora fanno 240 euro al giorno, cioè 7.000 euro al mese.

Poi mi sfugge un'altra cosa: quelli che si lamentano della scomparsa della classe media definiscono loro stessi poveri o ricchi?

Per me la base minima per considerarsi ricchi è un patrimonio oltre 1 milione di euro

Opinione personale

Ma il concetto di classe è legato più alla retribuzione

Quindi siamo tutti poveri qui oppure oltre a GG e Manigliasferica c'è qualche altro milionario?

In classe media non posso essere perché il piddì l’ha estinta, ricco non posso essere perché un milione di euro non ce l’ho, realizzo che sono povero

After all, wealth is just a life experience I've had the opportunity to know. At this moment, as I lay sick in bed reminiscing my entire life, I realize that all the recognition and wealth I achieved are insignificant and lack higher meaning in the face of impending death...

So,

take my advice and be courteous and considerate of others. As we get older, we become smarter and we gradually realize that a $30 watch and a $300 watch show the same time...

Whether we wear $30 or $300 purses, the same amount of money can fit in both..

Whether we drive a $150,000 car or a $30,000 car, the journey and the distance are the same, we always reach the same destination.

steve jobs

[Floppy Disk]

Essere poveri non e' un reato, impoverire gli altri dovrebbe esserlo
Chi non fa figli e, di conseguenza, non fa i sacrifici necessari per allevarli, impoverisce i figli di chi invece ha fatto tali sacrifici (che magari non e' nemmeno ricco)

Premesso che in una democrazia fare figli è ancora una libera scelta e, per quello che posso capirne, è meglio non essere genitori che essere pessimi genitori, ci sono persone che non fanno figli semplicemente perché non hanno la necessaria stabilità lavorativa ed economica. L'Italia ha un grosso problema di denatalità da svariati decenni, ma perché ci sono Paesi come Francia e Svezia che hanno in parte invertito la tendenza mentre noi siamo ancora al palo? La risposta, se si leggono i dati e ci si guarda intorno, è proprio la precarietà sociale e l'assenza di seri e strutturati interventi di sostegno da parte dello Stato. In Italia, su questo ed altri settori si è "campicchiato" per decenni, senza che ciò si traducesse in una vera svolta. Del resto, che senso ha fare figli se ha 35 anni si è ancora a tempo determinato e in affitto?
E no, la colpa - o almeno non tutta - non è della sinistra o del PD. Il tasso di natalità è iniziato a scendere un po' in tutti i Paesi sviluppati sul finire degli anni Settanta per motivi culturali - Sessantotto, libertà sessuale, crollo del modello patriarcale ecc. - ma in vari Paesi come quelli da me menzionati il trend ad un certo punto ha iniziato almeno in parte ad invertirsi, mentre da noi no. Un motivo ci sarà.

[GeishaBalls]

Quando ero un giovane commerciale il direttore vendite mi aveva detto un concetto simile: “più di una bistecca al giorno non mangio”. Il concetto di povertà indica da una parte gli oggettivi problemi nel soddisfare i bisogni primari di cibo, protezione dal caldo e freddo, salute. Ma poi è diventata la misurazione dell’invidia umana: sono povero se non ho le cose che può avere il mio vicino.

L’auto con l’aria condizionata, una casa ereditata dal nonno, un computer, le vacanze non sono incompatibili col sentirsi povero. E 40 anni fa in Italia, o oggi in mezzo mondo, avremmo parlato di benestanti

[HHH]

Premesso che in una democrazia fare figli è ancora una libera scelta e, per quello che posso capirne, è meglio non essere genitori che essere pessimi genitori, ci sono persone che non fanno figli semplicemente perché non hanno la necessaria stabilità lavorativa ed economica. L'Italia ha un grosso problema di denatalità da svariati decenni, ma perché ci sono Paesi come Francia e Svezia che hanno in parte invertito la tendenza mentre noi siamo ancora al palo? La risposta, se si leggono i dati e ci si guarda intorno, è proprio la precarietà sociale e l'assenza di seri e strutturati interventi di sostegno da parte dello Stato. In Italia, su questo ed altri settori si è "campicchiato" per decenni, senza che ciò si traducesse in una vera svolta. Del resto, che senso ha fare figli se ha 35 anni si è ancora a tempo determinato e in affitto?
E no, la colpa - o almeno non tutta - non è della sinistra o del PD. Il tasso di natalità è iniziato a scendere un po' in tutti i Paesi sviluppati sul finire degli anni Settanta per motivi culturali - Sessantotto, libertà sessuale, crollo del modello patriarcale ecc. - ma in vari Paesi come quelli da me menzionati il trend ad un certo punto ha iniziato almeno in parte ad invertirsi, mentre da noi no. Un motivo ci sarà.

Sembrerebbe invece che gli aiuti dello Stato non facciano molto (vedi Germania che riempie di soldi chi figlia), l'unico motivo del perchè Svezia e Francia hanno più natalità sono gli immigrati, se guardi i francesi con nonni francesi stanno messi come noi, mentre gli immigrati figliano.
Ma questo è un effetto che andrà a spegnersi con le generazioni dopo, non appena entrano nella cultura occidentale.

Il motivo della denatalità lo spiega qui Rampini:
https://video.corriere.it/esteri/bomba- ... c9b03fa788

L'elemento più preponderante che porta la denatalità è la scolarizzazione delle donne, e non ci sono aiuti di Stato che tengano, qualcosa (come hai scritto dopo) c'entra il sessantotto, la libertà sessuale, crollo della religione, ect.
Ahimè non c'è soluzione.

[OSCAR VENEZIA]

Per il pd ed i suoi seguaci vige l’eguaglianza : Demografia = Benito Mussolini.
Questo e’ il livello.
In Francia ci sono politiche demografiche da decenni ed addirittura norme che scoraggiano il celibato.
In virtù’ della suddetta equivalenza hanno recentemente dichiarato che la demografia non serve vanno spalancate le porte all’Africa per ripopolare l’Italia. Se non sei d’accordo , sei nazista ( vedi sostituzione etnica).
Certo che e’ colpa del Pd, Pazzesco sentire queste puttanate.
Tipico della sinistra addossare agli altri le proprie responsabilità

[Vinz Clortho]

Whether we wear $30 or $300 purses, the same amount of money can fit in both..

Whether we drive a $150,000 car or a $30,000 car, the journey and the distance are the same, we always reach the same destination.

steve jobs

Sì, lo so, anche gli altri soffrono
Ma di certo in quegli Armani stai più comodo

Sì, lo so, anche gli altri soffrono
Ma col culo su un Ferrari stai più comodo

massimo pericolo

[gaston]

il denaro non risolve tutti i problemi ma toglie molta ansia, mai visto un ansiolitico migliore !
peccato non lo passi il SSN

[OSCAR VENEZIA]

Sembrerebbe invece che gli aiuti dello Stato non facciano molto (vedi Germania che riempie di soldi chi figlia), l'unico motivo del perchè Svezia e Francia hanno più natalità sono gli immigrati, se guardi i francesi con nonni francesi stanno messi come noi, mentre gli immigrati figliano.
Ma questo è un effetto che andrà a spegnersi con le generazioni dopo, non appena entrano nella cultura occidentale.

Il motivo della denatalità lo spiega qui Rampini:
https://video.corriere.it/esteri/bomba- ... c9b03fa788

L'elemento più preponderante che porta la denatalità è la scolarizzazione delle donne, e non ci sono aiuti di Stato che tengano, qualcosa (come hai scritto dopo) c'entra il sessantotto, la libertà sessuale, crollo della religione, ect.
Ahimè non c'è soluzione.

Non e’ vero.
In Francia le donne bianche sotto i 25 anni hanno spesso gia’ due figli.
Chi ha un solo figlio e’ percepito come “strano”
Quasi non esiste la donna che studio fino a trenta anni e non fa figli.
E’ falso rappresentare una situazione in qualche modo simile a quella italiana laddove siamo in un altro mondo.
Bonifici direttamente sul conto corrente per ogni figlio, asili nido, pochi problemi di trasporto.
E’ un fatto non e’ la mia opinione

[HHH]

Non e’ vero.
In Francia le donne bianche sotto i 25 anni hanno spesso gia’ due figli.
Chi ha un solo figlio e’ percepito come “strano”
Quasi non esiste la donna che studio fino a trenta anni e non fa figli.
E’ falso rappresentare una situazione in qualche modo simile a quella italiana laddove siamo in un altro mondo.
Bonifici direttamente sul conto corrente per ogni figlio, asili nido, pochi problemi di trasporto.
E’ un fatto non e’ la mia opinione

Sì ma non hanno invertito il trend, scendono anche loro più lentamente, ora sono passati a 1,8 di tasso di fecondità, negli anni 60 stavano a 2,85. Gli aiuti fanno ma poco, molto meno di quanto si pensa.

La Finlandia pure aiuta chi figlia ma scendono e stanno messi male (hanno meno immigrati della Svezia).

Il problema è culturale più che economico, altrimenti perchè i paesi poveri figliano di più dei paesi ricchi (occidente)?

[giorgiograndi]

Essere poveri non e' un reato, impoverire gli altri dovrebbe esserlo
Chi non fa figli e, di conseguenza, non fa i sacrifici necessari per allevarli, impoverisce i figli di chi invece ha fatto tali sacrifici (che magari non e' nemmeno ricco)

Premesso che in una democrazia fare figli è ancora una libera scelta e, per quello che posso capirne, è meglio non essere genitori che essere pessimi genitori, ci sono persone che non fanno figli semplicemente perché non hanno la necessaria stabilità lavorativa ed economica. L'Italia ha un grosso problema di denatalità da svariati decenni, ma perché ci sono Paesi come Francia e Svezia che hanno in parte invertito la tendenza mentre noi siamo ancora al palo? La risposta, se si leggono i dati e ci si guarda intorno, è proprio la precarietà sociale e l'assenza di seri e strutturati interventi di sostegno da parte dello Stato. In Italia, su questo ed altri settori si è "campicchiato" per decenni, senza che ciò si traducesse in una vera svolta. Del resto, che senso ha fare figli se ha 35 anni si è ancora a tempo determinato e in affitto?
E no, la colpa - o almeno non tutta - non è della sinistra o del PD. Il tasso di natalità è iniziato a scendere un po' in tutti i Paesi sviluppati sul finire degli anni Settanta per motivi culturali - Sessantotto, libertà sessuale, crollo del modello patriarcale ecc. - ma in vari Paesi come quelli da me menzionati il trend ad un certo punto ha iniziato almeno in parte ad invertirsi, mentre da noi no. Un motivo ci sarà.

Ho visto un video recentemente dalla svezia, un immigrato mussulmano (non so la nazionalita') che parlava con uno svedese dicendo una cosa del tipo "io ho 5 figli, tu 1, tra 3 generazioni voi non esisterete piu"
Oriana Fallaci dixit
-
"Del resto, che senso ha fare figli se a 35 anni si è ancora a tempo determinato e in affitto?"
Qui' viene proprio fuori il problema culturale. Per esempio, in un mondo globalizzato, comprare casa ha poco senso per gran parte delle persone. Meglio essere in affitto e spostarsi inseguendo un lavoro o un posto migliore. E' una prassi comune in USA per esempio, dove in media una persona cambia casa piu' di 10 volte nell'arco di una vita (in media ogni 5 anni). Noi (o quantomeno voi) invece pensiamo di mettere radici per sempre a 30 anni avendo un posto fisso e una casa di proprieta' (con mutuo per 30 anni). E' evidente che sia una cultura non adeguata ai tempi moderni.
-
Comunque su una cosa ai ragione, il problema e' in parte culturale, nel senso che la nostra e' una cultura sbagliata, altrimenti non avrebbe portato al problema demografico. Un cultura indottrinata da fanatici che ora, dopo aver sbagliato, vogliono anche spiegarci come rimediare
Il rimedio e' semplice, chi non fa figli non dovrebbe prendere la pensione o quantomeno pagare molte piu' tasse.

[giorgiograndi]

Premesso che in una democrazia fare figli è ancora una libera scelta e, per quello che posso capirne, è meglio non essere genitori che essere pessimi genitori, ci sono persone che non fanno figli semplicemente perché non hanno la necessaria stabilità lavorativa ed economica. L'Italia ha un grosso problema di denatalità da svariati decenni, ma perché ci sono Paesi come Francia e Svezia che hanno in parte invertito la tendenza mentre noi siamo ancora al palo? La risposta, se si leggono i dati e ci si guarda intorno, è proprio la precarietà sociale e l'assenza di seri e strutturati interventi di sostegno da parte dello Stato. In Italia, su questo ed altri settori si è "campicchiato" per decenni, senza che ciò si traducesse in una vera svolta. Del resto, che senso ha fare figli se ha 35 anni si è ancora a tempo determinato e in affitto?
E no, la colpa - o almeno non tutta - non è della sinistra o del PD. Il tasso di natalità è iniziato a scendere un po' in tutti i Paesi sviluppati sul finire degli anni Settanta per motivi culturali - Sessantotto, libertà sessuale, crollo del modello patriarcale ecc. - ma in vari Paesi come quelli da me menzionati il trend ad un certo punto ha iniziato almeno in parte ad invertirsi, mentre da noi no. Un motivo ci sarà.

Sembrerebbe invece che gli aiuti dello Stato non facciano molto (vedi Germania che riempie di soldi chi figlia), l'unico motivo del perchè Svezia e Francia hanno più natalità sono gli immigrati, se guardi i francesi con nonni francesi stanno messi come noi, mentre gli immigrati figliano.
Ma questo è un effetto che andrà a spegnersi con le generazioni dopo, non appena entrano nella cultura occidentale.

Il motivo della denatalità lo spiega qui Rampini:
https://video.corriere.it/esteri/bomba- ... c9b03fa788

L'elemento più preponderante che porta la denatalità è la scolarizzazione delle donne, e non ci sono aiuti di Stato che tengano, qualcosa (come hai scritto dopo) c'entra il sessantotto, la libertà sessuale, crollo della religione, ect.
Ahimè non c'è soluzione.

uhm... ne dubito perche', quando per esempio in francia, costruisci e popoli quartieri prettamente con immigrati islamici, non si integrano nella cultura occidentale ma rimangono molto legati alla propria. La stessa cosa per la scuola, se in classe hai il 5% di stranieri, si mescolano con i nativi, se hai una % maggiore, fanno gruppo tra di loro.

[estdipendente]

a parte il tuo problema con la “h” sono d’accordo. lo spingo oltre. chi non ha figli oltre i 50 deve lavorare solo per sostenere i figli degli altri. non sono ammessi savings. niente pensione, niente sanita’. se ci pensi bene a cosa servono queste persone? a portare in giro i cani?

roba da pazzi.