(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[GeishaBalls]

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Il benaltrismo è una risorsa sempre utile, ma non è che funziona sempre. Facciamo che togliamo LaRussa da una carica istituzionale che imbarazza a destra più che a sinistra e poi torniamo ad occuparci delle cose importanti

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

Giorgio non riesce a capire le differenze tra una maestra e un parlamentare istituzionale, anzi il vicepresidente della Camera, anzi un disegno di legge presentato dal vicepresidente della Camera.
E neppure la differenza tra una cosa inopportuna e un'assurdità decontestualizzata.
Trovo sia inutile spiegarlo, bisogna solo prenderne atto. D'altronde la PDfobia è irrazionale, sono quelle cose che ti terrorizzano sempre e comunque solo a percepirne il nome.

Fai esattamente il discorso irrazionale che mi aspetterei per controbattere all’ovvietà
Un cittadino può dire quello che vuole e tu, adulto, ne prendo atto e ti fai un’opinione. Indipendentemente che il cittadino sia un barbone e il presidente di sto cazzo.
Quando invece porti dei ragazzini di terza media a visitare un istituzione e li metti a contatto SOLO con una parte politica (a parte che non dovresti metterli a contatto con nulla, ma spiegargli come funzionano le istituzioni), fai indottrinamento.
Indottrinamento che, per alcuni, va bene se la dottrina e quella di sinistra ed è scandalo se la dottrina è quella di destra.
I due pesi e due misure che l’italiano medio accetta perché a sua volta indottrinato.

E la stampa, invece di riportare la cosa irragionevole (l’indottrinamento), riporta un affermazione stupida, decontestualizzandola, con l’unico fine di continuare la dottrina.

Non fraintendermi (mi viene da ridere che lo devo specificare) La Russa ha detto una cazzata, ma l’ovvietà è che da questa classe politica/giornalistica (di sinistra soprattutto) le cazzate sono all’ordine del giorno (hai letto quella recente di Sansonetti??) e si accetta che le cazzate di una delle parti diventino “le versione” giusta da raccontare a dei ragazzini?

Suvvia, il disegno di legge della boldrini “Toponomastica antifascista” ve lo siete dimenticato?

Ma hai visto sentito come parlano gli studenti della sapienza? Per dio, la politica dalla scuola deve essere eradicata

Giorgio, come sempre fai un calderone e ci infili di tutto.
Provo a spiegare, ma tanto so già che sarà inutile.
E' chiaro che portare dei bambini a visitare non so che di istituzionale (non ho letto la notizia e tu non l'hai spiegata, dando per buono che tutto ciò che colpisce te, colpisca e venga attenzionato da tutti) è una cosa che va fatta con cautela, senza partigianeria; detto questo ci sta che i professori di quella visita abbiano sbagliato, cosa riprorevole e da biasimare, punto.
Il vicepresidente della Camera, che presenta un disegno di legge assurdo e fuori dal mondo e da ogni logica, non è come dici un cittadino che spara una cazzata, ma è una carica istituzionale tra le più elevate che ha fatto un atto istituzionale pubblico.
Quindi nel primo caso posso pensare che i professori tizio e caio abbiano pisciato fuori dal vaso, ma alla fine me ne frego pure, è una cosa che non mi riguarda, se la vedranno con i genitori dei ragazzi o con i loro superiori. Nel secondo la cosa mi riguarda personalmente, perchè è una atto scellerato di chi mi rappresenta, di chi mi governa, non riconducibile a Fabio Rampelli cittadino ma ad un alta carica istituzionale, al governo e al partito di appartenenza, quindi un'iniziativa pubblica che riguarda l'intero Paese e che avrebbe ricadute dirette su tutti. Differenza sostanziale ma che tu non cogli, tendi sempre a mischiare privato con pubblico nel comparare fatti (come quando paragoni dichiarazioni di Fedez o di giornalisti con quelle di ministri).
La seconda differenza è che i professori avrebbero fatto una cosa inopportuna, mentre Rampelli avrebbe scritto (immagino pure con il beneplacito di altri al governo) una cosa surreale, fuori dal tempo e in contrasto pure con il linguaggio usato, anche istituzionalmente, dal proprio governo, che mi fa pensare che nel nucleo che ci governa vi siano degli idioti assoluti. E questo, a parte il casus di questo progetto di legge, mi preoccupa per tutto il resto, visto che poi sono gli stessi che faranno tutte le varie leggi e il bilancio.

Il tutto per farti capire che non tutte le cazzate sono uguali, ci sono cazzate e cazzate, cazzate private e cazzate istituzionali.

Ecco con il disegno di legge della Boldrini è paragonabile, ma poi, confrontandole, appare più grave questo e non perchè viene da dx e l'altro da sx, per quanto entrambi ideologici. Perchè quello della Boldrini era una cosa attuabile, per me inutile, invasiva e che avrebbe creato non poche difficoltà logistiche a tutto l'apparato burocratico nazionale, volendo catalogabile come "cazzata" ma fattibile. Quello di Rampelli è proprio inattuabile, va contro l'uso comune e mondiale dell'inglesizzazione di alcuni termini, va contro il suo stesso governo che ha istituito il ministero delle imprese e del made in Italy (tra l'altro per me è una cazzata enorme questa dizione), va contro ogni logica, pensare poi di sanzionare chi lo usa è proprio utopico; l'inglesizzazione selvaggia e l'abuso che se ne fa va combattuto, ma dal punto di vista culturale, con l'educazione, con l'esempio, non può essere imposto per decreto con sanzioni assurde (quando poi per reati gravi hai pene ridicole e fai i condoni agli evasori), partendo innanzitutto proprio dal tuo governo.


PS: anche il confronto tra il quadro di Wiley e il busto di Mussolini è sbagliata, impropria. Tu tieni il quadro perchè è un'opera d'arte, non perchè sublimazione dell'omosessualità del suo autore; del busto di Mussolini invece non hai parlato del suo autore (che potrebbe essere pure esso omosessuale) ma del soggetto, che effettivamente non è un'opera d'arte.
Quindi, al contrario del quadro, il busto lo tieni proprio per ciò che rappresenta, per l'ideologia che c'è dietro quel volto, infatti non credo che sia catalogato come opera artistica di particolare valore e non credo che La Russa ami (volendo presupporre che per caso lo conosca) l'autore del busto. Una Venere del Canova o una Vittoria di Samotracia appagherebbero il gusto estetico più di un faccione di Mussolini, Napoleone, Giulio Cesare o altri.

Ma non è così difficile da comprendere, non riesco a capire se non ci arrivi oppure sei talmente accecato dalla PDfobia che non ti fermi un attimo a ragionare prima di scrivere.

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Ecco, che c'entra questa notizia in questo topic? Non ti sta bene che si parli (male) del governo e vuoi parlare di altro?
Potre dirti anche io che bisogna parlare dell'Arabia e non dei bambini con i gadget del PD.
Per me si può parlare di tutte e 3 le cose, una non esclude l'altra.

Adoro, per la serie "better than porn" (non me ne voglia Mr Z.).

+ 1
Ho scritto due post ed avrei dovuto solo concordare con Salieri, che aveva già detto meglio

Ci vuole pazienza con uno che ragiona con “ce l’avete con me, e allora lui?!? Perché non ve la rifate con lui?” Sembrano il bimbo scoperto con le mani nella marmellata che accusa il fratello

[Drogato_ di_porno]

Rampelli 300k di multa

[Salieri D'Amato]

Ma perchè star e stop sono parole inglesi? Ma da quando? Io le ho sempre usate e manco lo so l'inglese!

Radical chic poi è un termine che usavamo fin da piccoli per definire i comunistacci con la puzza sotto il naso. Credo che il termine sia greco o addirittura latino, quindi ben connaturato alla nostra lingua, visto che discendiamo dagli etruschi.

Ma riflettere e informarsi prima di parlare no?
Uno che si fa chiamare Drogato, sbandierando impunemente i suoi immondi disturbi, poi dovrebbe pure essere bannato da qualsiasi comunità degna di esistere!

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Rampelli 300k di multa

Peraltro il fatto che avesse accusato per motivazioni squisitamente politiche uno degli architetti più validi che abbiamo in Italia, nonché tra i più famosi al mondo, la dice lunga sull'affidabilità di questa gente. Patrioti a convenienza.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Ma perchè star e stop sono parole inglesi? Ma da quando? Io le ho sempre usate e manco lo so l'inglese!

Radical chic poi è un termine che usavamo fin da piccoli per definire i comunistacci con la puzza sotto il naso. Credo che il termine sia greco o addirittura latino, quindi ben connaturato alla nostra lingua, visto che discendiamo dagli etruschi.

Ma riflettere e informarsi prima di parlare no?
Uno che si fa chiamare Drogato, sbandierando impunemente i suoi immondi disturbi, poi dovrebbe pure essere bannato da qualsiasi comunità degna di esistere!

Ridiamo e scherziamo, ma penso che lo stesso Rampelli la metterebbe esattamente in questi termini.

[alternativeone]

A proposito di propaganda e di stampa faziosa, temi che qui dentro sembrano molto cari a qualcuno, di questa notizia sui giornali di destra non c'è traccia.
Eppure ne dovrebbero essere fieri essendo un provvedimento dei loro beniamini, oppure fa schifo addirittura a loro e cercano allora di farla passare sotto traccia.

A GG l'ardua sentenza.

[Gargarozzo]

[Scopri]Spoiler

Ma perchè star e stop sono parole inglesi? Ma da quando? Io le ho sempre usate e manco lo so l'inglese!

Radical chic poi è un termine che usavamo fin da piccoli per definire i comunistacci con la puzza sotto il naso. Credo che il termine sia greco o addirittura latino, quindi ben connaturato alla nostra lingua, visto che discendiamo dagli etruschi.

Ma riflettere e informarsi prima di parlare no?
Uno che si fa chiamare Drogato, sbandierando impunemente i suoi immondi disturbi, poi dovrebbe pure essere bannato da qualsiasi comunità degna di esistere!

Ridiamo e scherziamo, ma penso che lo stesso Rampelli la metterebbe esattamente in questi termini.

Sarebbe fantastico.

[giorgiograndi]

Giorgio non riesce a capire le differenze tra una maestra e un parlamentare istituzionale, anzi il vicepresidente della Camera, anzi un disegno di legge presentato dal vicepresidente della Camera.
E neppure la differenza tra una cosa inopportuna e un'assurdità decontestualizzata.
Trovo sia inutile spiegarlo, bisogna solo prenderne atto. D'altronde la PDfobia è irrazionale, sono quelle cose che ti terrorizzano sempre e comunque solo a percepirne il nome.

Fai esattamente il discorso irrazionale che mi aspetterei per controbattere all’ovvietà
Un cittadino può dire quello che vuole e tu, adulto, ne prendo atto e ti fai un’opinione. Indipendentemente che il cittadino sia un barbone e il presidente di sto cazzo.
Quando invece porti dei ragazzini di terza media a visitare un istituzione e li metti a contatto SOLO con una parte politica (a parte che non dovresti metterli a contatto con nulla, ma spiegargli come funzionano le istituzioni), fai indottrinamento.
Indottrinamento che, per alcuni, va bene se la dottrina e quella di sinistra ed è scandalo se la dottrina è quella di destra.
I due pesi e due misure che l’italiano medio accetta perché a sua volta indottrinato.

E la stampa, invece di riportare la cosa irragionevole (l’indottrinamento), riporta un affermazione stupida, decontestualizzandola, con l’unico fine di continuare la dottrina.

Non fraintendermi (mi viene da ridere che lo devo specificare) La Russa ha detto una cazzata, ma l’ovvietà è che da questa classe politica/giornalistica (di sinistra soprattutto) le cazzate sono all’ordine del giorno (hai letto quella recente di Sansonetti??) e si accetta che le cazzate di una delle parti diventino “le versione” giusta da raccontare a dei ragazzini?

Suvvia, il disegno di legge della boldrini “Toponomastica antifascista” ve lo siete dimenticato?

Ma hai visto sentito come parlano gli studenti della sapienza? Per dio, la politica dalla scuola deve essere eradicata

Giorgio, come sempre fai un calderone e ci infili di tutto.
Provo a spiegare, ma tanto so già che sarà inutile.
E' chiaro che portare dei bambini a visitare non so che di istituzionale (non ho letto la notizia e tu non l'hai spiegata, dando per buono che tutto ciò che colpisce te, colpisca e venga attenzionato da tutti) è una cosa che va fatta con cautela, senza partigianeria; detto questo ci sta che i professori di quella visita abbiano sbagliato, cosa riprorevole e da biasimare, punto.
Il vicepresidente della Camera, che presenta un disegno di legge assurdo e fuori dal mondo e da ogni logica, non è come dici un cittadino che spara una cazzata, ma è una carica istituzionale tra le più elevate che ha fatto un atto istituzionale pubblico.
Quindi nel primo caso posso pensare che i professori tizio e caio abbiano pisciato fuori dal vaso, ma alla fine me ne frego pure, è una cosa che non mi riguarda, se la vedranno con i genitori dei ragazzi o con i loro superiori. Nel secondo la cosa mi riguarda personalmente, perchè è una atto scellerato di chi mi rappresenta, di chi mi governa, non riconducibile a Fabio Rampelli cittadino ma ad un alta carica istituzionale, al governo e al partito di appartenenza, quindi un'iniziativa pubblica che riguarda l'intero Paese e che avrebbe ricadute dirette su tutti. Differenza sostanziale ma che tu non cogli, tendi sempre a mischiare privato con pubblico nel comparare fatti (come quando paragoni dichiarazioni di Fedez o di giornalisti con quelle di ministri).
La seconda differenza è che i professori avrebbero fatto una cosa inopportuna, mentre Rampelli avrebbe scritto (immagino pure con il beneplacito di altri al governo) una cosa surreale, fuori dal tempo e in contrasto pure con il linguaggio usato, anche istituzionalmente, dal proprio governo, che mi fa pensare che nel nucleo che ci governa vi siano degli idioti assoluti. E questo, a parte il casus di questo progetto di legge, mi preoccupa per tutto il resto, visto che poi sono gli stessi che faranno tutte le varie leggi e il bilancio.

Il tutto per farti capire che non tutte le cazzate sono uguali, ci sono cazzate e cazzate, cazzate private e cazzate istituzionali.

Ecco con il disegno di legge della Boldrini è paragonabile, ma poi, confrontandole, appare più grave questo e non perchè viene da dx e l'altro da sx, per quanto entrambi ideologici. Perchè quello della Boldrini era una cosa attuabile, per me inutile, invasiva e che avrebbe creato non poche difficoltà logistiche a tutto l'apparato burocratico nazionale, volendo catalogabile come "cazzata" ma fattibile. Quello di Rampelli è proprio inattuabile, va contro l'uso comune e mondiale dell'inglesizzazione di alcuni termini, va contro il suo stesso governo che ha istituito il ministero delle imprese e del made in Italy (tra l'altro per me è una cazzata enorme questa dizione), va contro ogni logica, pensare poi di sanzionare chi lo usa è proprio utopico; l'inglesizzazione selvaggia e l'abuso che se ne fa va combattuto, ma dal punto di vista culturale, con l'educazione, con l'esempio, non può essere imposto per decreto con sanzioni assurde (quando poi per reati gravi hai pene ridicole e fai i condoni agli evasori), partendo innanzitutto proprio dal tuo governo.


PS: anche il confronto tra il quadro di Wiley e il busto di Mussolini è sbagliata, impropria. Tu tieni il quadro perchè è un'opera d'arte, non perchè sublimazione dell'omosessualità del suo autore; del busto di Mussolini invece non hai parlato del suo autore (che potrebbe essere pure esso omosessuale) ma del soggetto, che effettivamente non è un'opera d'arte.
Quindi, al contrario del quadro, il busto lo tieni proprio per ciò che rappresenta, per l'ideologia che c'è dietro quel volto, infatti non credo che sia catalogato come opera artistica di particolare valore e non credo che La Russa ami (volendo presupporre che per caso lo conosca) l'autore del busto. Una Venere del Canova o una Vittoria di Samotracia appagherebbero il gusto estetico più di un faccione di Mussolini, Napoleone, Giulio Cesare o altri.

Ma non è così difficile da comprendere, non riesco a capire se non ci arrivi oppure sei talmente accecato dalla PDfobia che non ti fermi un attimo a ragionare prima di scrivere.

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Ecco, che c'entra questa notizia in questo topic? Non ti sta bene che si parli (male) del governo e vuoi parlare di altro?
Potre dirti anche io che bisogna parlare dell'Arabia e non dei bambini con i gadget del PD.
Per me si può parlare di tutte e 3 le cose, una non esclude l'altra.

you prove my point
la proposta di Rampelli, da quello che ho letto, e' relativa agli atti pubblici. lo sapevi? No
Chiaro, perche' l'informazione che ricevi non e' informazione ma propaganda.
Basterebbe informarsi sull'altra sponda informativa (https://www.secoloditalia.it/2023/03/li ... um=twitter). E guarda che ho usato google, quello e' il primo risultato.

Invece tutti li a leggere corriere e repubblica, senza nemmeno sapere che ti prendono per il culo.

E qui' torniamo al punto, che non posso riassumere in modo succinto, perche' il problema e' ampio, non focalizzato in un singolo punto.

Quello che ha detto La Russa, non e' una notizia. sui quotidiani quello che dice La Russa dovrebbe essere analizzato in un trafiletto a pagina 35, no nella politica, ma nella satira, 10 parole per dire che ha detto una cazzata.

Un articolo (sballato) sulla proposta di legge di Rampelli, non e' una notizia (o almeno lo sarebbe se l'articolo fosse scritto con l'intenzione di informare e non di fare propaganda)

L’Arabia Saudita che entra a far parte dello SCO, invece e' una notizia, perche' sono alleati americani che esplorano la situazione tra i nemici dell'america.

Non si tratta di non accettare che si parli male di un governo (non me ne frega un emerito cazzo), io non comprendo come riuscite a bervi tutte le cazzate come se fossero lo spirito santo. Non mi capacito. Appena sentite la parola "fascista" allungate le orecchie per sentire meglio, annuite come se il verbo provenisse direttamente dal signore, quando in realta' molto spesso viene da qualche sfigato laureato in qualche materia umanistica che scrive su un giornale pagato con i vostri stessi soldi pensandosi un'intellettuale.

Ecco, qui' torniamo all'educazione, dove non si insegnano le cose. Dovresti preoccuparti parecchio di questo fattore, molto piu' di quello che dice La Russa o
Rampelli.

Detto questo, torniamo IT, per me tutti i documenti pubblici dovrebbero essere in una lingua comune europea, qualunque essa sia. Sono molto lontano da Rampelli, ma la sua idea, rapportata al suo elettorato, ha senso, eccome se ha senso.

[Drogato_ di_porno]

Sangiuliano ci aveva già provato qualche mese fa

Sangiuliano, 'usare parole straniere è snobismo radical chic'

https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... dc93e.html

GENNY, MA CHE STAI A DI’? – CLAMOROSO CORTOCIRCUITO DEL MINISTRO DELLA CULTURA, GENNARO SANGIULIANO: PRIMA INVEISCE CONTRO L’ABUSO DELLE PAROLE STRANIERE NELLA LINGUA ITALIANA, POI INCIAMPA ANCHE LUI: “L’ABUSO DEI TERMINI ANGLOFONI APPARTIENE A UN CERTO SNOBISMO MOLTO RADICAL CHIC”. E SU TWITTER LO PERCULANO: “GIUSTO. USARE PAROLE STRANIERE È RADICAL CHIC, PER ESSERE TRENDY E MOSTRARSI JET SET. BISOGNA TORNARE A USARE IL PROPRIO SLANG, DI DEFAULT. SENZA SENTIRSI UNDERDOG, NO? OK!”

https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 337401.htm

[Drogato_ di_porno]

che poi manca una "i" (forestierismi)

[giorgiograndi]

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Il benaltrismo è una risorsa sempre utile, ma non è che funziona sempre. Facciamo che togliamo LaRussa da una carica istituzionale che imbarazza a destra più che a sinistra e poi torniamo ad occuparci delle cose importanti

Non e' benaltrismo, e' "priorita'".
La stampa deve riportare gli avvenimenti con una logica di importanza UNIVOCA, non soggettiva in merito al contesto politico preferito.

Ergo, la notizia piu' importante, prima del papa che non e' passato a miglior vita, prima di La Russa e' l'arabia saudita che esplora lo sco.

Facciamo che con le tensioni internazionali di questo preciso momento storico, l'antifascismo lo lasciamo li da parte per qualche tempo e la stampa informa il cittadino su cose serie in modo che possa prendere decisioni in maniera indipendente?
Chiedo per un'amico, perche' ormai si e' perso il lume della ragione.

L'hai sentita la Lucarelli dire che sugli immigrati che delinquono aveva ragione salvini, per per principio lei gli dava contro?

Ecco, il punto e' tutto li. Se elimini il giornalismo di propaganda progressista, l'italia tornerebbe ad essere un paese normale

[Salieri D'Amato]

you prove my point
la proposta di Rampelli, da quello che ho letto, e' relativa agli atti pubblici. lo sapevi? No
Chiaro, perche' l'informazione che ricevi non e' informazione ma propaganda.
Basterebbe informarsi sull'altra sponda informativa (https://www.secoloditalia.it/2023/03/li ... um=twitter). E guarda che ho usato google, quello e' il primo risultato.

Invece tutti li a leggere corriere e repubblica, senza nemmeno sapere che ti prendono per il culo.

E qui' torniamo al punto, che non posso riassumere in modo succinto, perche' il problema e' ampio, non focalizzato in un singolo punto.

Quello che ha detto La Russa, non e' una notizia. sui quotidiani quello che dice La Russa dovrebbe essere analizzato in un trafiletto a pagina 35, no nella politica, ma nella satira, 10 parole per dire che ha detto una cazzata.

Un articolo (sballato) sulla proposta di legge di Rampelli, non e' una notizia (o almeno lo sarebbe se l'articolo fosse scritto con l'intenzione di informare e non di fare propaganda)

L’Arabia Saudita che entra a far parte dello SCO, invece e' una notizia, perche' sono alleati americani che esplorano la situazione tra i nemici dell'america.

Non si tratta di non accettare che si parli male di un governo (non me ne frega un emerito cazzo), io non comprendo come riuscite a bervi tutte le cazzate come se fossero lo spirito santo. Non mi capacito. Appena sentite la parola "fascista" allungate le orecchie per sentire meglio, annuite come se il verbo provenisse direttamente dal signore, quando in realta' molto spesso viene da qualche sfigato laureato in qualche materia umanistica che scrive su un giornale pagato con i vostri stessi soldi pensandosi un'intellettuale.

Ecco, qui' torniamo all'educazione, dove non si insegnano le cose. Dovresti preoccuparti parecchio di questo fattore, molto piu' di quello che dice La Russa o
Rampelli.

Detto questo, torniamo IT, per me tutti i documenti pubblici dovrebbero essere in una lingua comune europea, qualunque essa sia. Sono molto lontano da Rampelli, ma la sua idea, rapportata al suo elettorato, ha senso, eccome se ha senso.

Giorgio Giorgio, certo che, titoli a parte, ho letto l'articolo e ho visto che parla di atti pubblici. E mi sembra anche naturale, non è che se uno parla o discute con un collega c'è dietro la spia o l'ispettore dell'italianità che lo registra e poi invia il tutto alla procura per aprire il fascicolo di reato di "inglesizzazione indebita". E' che poi, tutte le decisioni o informative della PA, si traducono in scritti, determine, registrazioni, verbali e documenti vari ... e sono tutti atti pubblici.
Ma veramente, se come hai detto non approfondivi nel Secolo D'Italia, avevi capito che fossero vietati gli inglesismi anche nella conversazione verbale?
Quindi la sostanza non cambia, non è pensabile che tutte le parole inglesi, anche quelle che non hanno traduzione corrente, o termini tecnici universalmente usati, vengano eliminate. Soprattutto quando il governo in primis le usa, anche nella dizione di un proprio ministero.
E ti esponi al ridicolo quando proponi una legge per l'abolizione dei termini inglesi e tu per primo li utilizzi nei tuoi scritti (anche se non sono naturalmente atti ufficiali). Cioè, da una parte chiedi il ripristino dei termini italiani ai fini culturali e poi sei il primo ad utilizzare termini stranieri (perchè evidentementi ti sembrano più adatti o pregnanti dei corrispettivi italiani)!

Comunque io mi preoccupo relativamente di quello che pensa Rampelli, ma di quello che fa come politico si.
Dei giornalisti invece mi preoccupo, ma un po' meno, perchè alla fine, a parte influenzare l'opinione pubblica, non prendono decisioni. E che abbia una pessima opinione dei giornalisti è cosa credo nota nel forum, non per niente li ho definiti spesso pennivendoli. Al contrario tuo però non li vedo tutti compattamente schierati da una parte, ma ben fluidi ad orientarsi nel verso a loro più congeniale.

[giorgiograndi]

Non sapevo nemmeno di cosa fosse la proposta di Rampelli, cosi' ho usato google e mi sono informato.
Ho letto l'articolo del Secolo e poi titoli e poco piu' di Corriere e Repubblica: forvianti.

Di quello che propone un politico, non c'e' mai da preoccuparsi, perche' poi certe cose vanno votate in parlamento. Non e' che tutti i governi fanno come quello conte e Draghi che vanno avanti chiedendo "la fiducia" su qualunque tema. Rampelli ha fatto una proposta che nel senso conservatore della parte politica a cui appartiene ha piu' senso che cambiare il nome alle vie.

l'opinione pubblica, in italia, va il bello e il cattivo tempo. questa cosa va cambiata.

Io sarei per gli atti pubblici in inglese, come direttiva europea improrogabile e per l'inglese fluente per partecipare a qualunque concorso per chi ha a che fare con il pubblico. Anche a scuola, ogni materia dovrebbe essere affrontata con bilinguismo, se non tre lingue diverse. I giovani vanno preparati ad un mondo unico, non all'orticello dietro casa.
Una proposta di legge simile, verrebbe affondata da tutti, sia a destra che a sinistra. Dalla destra per motivi culturali, dalla sinistra perche' la distruggerebbe.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

che poi manca una "i" (forestierismi)

Magari era un riferimento al Mago Forest