(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[cicciuzzo]

Infinite sono le ragioni per cui il PD fa schifo al cazzo

[dboon]

Governo, Meloni: "Al lavoro 7 giorni su 7 per rivoluzionare l'Italia"

[Salieri D'Amato]

Infinite sono le ragioni per cui il PD fa schifo al cazzo

E su questo si può anche essere d'accordo. Da quì ad agitarne lo spettro sempre e comunque, anche quando non c'entra niente, è un altro paio di maniche, quella è fobia vera e propria, patologica. E ne sono affetti diversi, mica solo GG.

[giorgiograndi]

Giorgio non riesce a capire le differenze tra una maestra e un parlamentare istituzionale, anzi il vicepresidente della Camera, anzi un disegno di legge presentato dal vicepresidente della Camera.
E neppure la differenza tra una cosa inopportuna e un'assurdità decontestualizzata.
Trovo sia inutile spiegarlo, bisogna solo prenderne atto. D'altronde la PDfobia è irrazionale, sono quelle cose che ti terrorizzano sempre e comunque solo a percepirne il nome.

Fai esattamente il discorso irrazionale che mi aspetterei per controbattere all’ovvietà
Un cittadino può dire quello che vuole e tu, adulto, ne prendo atto e ti fai un’opinione. Indipendentemente che il cittadino sia un barbone e il presidente di sto cazzo.
Quando invece porti dei ragazzini di terza media a visitare un istituzione e li metti a contatto SOLO con una parte politica (a parte che non dovresti metterli a contatto con nulla, ma spiegargli come funzionano le istituzioni), fai indottrinamento.
Indottrinamento che, per alcuni, va bene se la dottrina e quella di sinistra ed è scandalo se la dottrina è quella di destra.
I due pesi e due misure che l’italiano medio accetta perché a sua volta indottrinato.

E la stampa, invece di riportare la cosa irragionevole (l’indottrinamento), riporta un affermazione stupida, decontestualizzandola, con l’unico fine di continuare la dottrina.

Non fraintendermi (mi viene da ridere che lo devo specificare) La Russa ha detto una cazzata, ma l’ovvietà è che da questa classe politica/giornalistica (di sinistra soprattutto) le cazzate sono all’ordine del giorno (hai letto quella recente di Sansonetti??) e si accetta che le cazzate di una delle parti diventino “le versione” giusta da raccontare a dei ragazzini?

Suvvia, il disegno di legge della boldrini “Toponomastica antifascista” ve lo siete dimenticato?

Ma hai visto sentito come parlano gli studenti della sapienza? Per dio, la politica dalla scuola deve essere eradicata

[}}Tristan]

non saranno fascisti...ma le coincidenze... le familiarità...le riletture storiche...aspettiamo altri 5 (se non 20) anni per giudicare, sarebbe prematuro appioppare etichette adesso.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

non saranno fascisti...ma le coincidenze... le familiarità...le riletture storiche...aspettiamo altri 5 (se non 20) anni per giudicare, sarebbe prematuro appioppare etichette adesso.

Bravi ragazzi de 'na volta, mo' pensano solo a fare sesso grottesco e a sniffare farina di grillo

[Floppy Disk]

Infinite sono le ragioni per cui il PD fa schifo al cazzo

E su questo si può anche essere d'accordo. Da quì ad agitarne lo spettro sempre e comunque, anche quando non c'entra niente, è un altro paio di maniche, quella è fobia vera e propria, patologica. E ne sono affetti diversi, mica solo GG.

E io che mi pentivo di aver polemizzato contro il PD in questa discussione un paio di volte. Vedo che ci sono forumisti messi molto peggio di me

[Floppy Disk]

Per La Russa erano una “banda musicale di persone prossime alla pensione”, oppure “lo sapevano benissimo che avrebbero fatto una strage”: ebbene, ma vaffanculo

Per chi vuole approfondire e godersi un’ora di Barbero, c’è anche come sono nate le panzane come quelle di La Russa. Voler continuare a raccontarle significa essere complici

https://www.youtube.com/watch?v=URwZznbtga4

Comunque era effettivamente difficile aspettarsi dichiarazioni diverse da La Russa.

[giorgiograndi]

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

[Salieri D'Amato]

Giorgio non riesce a capire le differenze tra una maestra e un parlamentare istituzionale, anzi il vicepresidente della Camera, anzi un disegno di legge presentato dal vicepresidente della Camera.
E neppure la differenza tra una cosa inopportuna e un'assurdità decontestualizzata.
Trovo sia inutile spiegarlo, bisogna solo prenderne atto. D'altronde la PDfobia è irrazionale, sono quelle cose che ti terrorizzano sempre e comunque solo a percepirne il nome.

Fai esattamente il discorso irrazionale che mi aspetterei per controbattere all’ovvietà
Un cittadino può dire quello che vuole e tu, adulto, ne prendo atto e ti fai un’opinione. Indipendentemente che il cittadino sia un barbone e il presidente di sto cazzo.
Quando invece porti dei ragazzini di terza media a visitare un istituzione e li metti a contatto SOLO con una parte politica (a parte che non dovresti metterli a contatto con nulla, ma spiegargli come funzionano le istituzioni), fai indottrinamento.
Indottrinamento che, per alcuni, va bene se la dottrina e quella di sinistra ed è scandalo se la dottrina è quella di destra.
I due pesi e due misure che l’italiano medio accetta perché a sua volta indottrinato.

E la stampa, invece di riportare la cosa irragionevole (l’indottrinamento), riporta un affermazione stupida, decontestualizzandola, con l’unico fine di continuare la dottrina.

Non fraintendermi (mi viene da ridere che lo devo specificare) La Russa ha detto una cazzata, ma l’ovvietà è che da questa classe politica/giornalistica (di sinistra soprattutto) le cazzate sono all’ordine del giorno (hai letto quella recente di Sansonetti??) e si accetta che le cazzate di una delle parti diventino “le versione” giusta da raccontare a dei ragazzini?

Suvvia, il disegno di legge della boldrini “Toponomastica antifascista” ve lo siete dimenticato?

Ma hai visto sentito come parlano gli studenti della sapienza? Per dio, la politica dalla scuola deve essere eradicata

Giorgio, come sempre fai un calderone e ci infili di tutto.
Provo a spiegare, ma tanto so già che sarà inutile.
E' chiaro che portare dei bambini a visitare non so che di istituzionale (non ho letto la notizia e tu non l'hai spiegata, dando per buono che tutto ciò che colpisce te, colpisca e venga attenzionato da tutti) è una cosa che va fatta con cautela, senza partigianeria; detto questo ci sta che i professori di quella visita abbiano sbagliato, cosa riprorevole e da biasimare, punto.
Il vicepresidente della Camera, che presenta un disegno di legge assurdo e fuori dal mondo e da ogni logica, non è come dici un cittadino che spara una cazzata, ma è una carica istituzionale tra le più elevate che ha fatto un atto istituzionale pubblico.
Quindi nel primo caso posso pensare che i professori tizio e caio abbiano pisciato fuori dal vaso, ma alla fine me ne frego pure, è una cosa che non mi riguarda, se la vedranno con i genitori dei ragazzi o con i loro superiori. Nel secondo la cosa mi riguarda personalmente, perchè è una atto scellerato di chi mi rappresenta, di chi mi governa, non riconducibile a Fabio Rampelli cittadino ma ad un alta carica istituzionale, al governo e al partito di appartenenza, quindi un'iniziativa pubblica che riguarda l'intero Paese e che avrebbe ricadute dirette su tutti. Differenza sostanziale ma che tu non cogli, tendi sempre a mischiare privato con pubblico nel comparare fatti (come quando paragoni dichiarazioni di Fedez o di giornalisti con quelle di ministri).
La seconda differenza è che i professori avrebbero fatto una cosa inopportuna, mentre Rampelli avrebbe scritto (immagino pure con il beneplacito di altri al governo) una cosa surreale, fuori dal tempo e in contrasto pure con il linguaggio usato, anche istituzionalmente, dal proprio governo, che mi fa pensare che nel nucleo che ci governa vi siano degli idioti assoluti. E questo, a parte il casus di questo progetto di legge, mi preoccupa per tutto il resto, visto che poi sono gli stessi che faranno tutte le varie leggi e il bilancio.

Il tutto per farti capire che non tutte le cazzate sono uguali, ci sono cazzate e cazzate, cazzate private e cazzate istituzionali.

Ecco con il disegno di legge della Boldrini è paragonabile, ma poi, confrontandole, appare più grave questo e non perchè viene da dx e l'altro da sx, per quanto entrambi ideologici. Perchè quello della Boldrini era una cosa attuabile, per me inutile, invasiva e che avrebbe creato non poche difficoltà logistiche a tutto l'apparato burocratico nazionale, volendo catalogabile come "cazzata" ma fattibile. Quello di Rampelli è proprio inattuabile, va contro l'uso comune e mondiale dell'inglesizzazione di alcuni termini, va contro il suo stesso governo che ha istituito il ministero delle imprese e del made in Italy (tra l'altro per me è una cazzata enorme questa dizione), va contro ogni logica, pensare poi di sanzionare chi lo usa è proprio utopico; l'inglesizzazione selvaggia e l'abuso che se ne fa va combattuto, ma dal punto di vista culturale, con l'educazione, con l'esempio, non può essere imposto per decreto con sanzioni assurde (quando poi per reati gravi hai pene ridicole e fai i condoni agli evasori), partendo innanzitutto proprio dal tuo governo.


PS: anche il confronto tra il quadro di Wiley e il busto di Mussolini è sbagliata, impropria. Tu tieni il quadro perchè è un'opera d'arte, non perchè sublimazione dell'omosessualità del suo autore; del busto di Mussolini invece non hai parlato del suo autore (che potrebbe essere pure esso omosessuale) ma del soggetto, che effettivamente non è un'opera d'arte.
Quindi, al contrario del quadro, il busto lo tieni proprio per ciò che rappresenta, per l'ideologia che c'è dietro quel volto, infatti non credo che sia catalogato come opera artistica di particolare valore e non credo che La Russa ami (volendo presupporre che per caso lo conosca) l'autore del busto. Una Venere del Canova o una Vittoria di Samotracia appagherebbero il gusto estetico più di un faccione di Mussolini, Napoleone, Giulio Cesare o altri.

Ma non è così difficile da comprendere, non riesco a capire se non ci arrivi oppure sei talmente accecato dalla PDfobia che non ti fermi un attimo a ragionare prima di scrivere.

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Ecco, che c'entra questa notizia in questo topic? Non ti sta bene che si parli (male) del governo e vuoi parlare di altro?
Potre dirti anche io che bisogna parlare dell'Arabia e non dei bambini con i gadget del PD.
Per me si può parlare di tutte e 3 le cose, una non esclude l'altra.

[Drogato_ di_porno]

Giorgetti rischia 300k di multa

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Giorgio non riesce a capire le differenze tra una maestra e un parlamentare istituzionale, anzi il vicepresidente della Camera, anzi un disegno di legge presentato dal vicepresidente della Camera.
E neppure la differenza tra una cosa inopportuna e un'assurdità decontestualizzata.
Trovo sia inutile spiegarlo, bisogna solo prenderne atto. D'altronde la PDfobia è irrazionale, sono quelle cose che ti terrorizzano sempre e comunque solo a percepirne il nome.

Fai esattamente il discorso irrazionale che mi aspetterei per controbattere all’ovvietà
Un cittadino può dire quello che vuole e tu, adulto, ne prendo atto e ti fai un’opinione. Indipendentemente che il cittadino sia un barbone e il presidente di sto cazzo.
Quando invece porti dei ragazzini di terza media a visitare un istituzione e li metti a contatto SOLO con una parte politica (a parte che non dovresti metterli a contatto con nulla, ma spiegargli come funzionano le istituzioni), fai indottrinamento.
Indottrinamento che, per alcuni, va bene se la dottrina e quella di sinistra ed è scandalo se la dottrina è quella di destra.
I due pesi e due misure che l’italiano medio accetta perché a sua volta indottrinato.

E la stampa, invece di riportare la cosa irragionevole (l’indottrinamento), riporta un affermazione stupida, decontestualizzandola, con l’unico fine di continuare la dottrina.

Non fraintendermi (mi viene da ridere che lo devo specificare) La Russa ha detto una cazzata, ma l’ovvietà è che da questa classe politica/giornalistica (di sinistra soprattutto) le cazzate sono all’ordine del giorno (hai letto quella recente di Sansonetti??) e si accetta che le cazzate di una delle parti diventino “le versione” giusta da raccontare a dei ragazzini?

Suvvia, il disegno di legge della boldrini “Toponomastica antifascista” ve lo siete dimenticato?

Ma hai visto sentito come parlano gli studenti della sapienza? Per dio, la politica dalla scuola deve essere eradicata

Giorgio, come sempre fai un calderone e ci infili di tutto.
Provo a spiegare, ma tanto so già che sarà inutile.
E' chiaro che portare dei bambini a visitare non so che di istituzionale (non ho letto la notizia e tu non l'hai spiegata, dando per buono che tutto ciò che colpisce te, colpisca e venga attenzionato da tutti) è una cosa che va fatta con cautela, senza partigianeria; detto questo ci sta che i professori di quella visita abbiano sbagliato, cosa riprorevole e da biasimare, punto.
Il vicepresidente della Camera, che presenta un disegno di legge assurdo e fuori dal mondo e da ogni logica, non è come dici un cittadino che spara una cazzata, ma è una carica istituzionale tra le più elevate che ha fatto un atto istituzionale pubblico.
Quindi nel primo caso posso pensare che i professori tizio e caio abbiano pisciato fuori dal vaso, ma alla fine me ne frego pure, è una cosa che non mi riguarda, se la vedranno con i genitori dei ragazzi o con i loro superiori. Nel secondo la cosa mi riguarda personalmente, perchè è una atto scellerato di chi mi rappresenta, di chi mi governa, non riconducibile a Fabio Rampelli cittadino ma ad un alta carica istituzionale, al governo e al partito di appartenenza, quindi un'iniziativa pubblica che riguarda l'intero Paese e che avrebbe ricadute dirette su tutti. Differenza sostanziale ma che tu non cogli, tendi sempre a mischiare privato con pubblico nel comparare fatti (come quando paragoni dichiarazioni di Fedez o di giornalisti con quelle di ministri).
La seconda differenza è che i professori avrebbero fatto una cosa inopportuna, mentre Rampelli avrebbe scritto (immagino pure con il beneplacito di altri al governo) una cosa surreale, fuori dal tempo e in contrasto pure con il linguaggio usato, anche istituzionalmente, dal proprio governo, che mi fa pensare che nel nucleo che ci governa vi siano degli idioti assoluti. E questo, a parte il casus di questo progetto di legge, mi preoccupa per tutto il resto, visto che poi sono gli stessi che faranno tutte le varie leggi e il bilancio.

Il tutto per farti capire che non tutte le cazzate sono uguali, ci sono cazzate e cazzate, cazzate private e cazzate istituzionali.

Ecco con il disegno di legge della Boldrini è paragonabile, ma poi, confrontandole, appare più grave questo e non perchè viene da dx e l'altro da sx, per quanto entrambi ideologici. Perchè quello della Boldrini era una cosa attuabile, per me inutile, invasiva e che avrebbe creato non poche difficoltà logistiche a tutto l'apparato burocratico nazionale, volendo catalogabile come "cazzata" ma fattibile. Quello di Rampelli è proprio inattuabile, va contro l'uso comune e mondiale dell'inglesizzazione di alcuni termini, va contro il suo stesso governo che ha istituito il ministero delle imprese e del made in Italy (tra l'altro per me è una cazzata enorme questa dizione), va contro ogni logica, pensare poi di sanzionare chi lo usa è proprio utopico; l'inglesizzazione selvaggia e l'abuso che se ne fa va combattuto, ma dal punto di vista culturale, con l'educazione, con l'esempio, non può essere imposto per decreto con sanzioni assurde (quando poi per reati gravi hai pene ridicole e fai i condoni agli evasori), partendo innanzitutto proprio dal tuo governo.


PS: anche il confronto tra il quadro di Wiley e il busto di Mussolini è sbagliata, impropria. Tu tieni il quadro perchè è un'opera d'arte, non perchè sublimazione dell'omosessualità del suo autore; del busto di Mussolini invece non hai parlato del suo autore (che potrebbe essere pure esso omosessuale) ma del soggetto, che effettivamente non è un'opera d'arte.
Quindi, al contrario del quadro, il busto lo tieni proprio per ciò che rappresenta, per l'ideologia che c'è dietro quel volto, infatti non credo che sia catalogato come opera artistica di particolare valore e non credo che La Russa ami (volendo presupporre che per caso lo conosca) l'autore del busto. Una Venere del Canova o una Vittoria di Samotracia appagherebbero il gusto estetico più di un faccione di Mussolini, Napoleone, Giulio Cesare o altri.

Ma non è così difficile da comprendere, non riesco a capire se non ci arrivi oppure sei talmente accecato dalla PDfobia che non ti fermi un attimo a ragionare prima di scrivere.

L’Arabia Saudita entra a far parte dello SCO.
Notizia ignorata, come sempre, La Russa e il fascismo sono più importanti.

Ecco, che c'entra questa notizia in questo topic? Non ti sta bene che si parli (male) del governo e vuoi parlare di altro?
Potre dirti anche io che bisogna parlare dell'Arabia e non dei bambini con i gadget del PD.
Per me si può parlare di tutte e 3 le cose, una non esclude l'altra.

Adoro, per la serie "better than porn" (non me ne voglia Mr Z.).

[Drogato_ di_porno]

pure Giorgia rischia multa

[Floppy Disk]

Evidentemente i governi italiani dal 1948 in poi traggono un piacere perverso nell'intasare le commissioni parlamentari con robe inutili. Eppure si sa che il Parlamanto non andrebbe mai e poi mai svilito.

[GeishaBalls]

La Russa ha detto una stronzata, sostanzialmente la versione dei tedeschi (vedi wiki), ricamarci sopra per far passare La Russa fascista e' da sfigati.

Ma dai, Giorgio, nessuno perde tempo a far passare La Russa per fascista quando lui da solo ci riesce benissimo.
La cosa che stupisce è che uno sarebbe portato a pensare che una vita passata in Parlamento e la seconda carica dello Stato lo avrebbero almeno tenuto lontano da situazioni macchiettistiche e dal pestare le merde più grosse. E invece no...

E LaRussa non si offende di certo se qualcuno lo riconosce come fascista.

È imbevuto di quella cultura, le panzane che racconta sono di cose smentite dalla Storia eppure non ha approfondito e sente il bisogno di dirle. Sente di poter dare i suoi pareri anche se ha una carica istituzionale. Ha il potere e fa quello che vuole, è il modo dei regimi totalitari che gli piacciono tanto.

Indifendibile, come sul busto di Mussolini

Ma che cazzo vuol dire
Io ho una replica di un quadro di Wiley, ma non vuol dire che succhio cazzi alla stazione centrale.
Ma come si fa a ragionare così? Fai ragionamenti che mi aspetterei di sentire in un centro sociale, tra una canna e una pera

vediGiorgio. non c’è niente di male ad essere omosessuale, non è una cosa che connota i valori come il rispetto degli altri, la difesa dei più deboli, la libertà individuale, il rifiuto della violenza.

Mussolini non è separabile dal fascismo, e c’è qualcosa di male essere fascisti, che significa inneggiare allo Stato che crea un unico partito, sindacato, modo di informarsi, e ritiene legittimo manganellare, incarcerare o uccidere chi non la pensa come decide lo Stato fascista. Il busto di Mussolini è un monumento al fascismo, al delitto Matteotti, al carcere per Gramsci, alle leggi razziali e i rastrellamenti degli ebrei

PS: complimenti per l’opera di Wiley