(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[}}Tristan]

Quindi o ci teniamo l'evasione o la contrastiamo, ma innalzare il tetto al contante la AGEVOLA permettendo di riciclare il nero molto più facilmente. PUNTO

Per il riciclaggio il discorso può anche avere un senso (almeno teoricamente), ma non per quanto riguarda l'evasione fiscale.

Per quella puoi anche mettere il limite a 10€, ma non cambierà nulla, anzi probabilmente aumenterà.

Mai detto che il tetto al contante aiuti DIRETTAMENTE l'evasione, ma che:

...
Contante = Evasione
affermazione superficiale

Molto meno superficiale è l'equazione:

Contante = Riciclaggio

Le banconote da 500 euro sono quasi introvabili per lo stesso motivo.
I principali beneficiari dell'innalzamento del tetto al contante sono quelli a cui serve assolutamente poterne maneggiare grosse quantità
Poi che aiuti anche l'evasione è indubbio: chi evade lo fa già a nero, ma di certo rende la vita degli evasori molto più agevole nella seconda fase, il riciclaggio.

delinquenza e criminalità a parte che Ça va sans dire..

A voler essere maligni e malpensanti: Aiuta, e di molto, le tangenti.
Non ricordo chi, ma un imprenditore per poterne pagare una, una volta arrestato, interrogato alla domanda su come avesse racimolato il contante per pagarne una, rispose che per quasi un anno fece prelievi al bancomat tutti i giorni in modo da poter avere il contante disponibile.

con 5-10.000 di tetto di certo la vita sarebbe stata più semplice...

Poi se vogliamo dircela tutta:
Hanno alzato il tetto al contante per far rientrare più facilmente il nero in circolo e , nelle loro fantasie, stimolare anche i consumi e l'economia ma il messaggio che passa è l'anticamera del fallimento (le regole non valgono e chi le segue è un povero coglione) dato che sconfessano la loro killer application (leggi, regole e rispetto diffuso delle stesse. sempre se chi governa sa di essere lo Stato).
Stiamo giocando sapendoci destinati alla serie B, ci godiamo la serie A aspettando la fine del campionato sperando che a prenderselo in culo siano i nostri figli.

[cicciuzzo]

Beh, se Meloni & Co. volevano mandare un segnale ci sono riusciti benissimo

[Capitanvideo]

chi evade lo fa già a nero, ma di certo rende la vita degli evasori molto più agevole nella seconda fase, il riciclaggio.

Ah ok, così mi trovi d'accordo.

[Drogato_ di_porno]

"sapore"?

[GeishaBalls]

E c’era bisogno di leccare il culo affermando che le proteste sono legittime? Bah

[OSCAR VENEZIA]

Comunque Piantedosi mi sembra bravino, competenza e sangue freddo.
Niente a che vedere con quella sciampista di Lamorgese.

[hermafroditos]

Comunque Piantedosi mi sembra bravino, competenza e sangue freddo.
Niente a che vedere con quella sciampista di Lamorgese.

Gli riconosco che a differenza dell'altra sa parlare in italiano.

[Floppy Disk]

Scusate, mi sono perso qualcosa: Salvini non è Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti? Perché parla sempre e solo della crisi migratoria? C'è stato un rimpasto e non me ne sono accorto?

[hermafroditos]

Scusate, mi sono perso qualcosa: Salvini non è Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti? Perché parla sempre e solo della crisi migratoria? C'è stato un rimpasto e non me ne sono accorto?

Si è scocciato del giocattolo ancor prima di aprire la confezione.
Certo che potrebbe fingere un po' di interesse per il ministero che al momento gli consente di essere beneficiario del reddito di cittadinanza deluxe edition.

In ogni caso non dimentichiamo che in quanto leader politico della Lega lui resta the Face of the productive North, e a chi giova il fatto che ci siano irregolari da sopraffare e tenere nell'illegalità, se non ai famosi ceti produttivi in primis?
È un circolo vizioso, che ieri Gramellini su Rai Tre ha puntualmente esemplificato con questo caso di cronaca assai recente, imo passato in sordina, presi com'eravamo dal post-elezioni:
https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/ ... 128952/amp

Mi domando quanta consapevolezza ci sia circa l'ipocrisia dei politici di destra, che dicono di voler combattere un "problema" che viene risemantizzato in "risorsa da sfruttare" proprio dalla loro fetta di elettorato con il maggior potere contrattuale.

[SoTTO di nove]

Scusate, mi sono perso qualcosa: Salvini non è Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti? Perché parla sempre e solo della crisi migratoria? C'è stato un rimpasto e non me ne sono accorto?

Il suo ministero controlla i porti. Credi sia andato li per caso?
Non ricordi le polemiche con l'allora ministro Toninelli? (anch'esso chiamato a testimoniare al processo per il caso Open Amrs e Diciotti).

[hermafroditos]

Scusate, mi sono perso qualcosa: Salvini non è Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti? Perché parla sempre e solo della crisi migratoria? C'è stato un rimpasto e non me ne sono accorto?

Il suo ministero controlla i porti. Credi sia andato li per caso?
Non ricordi le polemiche con l'allora ministro Toninelli? (anch'esso chiamato a testimoniare al processo per il caso Open Amrs e Diciotti).

Credo che intendesse dire che ha tanti altri dossier urgenti da controllare, visto che le nostre infrastrutture stanno al livello di quelle della Moldavia. Floppy mi corregga se ho interpretato male il suo pensiero.
Toninelli almeno parlava di altre cose, anzi, veniva pure perculato per voler rendere accountable gli esecrabili Benetton (guarda che mi tocca fare: difendere Toninelli).

[Floppy Disk]

Credo che intendesse dire che ha tanti altri dossier urgenti da controllare, visto che le nostre infrastrutture stanno al livello di quelle della Moldavia. Floppy mi corregga se ho interpretato male il suo pensiero.

Hai capito bene. Salvini potrebbe anche essere il Ministro del Turismo, dell'Ambiente o della PA, ma parlerebbe sempre e solo di migranti, bollette troppo alte, partite IVA strozzate dalle tasse troppo alte ecc. È una narrazione che non riesce a scrollarsi di dosso: in altre parole, è rimasto prigioniero del suo personaggio.

È un circolo vizioso, che ieri Gramellini su Rai Tre ha puntualmente esemplificato con questo caso di cronaca assai recente, imo passato in sordina, presi com'eravamo dal post-elezioni:
https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/ ... 128952/amp

Il piano consiste di ricoprire di terra tutta l'area e continuare con la vita di sempre

[Scopri]Spoiler

[SoTTO di nove]

Dai Floppy, se intendevi quello non c'era bisogno di scrivere "ma Salvini NON E' ministro delle infrastrutture e dei trasporti".
Per come hai aggiunto il "suo ruolo" era palese che non sapevi la storia del controllo dei porti in capo al suo ministero.

Avresti dovuto scrivere "perchè Salvini parla solo di migranti con tutto quello che ha da monitorare".

e non hai la prova contraria se fosse stato ministro di qualche altra cosa per dire ora che avrebbe comunque parlato di immigrazione.
Quando c'era il toto ministri e voleva il Viminale l'hanno detto fin da subito che la casella che ricopre attualmente sarebbe stato il piano di riserva proprio per avere voce in capitolo.

[Floppy Disk]

Però il ministro di un tale dicastero non parla sempre e solo di una tematica che attiene i porti, dimenticandosi di tutti i vari problemi che caratterizzano le nostre infrastrutture in Italia. Quanto al non avere la controprova, è vero, ma non ti sei accorto che sono quasi dieci anni che Salvini parla sempre e solo delle stesse cose? E non credi che chi gli prepara i discorsi non riuscirebbe a metterci in mezzo le solite tematiche trite e ritrite anche se Salvini fosse diventato ministro di qualche altro dicastero? E anche non iniziasse i suoi discorsi con "lotta all'imigrazione irregolare e sostegno ad artigiani, imprenditori, partite IVA ecc.", riuscirebbe a sostenere una narrazione molto simile a questa.
Se volete possiamo fare un gioco: ditemi un dicastero e io vi dirò quello che direbbe Salvini se ne fosse a capo.

[SoTTO di nove]

Vabbè ma Salvini è il front man del partito ovvio che parli e parlerà di qualsiasi argomento da dove può tirarci fuori un po' di propaganda. Che poi i suoi cavalli di battaglia siano in primo piano è ancora più ovvio se l'argomento è di suo in primo piano in quel momento.
Quello che voglio dire è che fu notato subito il motivo per cui è stato infilato in quel ministero.
Mi meraviglia la tua meraviglia.