[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[hellover]

Ho capito... Non centri il problema.
Chiunque dice la partita è finita al 20mo.
Quindi capisci che stiamo parlando di una non partita.
Poi la qualificazione te la giochi in Slovenia.
Ancora una volta ci avevo beccato che il Salisburgo non vinceva.
Poi non ti preoccupare... Pioli non è Spalletti, si è lamentato ma ha detto come al solito guardiamo avanti.
Non come certe squadre che dopo Juve Inter vanno a Firenze in gita.
Ci siamo capiti

[alternativeone]

Non mi sembra ci fosse Spalletti a Firenze.
Ma ho capito anche io, è inutile cercare di ragionare con chi lo fa per luoghi comuni.

[hellover]

E difficile ragionare con chi non vuole capire che è giusto lamentarsi di una partita che non ci hanno fatto giocare anche se magari si perdeva lo stesso.
È tutto normale, va bebè così.
Per luoghi comuni... Roba da matti, me li ricordo quei giorni.
Ci hanno arrubbato il campionatoooo

[alternativeone]

Parla chi è andato avanti per mesi col fuorigioco di Giroud, nonostante la vittoria del campionato

[hellover]

Passo...

[alternativeone]

E mi sa che fai bene, mi sono appena ricordato che tu sei lo stesso che diceva che Leao non doveva essere espulso per aver colpito in faccia un avversario.

[hellover]

E mi sa che fai bene, mi sono appena ricordato che tu sei lo stesso che diceva che Leao non doveva essere espulso per aver colpito in faccia un avversario.

Involontariamente...

Passo. Sei in malafede.

[alternativeone]

E mi sa che fai bene, mi sono appena ricordato che tu sei lo stesso che diceva che Leao non doveva essere espulso per aver colpito in faccia un avversario.

Involontariamente...

Passo. Sei in malafede.

E ci mancava fosse volontario, i falli dovessero essere volontari ce ne sarebbero 5 a partita, un rigore ogni 3 giornate ed 8 espulsioni a campionato.
Ma tu sei quello che ne capisce di calcio sul forum e noi non capiamo un cazzo.

[hellover]

E mi sa che fai bene, mi sono appena ricordato che tu sei lo stesso che diceva che Leao non doveva essere espulso per aver colpito in faccia un avversario.

Involontariamente...

Passo. Sei in malafede.

E ci mancava fosse volontario, i falli dovessero essere volontari ce ne sarebbero 5 a partita, un rigore ogni 3 giornate ed 8 espulsioni a campionato.
Ma tu sei quello che ne capisce di calcio sul forum e noi non capiamo un cazzo.

Esattamente

[alternativeone]

E mi sa che fai bene, mi sono appena ricordato che tu sei lo stesso che diceva che Leao non doveva essere espulso per aver colpito in faccia un avversario.

Involontariamente...

Passo. Sei in malafede.

E ci mancava fosse volontario, i falli dovessero essere volontari ce ne sarebbero 5 a partita, un rigore ogni 3 giornate ed 8 espulsioni a campionato.
Ma tu sei quello che ne capisce di calcio sul forum e noi non capiamo un cazzo.

Esattamente

Quindi da dove vieni tu i falli, e relative sanzioni disciplinari, vengono fischiati solo se volontari?
E dove di preciso? A Paperopoli?

Ti lascio a farti le pugnette mentre discerni di gegenpressing e modulo WM allo specchio, e a nome della sezione calcistica del forum ti ringrazio per onorarci del tuo Verbo Maestro.

[hellover]

Non sei in grado di sostenere una discussione tecnica.

Io avevo fatto un discorso logico.

La rovesciata è un gesto tecnico legittimo. Non è un'entrata in scivolata su un giocatore o palla o gamba.

Il difensore legittimamente si prende un rischio andando incontro a un giocatore che è in volo e non puo' modificare la sua postura all'istante.

O si codifica che la rovesciata è gioco pericoloso oppure se si può fare, è fallo (solo tu dici che io sostengo che non lo sia) ma non da espulsione.

Infine quando mi è stato chiesto se era perché era leao ho risposto di no. Leao, Lautaro o mio cugino per me la rovesciata non è un fallaccio.

Tanto è vero che la settimana dopo il giocatore della salernitana non è stato espulso.
E Leao si è chiesto perché su Instagram o Twitter no ricordo.

Come vedi discorso coerente anche se puoi non condividerlo
Ma tu semplifichi facendo credere che io non volevo l'espulsione perché era leao

[alternativeone]

Parti già da un assunto sbagliato, non so se in malafede oppure se davvero convinto: Leao NON È STATO ESPULSO per il calcio in faccia ma bensì È STATO ESPULSO per doppia ammonizione, ergo per il calcio in faccia è stato ammonito, come da regolamento.
Perché che a te, a Leao o al cugino di Lautaro piaccia o meno se tenti una qualsiasi giocata, che sia in rovesciata è del tutto indifferente, ma invece colpisci in modo violento, che sia volontario è del tutto differente, un avversario vieni ammonito, credo si chiami "gioco pericoloso" ed ha qualche paragrafo apposito nel regolamento del giuoco del calcio

[Mr. Viz]

Ma per continuare ad insultarsi non c'era il 3d apposito?
Al ma sempre tu fai i flame?

[Gargarozzo]

Ma per continuare ad insultarsi non c'era il 3d apposito?
Al ma sempre tu fai i flame?

Un 3d dove ognuno puó guardarsi allo specchio ed insultarsi da solo? Fico!

[SoTTO di nove]

Le quote su chi avrebbe avuto l'ultima parola erano piuttosto basse.