Esordienti di film hard

[jaded_and_bored]

Le segnalazioni sulle sudamericane per me sono interessantissime perché per le mie abitudini sono quasi sempre attrici di cui non avrei mai saputo niente altrimenti, quindi post sempre molto apprezzati. Però a prescindere dal problema sollevato ora, visto che se ne parla vorrei dire che li apprezzerei ancora di più se non servisse violentare la rotella del mouse ogni volta che ce ne sono due di fila, ma anche uno solo a volte è sufficiente...

[theinvoker]

vabbe dai....se sono esordienti che sono sfuggite, ma cmq recenti, direi che si può fare. Anche perchè i databse magari vengono aggiornanti mesi dopo.
Certo non andrei ad inserire gente che ha debuttato 4 5 anni fa solo perchè qui non è stata segnalata. Dipende da quanto tempo anno esordito. DIrei che 1 anno tra esordio e segnalzione, si può accettare.

[Moderatore1]

NO! Anche se non postate non sono esordienti, quindi evita.

Già passo sopra al raddoppio delle stesse identiche foto quì e sulle sudamericane, perchè capisco che possa avere un qualche interesse, essendoci chi si indirizza su un topic anzichè nell'altro, ma che tu voglia monopolizzare anche questo topic con le sudamericane decisamente no.

Io non voglio monopolizzare un bel nulla: postare qui le Sudamericane mi è stato espressamente richiesto da kappabi. Se volete evito, non c'è alcun problema, però mettetevi d'accordo.

Che sia farina del tuo sacco o di quello di kappabi cosa importa? Che fai, come quell'altro che diceva "Me l'ha detto Oscar"? E perchè devo mettermi d'accordo?
Se non vuoi monopolizzare, perchè chiedi di postare anche chi esordiente non è?

Metti pure le esordienti sudamericane quì, magari 2 o 3 foto come fa kappabi e pure il link al tuo topic, così lo pubblicizzi. Chi è interessato va a lì e oltre ad un servizio fotografico completo più ampio, probabilmente scopre anche altre attrici che gli piacciono.

Se la mettiamo su questo piano, a me non dice niente né "Oscar", né chicchessia. Ho domandato perché kappabi ha giustappunto postato una "esordiente" del 2016. Francamente ho aperto il topic delle Sudamericane perché sono un appassionato del genere, punto. Le crociate per promuovere le proprie preferenze etniche, stilistiche o performative le lascio ad altri. Quel che mi sembra fuori luogo è richiamare gratuitamente un utente di quasi ventennale militanza che si adopera per arricchire ed ampliare i contenuti del Forum, senza peraltro guadagnarci nulla.

Robinsonminiz, non hai capito il senso del discorso, pazienza.

Hai fatto una domanda e ti ho risposto di no, visto che non ha senso. Il vittimismo è fuori luogo.

[Moderatore1]

vabbe dai....se sono esordienti che sono sfuggite, ma cmq recenti, direi che si può fare. Anche perchè i databse magari vengono aggiornanti mesi dopo.
Certo non andrei ad inserire gente che ha debuttato 4 5 anni fa solo perchè qui non è stata segnalata. Dipende da quanto tempo anno esordito. DIrei che 1 anno tra esordio e segnalzione, si può accettare.

Infatti, mi sembra che questa sia la normale prassi.

[robinsonmuniz]

Io non voglio monopolizzare un bel nulla: postare qui le Sudamericane mi è stato espressamente richiesto da kappabi. Se volete evito, non c'è alcun problema, però mettetevi d'accordo.

Che sia farina del tuo sacco o di quello di kappabi cosa importa? Che fai, come quell'altro che diceva "Me l'ha detto Oscar"? E perchè devo mettermi d'accordo?
Se non vuoi monopolizzare, perchè chiedi di postare anche chi esordiente non è?

Metti pure le esordienti sudamericane quì, magari 2 o 3 foto come fa kappabi e pure il link al tuo topic, così lo pubblicizzi. Chi è interessato va a lì e oltre ad un servizio fotografico completo più ampio, probabilmente scopre anche altre attrici che gli piacciono.

Se la mettiamo su questo piano, a me non dice niente né "Oscar", né chicchessia. Ho domandato perché kappabi ha giustappunto postato una "esordiente" del 2016. Francamente ho aperto il topic delle Sudamericane perché sono un appassionato del genere, punto. Le crociate per promuovere le proprie preferenze etniche, stilistiche o performative le lascio ad altri. Quel che mi sembra fuori luogo è richiamare gratuitamente un utente di quasi ventennale militanza che si adopera per arricchire ed ampliare i contenuti del Forum, senza peraltro guadagnarci nulla.

Robinsonminiz, non hai capito il senso del discorso, pazienza.

Hai fatto una domanda e ti ho risposto di no, visto che non ha senso. Il vittimismo è fuori luogo.

Il discorso l'ho capito perfettamente e non faccio del vittimismo: ho solamente espresso il mio punto di vista. Oltretutto - senza volerne fare una questione di gerarchie forumistiche - la mia domanda era rivolta a kappabi, che gestisce il thread e con il quale ho comunicato in passato. In ogni caso prendo atto delle indicazioni e agirò di conseguenza.

[robinsonmuniz]

vabbe dai....se sono esordienti che sono sfuggite, ma cmq recenti, direi che si può fare. Anche perchè i databse magari vengono aggiornanti mesi dopo.
Certo non andrei ad inserire gente che ha debuttato 4 5 anni fa solo perchè qui non è stata segnalata. Dipende da quanto tempo anno esordito. DIrei che 1 anno tra esordio e segnalzione, si può accettare.

Infatti la mia domanda nasceva proprio da questa riflessione. Di "esordienti" non segnalate ce ne sono parecchie, ma il debutto di alcunedi esse è assai datato. Mi sono permesso di chiedere informazioni al riguardo solo perché kappabi ha postato una esordiente del 2016, tutto qua. Peraltro la mia unica intenzione era quella di arricchire i contenuti del Forum con materiale ancora inedito. Di mestiere non faccio il Manager di attrici porno...purtroppo!

[kappabi]

Mi dispiace che con il mio post di Pamela Pantera esordiente nel 2016 abbia avviato questa polemica. Di solito difficilmente posto esordienti di diversi anni prima, questa non la conoscevo e le foto sono recenti. Ma giustamente come vuole il Moderatore, per l'attinenza al titolo del topic, l'esordio deve essere recente. Poi se robinsonmuniz per le sue "esordienti" preferisce mettere più foto, io non vedo il problema. (A parte forse appesantire la pagina?)

[Gargarozzo]

Massima solidarietà, Robinson!
Purtroppo come avrai ormai capito l'esordio postdatato è un concetto perlomeno controverso.
La tua buona volontà è indiscutibile e nessuno potrà mai "esordire" con una critica in tal senso nei tuoi confronti!
Un abbraccio, grazie per tutto quello che ci offri da molti anni

[jaded_and_bored]

Poi se robinsonmuniz per le sue "esordienti" preferisce mettere più foto, io non vedo il problema. (A parte forse appesantire la pagina?)

Non è il numero di foto, ma la dimensione. Se fossero anteprime piccole su cui cliccare, pure una decina per ogni post non darebbero nessun problema, ma a dimensione intera si incolonnano una sotto l'altra e diventano post lunghissimi. Spesso mi è capitato che scorrendo un post per una che già alla prima foto non mi interessava, mi sono perso i post successivi, soprattutto i più facili da perdere sono quelli in cui ci sono solo dei pareri scritti che per me sono altrettanto interessanti da leggere.
Ricaricare tutto su siti dove generano anche l'anteprima piccola capisco che sia una rottura, però la leggibilità del topic migliorerebbe molto già solo usando lo spoiler per le immagini successive a quelle che stanno in una schermata.

Però come detto prima, la mia non è una critica ai post in sé che anzi apprezzo molto, e il topic è senza dubbio migliore con quei post anche se lunghi, piuttosto che senza. Quindi se rischia di essere preso come un invito a non postare, fate come se non avessi detto niente

[kappabi]

Amy Quinn Usa classe 2002 (Non dite che posto solo anoressiche!!)

https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... -quinn.htm

[kappabi]

Silla Russia

https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... /silla.htm

[kappabi]

Vivian

[kappabi]

Ophelia Kaan Usa

https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... a-kaan.htm

[kappabi]

Stacy Sarando Russia

https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... arando.htm

[kappabi]

Miriam Mari Italia

https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... m-mari.htm