[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Nip]

Non capivo il messaggio di Nip (quando faceva il paragone con Inzaghi) perchè avendo visto solo il gol senza audio credevo che la deviazione fosse stata di M.Savic e non il contrario.
Allora si, episodi simili regolamento cambiato. All'epoca una deviazione di un compagno faceva si che il gol era sempre di chi toccava per ultimo.
Oggi vanno ad interpretazione. Se la giudicano involontaria, e questa lo è, lo assegnano a chi ha tirato. (un po' come se fosse una deviazione di un avversario).

Mi sono rivisto quello di Inzaghi. In quel caso sarebbe stato più difficile decidere. Inzaghi partecipa comunque all'azione muovendosi verso la porta per una eventuale ribattuta. Anche se il tocco è poi involontario è figlio del suo "giocare".
Qua Escalante si toglie dalla barriera proprio per non doverla toccare.

P.s. Inzaghi (il laziale) che dice di aver dovuto rivedere 10 volte il rigore conferma la mia teoria che non conoscano il regolamento. Sono sicuro che lo abbia visto e rivisto per vedere se Hoedt tocca la palla. Tocco per regolamento ininfluente.

Vabbè comunque la palla sbatte addosso a entrambi fortuitamente, la dinamica è praticamente identica. Seguendo questa linea per attribuire il gol a chi tocca per ultimo ci deve essere l'intenzione di deviare la palla.

Sul rigore ci si focalizza a guardare sulla gamba in allungo di Hoedt che cerca la palla, è quello che trae in inganno, perchè è con l'altra gamba che rimane dietro che colpisce Lautaro.

Come ho detto la regola è cambiata. Una volta era gol di chi toccava la palla per ultimo. Autogol se era un avversario.
Poi l'autogol è stato modificato lasciandolo solo per chi fa una "giocata". Dopo anni hanno deciso di utilizzare lo schema che seguono per gli autogol anche per il tocco di un compagno di squadra.
Al tempo del gol di Inzaghi era sempre gol di chi toccava per ultimo. Oggi non è più così, quindi era ovvio dare il gol a M.Savic.
Poi il discorso sul considerare leggermente diverso il caso Inzaghi è tutto mio. Ma non c'entra nulla. Oggi avrebbero dato gol a Pirlo.

P.s. Sul rigore. Sarebbe stato rigore anche senza il tocco da dietro con la gamba di richiamo. Hoedt entra in scivolata, manca la palla (e non conta se la sfiora perchè rimane giocabile) e avrebbe comunque tagliato la strada a Martinez. Insomma, il rigore l'avrebbe fatto con la gamba in allungo su cui avrebbe sbattuto Lautaro se non fosse già stato colpito da dietro. Diciamo che il tocco da dietro a anticipato l'inevitabile fallo dovuto al fatto di non aver intercettato la palla. Ma quella gamba in allungo non sarebbe sparita.

Beh ma non colpendolo prima con la gamba di richiamo probabilmente ci sarebbe arrivato pulito sulla palla con la gamba in allungo. Sta di fatto che il fallo è con la gamba di richiamo.

[SoTTO di nove]

Beh ma non colpendolo prima con la gamba di richiamo probabilmente ci sarebbe arrivato pulito sulla palla con la gamba in allungo. Sta di fatto che il fallo è con la gamba di richiamo.

Se guardi le immagini nel momento che la gamba di richiamo prende Lautaro la gamba in allungo sta già mancando l'impatto con il pallone.
Se fermi l'immagine allo 0.35 vedi la gamba in allungo sopra il pallone, passata già oltre. Diciamo che se la teneva bassa, allontanando quindi la palla, forse avrebbe "nascosto" il fallo fatto con l'altra gamba. è per questo che dico che sarebbe stato comunque rigore. Il fallo nella dinamica è inevitabile una volta che manca la palla. Non può più salvarsi da quell'entrata che non è andata a buon fine.
https://www.youtube.com/watch?v=_o4ioqkxpUE&t=70s

[manigliasferica]

Beh mi spiace per tua moglie e per la donna dell'altra coppia, sono spettacoli per stomaci forti.

in effetti dopo poco ha chiesto il divorzio.
non aspettavo altro

[ziggy7]

Immagino che tu il fallo di mano di Chiellini 10 minuti prima del rigore non lo abbia visto, così come i 4 falli in 10 minuti di Cuadrado su Lozano, ed al quarto fallo che si è finalmente deciso ad ammonirlo.

PS: ho controllato tutte le moviole cartacee e televisive e nessuno, ripeto nessuno, che abbia criticato la scelta di Doveri su Di Lorenzo, anzi.

ma mi faccia il piacere

falli di quadrato ne ho visti 2, e al secondo e' stato ammonito, falli di gioco, no killer no ripartenze. Il fallo di mano e' na mezza porcheria e giustamente ignorato.
Digianlorenzo fa fallo su una ripartenza tenendo la maglietta, e' ammonizione e basta. Poi e' idiota espellere uno in quel modo, ma a regolamento e' cartellino giallo.

Il rigore si puo' dare. Ma se te lo danno contro ti lamenti tu per primo. Con il var e' cosi', mi sta bene perche' fa pulizia, ma una volta che vanno a vedere un episodio in area o non c'e' niente di niente, o quasi sempre e' rigore. Se per estensione va a vedere la trattenuta del Giallorenzo al var lo butta fuori, sta sicuro.

Resto della mia opinione sulla direzione generale, ogni caduta vostra fischiata, nostra una su dieci, e altre piccoli episodi indicativi di una certa propensione. Niente per cui gridare allo scandalo, avremmo potuto lo stesso pareggiare e vincere se fossimo stati capaci. Ma e' giusto segnalarlo, perche' a volte capita a parti invertite e si tirano in ballo le peggiori ipotesi.

[alternativeone]

Immagino che tu il fallo di mano di Chiellini 10 minuti prima del rigore non lo abbia visto, così come i 4 falli in 10 minuti di Cuadrado su Lozano, ed al quarto fallo che si è finalmente deciso ad ammonirlo.

PS: ho controllato tutte le moviole cartacee e televisive e nessuno, ripeto nessuno, che abbia criticato la scelta di Doveri su Di Lorenzo, anzi.

ma mi faccia il piacere

falli di quadrato ne ho visti 2, e al secondo e' stato ammonito, falli di gioco, no killer no ripartenze. Il fallo di mano e' na mezza porcheria e giustamente ignorato.
Digianlorenzo fa fallo su una ripartenza tenendo la maglietta, e' ammonizione e basta. Poi e' idiota espellere uno in quel modo, ma a regolamento e' cartellino giallo.

Il rigore si puo' dare. Ma se te lo danno contro ti lamenti tu per primo. Con il var e' cosi', mi sta bene perche' fa pulizia, ma una volta che vanno a vedere un episodio in area o non c'e' niente di niente, o quasi sempre e' rigore. Se per estensione va a vedere la trattenuta del Giallorenzo al var lo butta fuori, sta sicuro.

Resto della mia opinione sulla direzione generale, ogni caduta vostra fischiata, nostra una su dieci, e altre piccoli episodi indicativi di una certa propensione. Niente per cui gridare allo scandalo, avremmo potuto lo stesso pareggiare e vincere se fossimo stati capaci. Ma e' giusto segnalarlo, perche' a volte capita a parti invertite e si tirano in ballo le peggiori ipotesi.

E resta della tua opinione.
Certo che se sono mezzi rigori questo e quello di Cicciobombo su Mertens per avere un rigore a favore contro di voi senza sentirvi piangere ci dovete solamente ghigliottinare al centro dell'area.
Ma pure avreste da dire perché il fallo laterale di 20 minuti prima forse era vostro.
Ma al netto di tutto così è ancora più bello.


Afammocc.
(Ora avete anche la traduzione)

[Capitanvideo]

va che quella e' demenza senile, no signorilita'.

Mi sembra sul pezzo, altro che demenza.

E' normale lamentarsi, rigore che decide una partita a conti fatti, e noto che non parli del possibile doppio giallo all'affare che hanno fatto giocare in fascia. Avessi perso un derby tu cosi' non dire che ti sarebbe stato bene.

Dai su, un po' di dignità Di derby così, nel lustro 2013-2018 ne abbiamo persi per cosine ben più gravi. Lo sai tu e lo sanno tutti.
Persi per gol in fuorigioco di un metro. Persi per rigori stranetti non dati.
Pirlo si è lamentato per un rigore. Vorrei vederlo, e vedervi, se il Napoli ve lo mettesse al culo per arbitraggi di parte per 5 anni di seguito. Sarebbe esilarante.

Se avessi visto il maaaaatsch ti saresti accorto che e' stato abbastanza condizionato in falli non fischiati e atteggiamenti unidirezionali. Nulla che possa farci dire partita rubata, ma sono le stesse dinamiche viste in altri campi e per le quali tu hai fatto spesso sonori casini di piatti rotti e urla dal balcone.

Francamente, e non scherzo, non ho visto proprio nulla di unidirezionale. Nulla che mi facesse pensare ad una persecuzione, almeno. Dovresti guardarti altre partite, quelle delle squadre povere, per renderti conto di come funzionano le direzioni di gara. Se ti scandalizzi per due falli non fischiati, forse hai una percezione distorta degli arbitraggi.
L'unica cosa che ricordo, che mi (ci) ha fatto ridere, è stato il fallo di mano di McKennie in area avversaria, con mezza Juve che chiedeva rigore.

Cmq fa piacere vedere che da fastidio giocare bene (perché avete giocato bene, per i vostri bassi standard di quest'anno) e perdere per un rigore, che però c'è.

Immaginati perdere per un errore arbitrale.

Quest'anno, rigori per il Milan a parte, la situazione sembra abbastanza coerente. Sembra davvero che gli errori siano per tutti, che non ci siano figli e figliastri. Molto meno del solito, diciamo.
Ed errori ce ne sono a bizzeffe. Mai visto pertite arbitrate così male come quest'anno. E i commentatori che cercano sempre di dar ragione all'arbitro.

Cose tipo: "Giusta la decisione di non fischiare fallo, prende anche la palla". Poi va al Var, fischia fallo. "Eh si, prende la palla ma poi anche la gamba, giusto." Poi tira fuori il cartellino. "Beh si, in effetti era a gamba tesa, giusta la decisione".

Fateci caso. Siamo a livelli di servilismo mai visti.

[Capitanvideo]

Beh ma non colpendolo prima con la gamba di richiamo probabilmente ci sarebbe arrivato pulito sulla palla con la gamba in allungo. Sta di fatto che il fallo è con la gamba di richiamo.

Belin Nip, ma non sei tu quello che non si discutono i rigori?

Pensa se te ne fischiassero contro uno come questo, con tiro ravvicinato, al 95esimo e con i tre punti in tasca:



Ahah, mi immagino quella mezza sega con la pancetta di Inzaghi cominciare a saltellare come un grillo e gli occhi fuori dalle orbite.

[Ronzinante]

Per continuare con la settimana alternativa ieri sera mi sono visto Modena- Matelica su Rai sport, con la spalla del telecronista che continuava a chiamarla Metalica...
Bella gara e buona prestazione dei Gialli, che non vedevo da un pò, e che si riprendono il terzo posto dopo tre gare senza vittoria. Un 4-3-1-2 di gran dinamismo e sostanza, con un fuoriclasse, per la categoria, che è Tulissi, su tutti. Certo che la serie C rispetto alla A è un altro mondo: agonismo sfrenato, un fallo ogni 3 passaggi e qualche buona giocata, ma soprattutto tanta tigna e mai mollare su ogni pallone. Sembra un' altro sport.

[Capitanvideo]

Per continuare con la settimana alternativa ieri sera mi sono visto Modena- Matelica su Rai sport, con la spalla del telecronista che continuava a chiamarla Metalica...
Bella gara e buona prestazione dei Gialli, che non vedevo da un pò, e che si riprendono il terzo posto dopo tre gare senza vittoria. Un 4-3-1-2 di gran dinamismo e sostanza, con un fuoriclasse, per la categoria, che è Tulissi, su tutti. Certo che la serie C rispetto alla A è un altro mondo: agonismo sfrenato, un fallo ogni 3 passaggi e qualche buona giocata, ma soprattutto tanta tigna e mai mollare su ogni pallone. Sembra un' altro sport.

Non guardo la C da quando lo Spezia è salito in B, quindi troppi anni.

Ma fanno come in Serie A che ad ogni contatto muoiono e urlano come sodomizzati da un rinoceronte, oppure è una roba un po' più seria?

[Ronzinante]

Per continuare con la settimana alternativa ieri sera mi sono visto Modena- Matelica su Rai sport, con la spalla del telecronista che continuava a chiamarla Metalica...
Bella gara e buona prestazione dei Gialli, che non vedevo da un pò, e che si riprendono il terzo posto dopo tre gare senza vittoria. Un 4-3-1-2 di gran dinamismo e sostanza, con un fuoriclasse, per la categoria, che è Tulissi, su tutti. Certo che la serie C rispetto alla A è un altro mondo: agonismo sfrenato, un fallo ogni 3 passaggi e qualche buona giocata, ma soprattutto tanta tigna e mai mollare su ogni pallone. Sembra un' altro sport.

Non guardo la C da quando lo Spezia è salito in B, quindi troppi anni.

Ma fanno come in Serie A che ad ogni contatto muoiono e urlano come sodomizzati da un rinoceronte, oppure è una roba un po' più seria?

Le danno e le prendono, poi, certo, ad ogni fallo, l'urlo di accompagnamento aiuta a far fischiare l'arbitro. E comunque i direttori di gara hanno un metro molto diverso, arbitrassero come in A ci sarebbero 6 o 7 espulsi per gara.

[Nip]

Beh ma non colpendolo prima con la gamba di richiamo probabilmente ci sarebbe arrivato pulito sulla palla con la gamba in allungo. Sta di fatto che il fallo è con la gamba di richiamo.

Belin Nip, ma non sei tu quello che non si discutono i rigori?

Pensa se te ne fischiassero contro uno come questo, con tiro ravvicinato, al 95esimo e con i tre punti in tasca:

Aridaje. Di nuovo mi tiri fuori questo episodio completamente a caso? Se mi avessero fischiato un rigore come questo accannavo come l'atra sera contro l'Inter. Tiro in porta e doppio tocco di mano dei difensori del Torino, e tu continui a mettere un fermo immagine solo del primo tocco di mano.

Critichi tanto gli allenatori che commentano gli episodi arbitrali e tu stai ancora a piagnucolare e rosicare per un rigore (peraltro assegnato col var) che c'era di una partita di ormai 4-5 mesi fa vinta meritatamente. Stacce.

Ma poi avete avuto fino a poco tempo fa Mazzarri che è il numero indiscusso dei lamentosi e non ho mai percepito tutta questa insofferenza da parte tua.

E comunque non sono io che dico che non si discutono i rigori. Ti sarai confuso.

[Nip]

Beh ma non colpendolo prima con la gamba di richiamo probabilmente ci sarebbe arrivato pulito sulla palla con la gamba in allungo. Sta di fatto che il fallo è con la gamba di richiamo.

Se guardi le immagini nel momento che la gamba di richiamo prende Lautaro la gamba in allungo sta già mancando l'impatto con il pallone.
Se fermi l'immagine allo 0.35 vedi la gamba in allungo sopra il pallone, passata già oltre. Diciamo che se la teneva bassa, allontanando quindi la palla, forse avrebbe "nascosto" il fallo fatto con l'altra gamba. è per questo che dico che sarebbe stato comunque rigore. Il fallo nella dinamica è inevitabile una volta che manca la palla. Non può più salvarsi da quell'entrata che non è andata a buon fine.
https://www.youtube.com/watch?v=_o4ioqkxpUE&t=70s

Hoedt è tutto l'anno che fa sti interventi e li aveva sempre azzeccati. Mi sa che si era esaltato troppo, ora è un paio di rigori pesanti che concede così.

[Drogato_ di_porno]

Per continuare con la settimana alternativa ieri sera mi sono visto Modena- Matelica su Rai sport, con la spalla del telecronista che continuava a chiamarla Metalica...
Bella gara e buona prestazione dei Gialli, che non vedevo da un pò, e che si riprendono il terzo posto dopo tre gare senza vittoria. Un 4-3-1-2 di gran dinamismo e sostanza, con un fuoriclasse, per la categoria, che è Tulissi, su tutti. Certo che la serie C rispetto alla A è un altro mondo: agonismo sfrenato, un fallo ogni 3 passaggi e qualche buona giocata, ma soprattutto tanta tigna e mai mollare su ogni pallone. Sembra un' altro sport.

Ricordo una vecchia intervista a Luigi De Canio che parlava proprio di questo, si cerca di compensare la scarsa tecnica esasperando il concetto di aggressività...e gli arbitri si adattano

[ziggy7]

Francamente, e non scherzo, non ho visto proprio nulla di unidirezionale. Nulla che mi facesse pensare ad una persecuzione, almeno. Dovresti guardarti altre partite, quelle delle squadre povere, per renderti conto di come funzionano le direzioni di gara. Se ti scandalizzi per due falli non fischiati, forse hai una percezione distorta degli arbitraggi.
L'unica cosa che ricordo, che mi (ci) ha fatto ridere, è stato il fallo di mano di McKennie in area avversaria, con mezza Juve che chiedeva rigore.

Cmq fa piacere vedere che da fastidio giocare bene (perché avete giocato bene, per i vostri bassi standard di quest'anno) e perdere per un rigore, che però c'è.

Immaginati perdere per un errore arbitrale.

Quest'anno, rigori per il Milan a parte, la situazione sembra abbastanza coerente. Sembra davvero che gli errori siano per tutti, che non ci siano figli e figliastri. Molto meno del solito, diciamo.
Ed errori ce ne sono a bizzeffe. Mai visto pertite arbitrate così male come quest'anno. E i commentatori che cercano sempre di dar ragione all'arbitro.

Cose tipo: "Giusta la decisione di non fischiare fallo, prende anche la palla". Poi va al Var, fischia fallo. "Eh si, prende la palla ma poi anche la gamba, giusto." Poi tira fuori il cartellino. "Beh si, in effetti era a gamba tesa, giusta la decisione".

Fateci caso. Siamo a livelli di servilismo mai visti.

tu dimentichi che io ero qui anche quando ne prendevamo parecchie, con errori o meno, confronta rigore zalayeta.

sul var dici la stessa cosa che dico io...solo che la chiami servilismo.

Non mi scandalizzo ma rinnovo le mie impressioni. Quando un arbitro tiene un metro uguale per entrambi lo vedi, quando per uno dei due i falli sono piu' falli sta bene o male influenzando la partita. Che lo faccia con premesse di palazzo lo dici solitamente tu, io i motivi non li conosco e non mi interessano, mi fermo a dire che non ha arbitrato bene. E questo non lo ha fatto.

Faccio notare inoltre che in anni senza var il rigore non lo avrebbe fischiato, e lo si sarebbe probabilmente detto a libro paga nostro.

[Capitanvideo]

Le danno e le prendono, poi, certo, ad ogni fallo, l'urlo di accompagnamento aiuta a far fischiare l'arbitro. E comunque i direttori di gara hanno un metro molto diverso, arbitrassero come in A ci sarebbero 6 o 7 espulsi per gara.

Sta cosa delle urla è insopportabile. Cazzo, non urlo nemmeno quando mi cade un mattone di Gasbeton nel piede, questi basta essere sfiorati.

Tutte cose sportive che gli insegnano durante gli allenamenti, presumo. Bravissimi.