[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[TeNz]

P.s. Inzaghi (il laziale) che dice di aver dovuto rivedere 10 volte il rigore conferma la mia teoria che non conoscano il regolamento. Sono sicuro che lo abbia visto e rivisto per vedere se Hoedt tocca la palla. Tocco per regolamento ininfluente.

sono pochi in italia a padroneggiare il regolamento come te.

grande sotto , numero 1.

[Capitanvideo]

P.s. Inzaghi (il laziale) che dice di aver dovuto rivedere 10 volte il rigore conferma la mia teoria che non conoscano il regolamento. Sono sicuro che lo abbia visto e rivisto per vedere se Hoedt tocca la palla. Tocco per regolamento ininfluente.

Ovviamente quando al 96esimo gli hanno regalato il rigore a Torino, quando erano sotto 3-2, li non è andato a rivedere nulla.

Li il regolamento lo ha capito. Se è per noi va sempre bene.

I rigori non contano granché, ma vedo che quando li danno contro tutti a piangere, come Pirlo col Napoli.

Eppure "devi rispettare l'arbitro!"

Che mandria di pezzenti mentali.

L'unico che merita rispetto senza se e senza ma, in quella fognatura, è Ranieri.

[Gargarozzo]

Ranieri è un signore, concordo.
Ovviamente sta sui coglioni a qualche poveretto come Chirico perché secondo lui è un perdente.
Poi quanto ha vinto col Leicester è stato definito dallo stesso Chirico "fortunato".
Bene, appurato che quando uno ci sta sui coglioni il merito non esiste mai, almeno son fiero di aver stretto la mano (alla cascina Liedholm di Cuccaro) a Ranieri e non a quel mona di Chirico o gente fasulla come Momblano o becera e sprovvista di igiene personale come Pompilio.

[Capitanvideo]

Ranieri è un signore, concordo.
Ovviamente sta sui coglioni a qualche poveretto come Chirico perché secondo lui è un perdente.

Ora mi spiace ricordare a persone come te, e molti altri qui dentro, che tifano Juve ma non sono gobbi di merda, che sta storia del "perdente" è stata proprio coniata dalla tifoseria (becera) della squadra per cui tifi, o simpatizzi, come nel tuo caso.

Sono anni, decenni, che la difesa dei "gobbi di merda" (così li separiamo dal tifoso smart) è sempre la solita: "perdente", "l'arbitro è la scusa dei perdenti", "non vincete nulla da 20 anni", "noi almeno in finale ci arriviamo", "il fine giustifica i mezzi" e tutte le altre perle che abbiamo sentito nel tempo.

Ovviamente quando poi il rigore viene dato contro, si rosica e si fanno figure ridicole come Chiellini col Real o Pirlo col Napoli.

Chirico, sebbene l'età avrebbe dovuto portar consiglio, è rimasto ancorato li.

Se l'è presa con la Juve a Napoli, sebbene abbia giocato molto meglio del solito. Il Napoli ha vinto con un tiro in porta su rigore (che, ricordiamolo, qui non contano se li danno a favore, e non servono a far punti) mentre la Juve, specialmente nel secondo tempo, ha giocato e meritato almeno il pareggio.

Ma per chi non capisce un cazzo come Chirico e il restante 90% dei tifosi, conta solo vincere. Si torna sempre li.

Non è che si può, per una volta dire: "vabbè, la squadra sta crescendo, abbiamo perso per un rigore". No, si è perso, quindi Juve e Pirlo merda.

Ranieri (e mi sembra, almeno in parte anche Gattuso), accettano il responso del campo in modo ESEMPLARE.

Un Signore. Peccato sia vecchio.

[Gargarozzo]

Ranieri è un signore, concordo.
Ovviamente sta sui coglioni a qualche poveretto come Chirico perché secondo lui è un perdente.

Ora mi spiace ricordare a persone come te, e molti altri qui dentro, che tifano Juve ma non sono gobbi di merda, che sta storia del "perdente" è stata proprio coniata dalla tifoseria (becera) della squadra per cui tifi, o simpatizzi, come nel tuo caso.

La penso esattamente come te e non c'é niente di cui dispiacersi, è semplicemente la verità.
Secondo alcuni idioti Ranieri doveva vincere con la Juve appena salita dalla B, poi doveva vincere l'inesperto Ferrara (che si prese le critiche di MAIFREDI) che fece decisamente peggio e dopo di lui, il povero Zaccheroni (ho goduto quando è stato acclamato in Giappone).
In quegli anni c'erano Secco, Blanc e Cobolli Gigli che ancora parla, dovrebbe fare il sosia di Philippe Leroy e fare la statua.
Poi Ranieri l'hanno perseguitato a Roma dove è davvero difficile dire che potesse fare di piú, in quell'ambiente impestato.

Ma per chi non capisce un cazzo come Chirico e il restante 90% dei tifosi, conta solo vincere. Si torna sempre li.

Ti dico che poi per me viene il calcio ed altre cose, e molto dopo il tifo.
Quest'anno ad esempio spero vinca il Milan, ma ha ben poche speranze. Poi spero Juve soprattutto per non vedere Conte vincere con l'Inter, ma non per ragioni di tifo, semplicemente perché è un personaggio per me tossico, piangina e sovradimensionato, rappresenta molte cose che detesto nel calcio di oggi. Se poi vince, pazienza.

[Nip]

Non capivo il messaggio di Nip (quando faceva il paragone con Inzaghi) perchè avendo visto solo il gol senza audio credevo che la deviazione fosse stata di M.Savic e non il contrario.
Allora si, episodi simili regolamento cambiato. All'epoca una deviazione di un compagno faceva si che il gol era sempre di chi toccava per ultimo.
Oggi vanno ad interpretazione. Se la giudicano involontaria, e questa lo è, lo assegnano a chi ha tirato. (un po' come se fosse una deviazione di un avversario).

Mi sono rivisto quello di Inzaghi. In quel caso sarebbe stato più difficile decidere. Inzaghi partecipa comunque all'azione muovendosi verso la porta per una eventuale ribattuta. Anche se il tocco è poi involontario è figlio del suo "giocare".
Qua Escalante si toglie dalla barriera proprio per non doverla toccare.

P.s. Inzaghi (il laziale) che dice di aver dovuto rivedere 10 volte il rigore conferma la mia teoria che non conoscano il regolamento. Sono sicuro che lo abbia visto e rivisto per vedere se Hoedt tocca la palla. Tocco per regolamento ininfluente.

Vabbè comunque la palla sbatte addosso a entrambi fortuitamente, la dinamica è praticamente identica. Seguendo questa linea per attribuire il gol a chi tocca per ultimo ci deve essere l'intenzione di deviare la palla.

Sul rigore ci si focalizza a guardare sulla gamba in allungo di Hoedt che cerca la palla, è quello che trae in inganno, perchè è con l'altra gamba che rimane dietro che colpisce Lautaro.

[Nip]

Ranieri è un signore, concordo.
Ovviamente sta sui coglioni a qualche poveretto come Chirico perché secondo lui è un perdente.
Poi quanto ha vinto col Leicester è stato definito dallo stesso Chirico "fortunato".
Bene, appurato che quando uno ci sta sui coglioni il merito non esiste mai, almeno son fiero di aver stretto la mano (alla cascina Liedholm di Cuccaro) a Ranieri e non a quel mona di Chirico o gente fasulla come Momblano o becera e sprovvista di igiene personale come Pompilio.

Ma chi è Chirico?

[Gargarozzo]

Un commentatore juventino pelato, era su telelombardia /antenna3 / topcalcio24 poi litigó con Ravezzani e venne sostituito da Momblano.
Momblano ha metodi migliori ma per me è un ipocrita, è finto ed eccessivamente prolisso. Chirico è un.imbecille ma è vero e a volte faceva ridere.
Da giornalista politico litigó con Belpietro quando voleva fargli scrivere alcune cose e non altre su "la Verità" (Pravda, in russo).

[Gerda]

La conoscenza di capitanvideo della juve, del suo mondo, dei suoi tifosi e di tutte le sue partite è impressionante.

[Gargarozzo]

Mi ricorda vagamente Nicola Gallo, torinista che ora commenta la Juve

[alternativeone]

In diretta non ci avevo fatto caso me ne sono accorto guardando gli highlights: il secondo gol nasce da un'uscita da dietro sbagliata dalla Lazio, ecco questa ricerca ossessiva di salire palla al piede sempre e comunque ha davvero rotto il cazzo, e lo dico da tifoso napoletano che di intossica ogni domenica, vedi il primo gol di Pandev settimana scorsa o ogni volta che vengono cercati Demme e Bakayoko da Ospina.
Cazzo, ogni tanto buttatela avanti.

[ziggy7]

Ranieri (e mi sembra, almeno in parte anche Gattuso), accettano il responso del campo in modo ESEMPLARE.

Un Signore. Peccato sia vecchio.

va che quella e' demenza senile, no signorilita'.

E' normale lamentarsi, rigore che decide una partita a conti fatti, e noto che non parli del possibile doppio giallo all'affare che hanno fatto giocare in fascia. Avessi perso un derby tu cosi' non dire che ti sarebbe stato bene.

Se avessi visto il maaaaatsch ti saresti accorto che e' stato abbastanza condizionato in falli non fischiati e atteggiamenti unidirezionali. Nulla che possa farci dire partita rubata, ma sono le stesse dinamiche viste in altri campi e per le quali tu hai fatto spesso sonori casini di piatti rotti e urla dal balcone.

Avremmo dovuto comunque vincere, se non e' successo colpa nostra piu' che di quanto sopra. In crescita va bene, abbiamo pero' perso un treno da prendere e che probabilmente non ripassera'. E' innegabile comunque che ci sia quest'anno una maggiore serenita' e toni piu' bassi da parte nostra come squadra, e piu' comprensione da parte della tifoseria.
Sara' una serie di concause ma e' un bene.
Sentito qualcuno fare casino dopo lo schianto con i viola?

C'e' stato solo una risposta decisa e rumorosa nella sfida con l'inda e in questa col napoli, risposta, a indicare che il casino di proteste e le lamentele erano partite da altre sponde all'inizio. E se uno sta zitto si sa come finisce...

[Mr. Viz]

In diretta non ci avevo fatto caso me ne sono accorto guardando gli highlights: il secondo gol nasce da un'uscita da dietro sbagliata dalla Lazio, ecco questa ricerca ossessiva di salire palla al piede sempre e comunque ha davvero rotto il cazzo, e lo dico da tifoso napoletano che di intossica ogni domenica, vedi il primo gol di Pandev settimana scorsa o ogni volta che vengono cercati Demme e Bakayoko da Ospina.
Cazzo, ogni tanto buttatela avanti.

ma magari potessimo prendercela con l'uscita da dietro, ormai l'unica cosa chiara che possiamo prendercela da dietro in entrata ed in uscita più volte e senza lubrificante.

A tutt'oggi gli indisponibili su 21 giocatori in rosa sono: Ospina, Ghoulam, Kouly, Manolas, Hysaj, Demme, Mertens, Lozano. Con Osimhen e Fabian Ruiz rientranti da un lungo stop ed Insigne, Bakayoko e Petagna che avrebbero bisogno di uno stop.

Con i sedicesimi di EL alle porte, aivoglia di prendercela con le uscite e le entrate...

[Gerda]

Se avessi visto il maaaaatsch

Cosa diavolo stai dicendo ziggy..!!!

[alternativeone]

Ranieri (e mi sembra, almeno in parte anche Gattuso), accettano il responso del campo in modo ESEMPLARE.

Un Signore. Peccato sia vecchio.

va che quella e' demenza senile, no signorilita'.

E' normale lamentarsi, rigore che decide una partita a conti fatti, e noto che non parli del possibile doppio giallo all'affare che hanno fatto giocare in fascia. Avessi perso un derby tu cosi' non dire che ti sarebbe stato bene.

Se avessi visto il maaaaatsch ti saresti accorto che e' stato abbastanza condizionato in falli non fischiati e atteggiamenti unidirezionali. Nulla che possa farci dire partita rubata, ma sono le stesse dinamiche viste in altri campi e per le quali tu hai fatto spesso sonori casini di piatti rotti e urla dal balcone.

Avremmo dovuto comunque vincere, se non e' successo colpa nostra piu' che di quanto sopra. In crescita va bene, abbiamo pero' perso un treno da prendere e che probabilmente non ripassera'. E' innegabile comunque che ci sia quest'anno una maggiore serenita' e toni piu' bassi da parte nostra come squadra, e piu' comprensione da parte della tifoseria.
Sara' una serie di concause ma e' un bene.
Sentito qualcuno fare casino dopo lo schianto con i viola?

C'e' stato solo una risposta decisa e rumorosa nella sfida con l'inda e in questa col napoli, risposta, a indicare che il casino di proteste e le lamentele erano partite da altre sponde all'inizio. E se uno sta zitto si sa come finisce...

Immagino che tu il fallo di mano di Chiellini 10 minuti prima del rigore non lo abbia visto, così come i 4 falli in 10 minuti di Cuadrado su Lozano, ed al quarto fallo che si è finalmente deciso ad ammonirlo.

PS: ho controllato tutte le moviole cartacee e televisive e nessuno, ripeto nessuno, che abbia criticato la scelta di Doveri su Di Lorenzo, anzi.