[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Ronzinante]

Grande giocatore e grande uomo, che a Milano giocò in una grande difesa di una grande squadra.
Dida, Cafù, Maldini, Stam e Nesta, probabilmente più forte anche di Galli, Tassotti, Maldini, Costacurta e Baresi
Se penso che con quei 5 giocava un trio di centrocampo con Gattuso, Pirlo e Seedorf, dietro a Kaka, con davanti Sheva e Crespo, ancora non riesco a spiegarmi come abbiamo potuto perdere a Istanbul. Credo il dolore calcistico più grande della mia vita, a confronto le due retrocessioni furono acqua fresca.

Piú che Istanbull, Istancuckold

con bukkake per tutti

[TeNz]

alla fine il nostro caro zlatan ha preso una giornata come predetto dalla gazzetta.

[Antonchik]

Mamma mia che brutta persona quel Lukaku

[SoTTO di nove]

alla fine il nostro caro zlatan ha preso una giornata come predetto dalla gazzetta.

Ancora una volta ti sarai limitato a leggere il titolo.
Questa era una ovvietà. L'arbitro li ha solo ammoniti. Il giudice si è basato su quello che ha scritto l'arbitro nel referto.
Ora la procura federale dovrà decidere se avviare un supplemento di indagine.
Lo farà, non lo farà? Non è certo la gazzetta ad avere la sfera di cristallo.

Se poi è la stessa gazzetta che riporta queste parole (di Gravina presidente Figc) mi sembra un po' prematuro sbilanciarsi sul "non succederà nulla". (ma anche qui che la gazzetta si sia sbilanciata su questa ipotesi te lo sei inventato te).

“Le immagini che abbiamo visto non sono state belle e vanno messe in discussione - ha dichiarato il presidente della Figc Gabriele Gravina - . Dal punto di vista regolamentare l’arbitro ha evidenziato quello che ha visto in campo, ora la procura acquisirà il referto per capire a cosa si riferiscono le squalifiche. Se non dovessero emergere indicazioni legate a fatti specifici il procuratore adotterà i provvedimenti che riterrà opportuni”.

Insomma, è come ho detto io. Se l'arbitro li ha ammoniti per la "prima parte" della rissa non menzionando il resto (e non l'avrà menzionato altrimenti il giudice si sarà chiesto perchè non è intervenuto) la procura potrà avviare un supplemento di indagine.
e siccome sono volate parole grosse è un valido motivo per usare la prova Tv (se anche gli ispettori hanno fatto orecchie da mercanti).

Speriamo che i poteri forti ci aiutino.

[Nip]

Belotti in una squadra forte farebbe caterve di gol.

[Nip]

alla fine il nostro caro zlatan ha preso una giornata come predetto dalla gazzetta.

Ancora una volta ti sarai limitato a leggere il titolo.
Questa era una ovvietà. L'arbitro li ha solo ammoniti. Il giudice si è basato su quello che ha scritto l'arbitro nel referto.
Ora la procura federale dovrà decidere se avviare un supplemento di indagine.
Lo farà, non lo farà? Non è certo la gazzetta ad avere la sfera di cristallo.

Se poi è la stessa gazzetta che riporta queste parole (di Gravina presidente Figc) mi sembra un po' prematuro sbilanciarsi sul "non succederà nulla". (ma anche qui che la gazzetta si sia sbilanciata su questa ipotesi te lo sei inventato te).

“Le immagini che abbiamo visto non sono state belle e vanno messe in discussione - ha dichiarato il presidente della Figc Gabriele Gravina - . Dal punto di vista regolamentare l’arbitro ha evidenziato quello che ha visto in campo, ora la procura acquisirà il referto per capire a cosa si riferiscono le squalifiche. Se non dovessero emergere indicazioni legate a fatti specifici il procuratore adotterà i provvedimenti che riterrà opportuni”.

Insomma, è come ho detto io. Se l'arbitro li ha ammoniti per la "prima parte" della rissa non menzionando il resto (e non l'avrà menzionato altrimenti il giudice si sarà chiesto perchè non è intervenuto) la procura potrà avviare un supplemento di indagine.
e siccome sono volate parole grosse è un valido motivo per usare la prova Tv (se anche gli ispettori hanno fatto orecchie da mercanti).

Speriamo che i poteri forti ci aiutino.

La Gazzetta si sbilancia solo per sbattere la Lazio e Lotito in prima pagina.

[Juan Burrasca]

La Gazzetta si sbilancia solo per sbattere la Lazio e Lotito in prima pagina. Se penso all'attacco mediatico di un 2/3 mesi fa...come avevo subito detto, è velocemente evaporato come una scoreggia al vento.

E la Gazzetta è diventata anche pro Toro sfacciatamente da diverso tempo.

Ok che l'editore è Cairo ma...

Tra Lotito e Cairo ci sono stati attriti?

[Nip]

Lotte di potere in federcalcio. Che Cairo abbia dettato una linea anti-Lotito è una cosa confermata anche da alcuni giornalisti della Gazzetta.

[Juan Burrasca]

Gazzetta dello Sport serva del potere!!!

[VanNinja93]

Qualche parere sulle ultime: peccato sia saltato lo scambio Sanchez - Dzeko, ma a Roma avranno fiutato la fregatura , a parte l'ironia mancato accordo per colmare la differenza d'ingaggio. Tecnicamente prendono uguale (Sanchez 7, Dzeko 7.5), ma per il decreto crescita per gli stranieri l'ingaggio di Sanchez pesa meno. Ma l'Inter non può spendere proprio nulla e la Roma non vuole coprire la differenza di circa 4 milioni. Pace. Sulla questione Ibra - Lukaku, boh mi pare uno strascicare una cosa che è nata, sviluppata e morta in campo. Sono stati ammoniti entrambi in gara con rispettivo danno: Lukaku da diffidato salterà la semi d'andata, e Ibra ha aggiunto un doppio giallo che è costata la partita al Milan. Io fermerei qua, ma d' improvviso la stampa sportiva si è attivata in una campagna da buone maniere e da lezioni da dare. Se danno squalifiche ulteriori ai due, c'è da fare ricorso.

[apache]

[oaks]

Anche per me la questione deve finire qui.
Hanno sbagliato tutti e due. Adesso basta che non vogliono fare il favore alla gobba e squalificare lukaku per il ritorno di coppa Italia

[VanNinja93]

Non ne faccio una questione di tifo, chiaro che sarebbe un problema se ci squalificano l'attaccante titolare e unica fonte di gioco. Ma infierire con un'indagine federale per una rissa mi parrebbe una cazzata anche con altre squadre coinvolte. Sono stati ammoniti entrambi, basta così.

[theinvoker]

basta così?? no non basta così. e non per una questione di immagine, ma non si puo ammonire e basta in una situazione del genere quando le ammonizioni si danno per molto ma molto meno
Dovevano essere espulsi subito e Lukaku avere anche una pena piu pensante per aver continuato anche dopo la sanzione continuando a rincorrere gli avversari

Morata è stato espulso, prendendo 2 giornate, per aver detto "rigore imbarazzante", senza insultare o fare risse e tu mi vieni a dire "son stati ammoniti a posto così"?

[VanNinja93]

non hann protestato o inveito contro l'arbitro, ma è stata un zuffa tra due giocatori. Continuato? per pochi secondi al fischio del primo tempo. La situazione è rientrata nella ripresa senza ulteriori scontri tra i due. Stiamo sopravvalutando una litigata tra due giocatori come ne abbiamo viste tante, sono già stati puniti. Poi oh ci si può fare poco, se decideranno di dare 3 mesi di squalifica va bene, ma sarà una cavolata. Poi ad ogni litigata in campo bisognerà fare lo stesso.