Montagnier fa un claim ben preciso. Più grande e clamoroso e' il tuo claim più forti devono essere i tuoi studi a supporto.
Poi arriva la fase di review.
Il dibattito si deve attenere al metodo, ai dati, alle prove e ci si esprime attraverso paper, non interviste. Nessun principio di autorità. Nessuno.
Una intervista, in cui esprimi teorie bislacche, senza nulla di quanto sopra, non conta un cazzo.
Nemmeno se la rilascia Einstein.
beh di teorie bislacche da entrambe le parti ne ho sentite e ne sentirò.
ma fa parte del gioco.
io tanto l'ho fatto. ma chi non vuole farlo per motivi suoi non deve essere demonizzato.
paragonarli a boldi è supersubdolo il cipollino ha perso la brocca anni fa
Ma ci sono anche studi revisionati a cui consiglio di attenersi.
Quel video e' fuffa senza prova alcuna. Punto.
il punto è un altro.
una voce autorevole contro "i vaccini panacea".
è giusto così.
come si possono rappresentare tutti quelli dubbiosi dei vaccini come dei Boldi o quel redneck pedomaniac di Ted Nugent?
Montagnier fa un claim ben preciso. Più grande e clamoroso e' il tuo claim più forti devono essere i tuoi studi a supporto.
Poi arriva la fase di review.
Il dibattito si deve attenere al metodo, ai dati, alle prove e ci si esprime attraverso paper, non interviste. Nessun principio di autorità. Nessuno.
Una intervista, in cui esprimi teorie bislacche, senza nulla di quanto sopra, non conta un cazzo.
Nemmeno se la rilascia Einstein.
beh di teorie bislacche da entrambe le parti ne ho sentite e ne sentirò.
ma fa parte del gioco.
io tanto l'ho fatto. ma chi non vuole farlo per motivi suoi non deve essere demonizzato.
paragonarli a boldi è supersubdolo il cipollino ha perso la brocca anni fa
Ma ci sono anche studi revisionati a cui consiglio di attenersi.
Quel video e' fuffa senza prova alcuna. Punto.
il punto è un altro.
una voce autorevole contro "i vaccini panacea".
è giusto così.
come si possono rappresentare tutti quelli dubbiosi dei vaccini come dei Boldi o quel redneck pedomaniac di Ted Nugent?
Si rappresentano attraverso il metodo scientifico. Non attraverso illazioni senza studi a supporto.
I was having fish n chips with my dad this week. He had cod, I had plaice. He said: good cod! I said, space is the plaice! - Sun Ra
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Boldi dovrebbe fare uno spot dove prende la siringa in culo per il vaccino urlando "chedddoloreee"
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
il punto è un altro.
una voce autorevole contro "i vaccini panacea".
è giusto così.
come si possono rappresentare tutti quelli dubbiosi dei vaccini come dei Boldi o quel redneck pedomaniac di Ted Nugent?
Si rappresentano attraverso il metodo scientifico. Non attraverso illazioni senza studi a supporto.
ti do ragione.
ma anche quanto pro vaccini parlano a illazioni e a vanvera?
dai non prendiamocela con il povero Luc.
Non sai di cosa stai parlando. Ma va bene lo stesso
certo che non lo so.
però mi piace confrontarmi ed imparare cose nuove.
quando parlavi di numeri lo scorso marzo, ecco quello ha cambiato tutta la mia visione della situazione.
e avevi ragione su tutto.
e intanto la gente scriveva scriveva tutto ed il contrario di tutto, ma i risultati c'erano già. ma sempre ignorati.
ma così si fa ancora. dovrebbero parlare solo i numeri, però poi nessuno scriverebbe più perchè i numeri annoiano.
Si rappresentano attraverso il metodo scientifico. Non attraverso illazioni senza studi a supporto.
ti do ragione.
ma anche quanto pro vaccini parlano a illazioni e a vanvera?
dai non prendiamocela con il povero Luc.
Non sai di cosa stai parlando. Ma va bene lo stesso
certo che non lo so.
però mi piace confrontarmi ed imparare cose nuove.
quando parlavi di numeri lo scorso marzo, ecco quello ha cambiato tutta la mia visione della situazione.
e avevi ragione su tutto.
e intanto la gente scriveva scriveva tutto ed il contrario di tutto, ma i risultati c'erano già. ma sempre ignorati.
ma così si fa ancora. dovrebbero parlare solo i numeri, però poi nessuno scriverebbe più perchè i numeri annoiano.
Il concetto, scusa se sono stato brusco nella mia risposta, e' che esiste una metodologia che porta avanti la scienza.
Questa metodologia e' rigorosa e in continua evoluzione. Il dibattito si fa attraverso studi e revisioni. Attraverso un metodo.
I vaccini sono stati sottoposti a questo rigore metodologico quindi non accosterei la fiducia nel vaccino alle congetture contro di esso che non hanno nulla di rigoroso.
Detto questo, la battaglia e' più complessa di quello che sembra e il vaccino non e' l'arma definitiva purtroppo. Ad oggi.
I was having fish n chips with my dad this week. He had cod, I had plaice. He said: good cod! I said, space is the plaice! - Sun Ra
ah no no no nessuna scuse è ok per me.
le tue previsioni le ho trovate interessanti dall'inizio, adoro i numeri ma anche le parole.
ma giustamente se si parlava di numeri questo topic aveva 10 interventi 10 sul covid.
per me ok i vaccini, ma ok a non demonizzare chi non ci crede o ha paura.
siamo tutti umani d'altronde con le nostre debolezze.
Io ho dei dubbi sulla tenuta di un palazzo dove dovrei andare a vivere.
Che faccio, mi fido della scienza e di chi lo ha costruito o vado a vivere all'aperto?
Se non ci sono verifiche strutturali che dimostrano la pericolosità del palazzo, perché non dovrei viverci?
Per carità, potrei mettermi ad esaminare la tenuta del calcestruzzo, ma io di mestiere faccio l'aspirante macellaio che si è tagliato un dito la prima settimana di prova ed ora mi danno una pensione di invalidità.
Che faccio, mi fido della scienza?
No, macché, chiediamo un parere all'ing. Cane, che ha vinto mille premi anni fa e ora sostiene che nel calcestruzzo usato ci sia poca calce e troppo struzzo.
Cosa ci vogliono nascondere le multinazionali degli struzzi?
Poi sicuramente ci saranno struzzi buoni e struzzi cattivi, tipo quelli che usavano la sabbia di mare, ma immagino siano una minoranza infinitesimale.
Chepeau!
PS: Non ci poooosso credere, hai citato Cane, il mio ingegnere preferito!
Fadio De Luigi era bravvissimo.
il Cane, Fontecedro, Olmo!!!!!, il tipo fuori dal castello "batto il ferro!"
dopo quasi 30 me li ricordo ancora.
peccato che non abbiano mai girato un film con i suoi personaggi, una cosa come aldo giovanni e giacomo.
lui più altri tipi di Mai dire Gol come contorno.
avevano fatto qualcosa "tutti gli uomini del deficiente" ma era orribile come film.
no proprio qualcosa tipo Olmo che ha un fratello Fontecedro, un padre Cane etc etc
ahhh no Fontecedro era Luttazzi super errore il mio.
Ingegner Cane
Medioman Locuratolo
Olmo
Luigio Guastardo della Radica
il modello Fabius dall'alito mefitico
il presentatore perfetto Cologno
il pagliaccio Baraldi
Bum Bum Picozza
ah si errore anche con Fadio
Ultima modifica di manigliasferica il 08/01/2021, 14:29, modificato 1 volta in totale.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi