Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7961
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1846 Messaggio da Nip »

SoTTO di nove ha scritto:
26/11/2020, 0:04
Nip ha scritto:
25/11/2020, 23:04
Si ma ne converrai che è un po' patetico. Dai sta qua si muove come una tipa da strip club e da consigli ad altre donne su come zoccoleggiare facendo la spesa. Sulla Rai peraltro. E' una delle robe più fuori luogo che abbia mai visto in tv.

Poi sono d'accordo che indignarsi per sta roba è ancora più patetico. Ma ormai come ho già detto indignarsi è un passatempo per tante persone.
Ma è chiaro che la parte del supermercato sia una macchietta. Ma qui si contesta tutto l'insieme.
La parola d'ordine è "siamo pazzesche", una sorta di spinta all'autostima.
Buona parte del video è fatto per spiegare come stare sui tacchi. e poi c'è il siparietto su come stare sui tacchi al supermercato.
Però vedo che anche te lo scambi per uno zoccoleggiare.
Insomma una donna che vuole mostrarsi figa anche al supermercato (perchè altrimenti non si metterebbe i tacchi) significa zoccoleggiare.

C'è il momento in cui dice che per abbassarsi a raccogliere qualcosa bisogna tenere le gambe ravvicinate. Ecco se li avesse detto il contrario, cioè aprire le gambe per mostrare le mutande, allora sarebbe scaduto nella mercificazione. Invece spiega come essere "eleganti" e "sexy" in situazioni dove i tacchi sono difficili da portare.
è un discorso da donne? Ovvio, ma è anche un programma per donne. Di cosa devono parlare?

In questo tipo di programmi ci ho visto di tutto. Sfilate di intimo, sedute di massaggi tanto per far vedere un culo, donne presentate come cessi poi trasformate da una truccatrice ecc. ecc.
Poi viene giù il mondo solo perchè un siparietto che è una cagata spiega alle donne come andare sui tacchi in ogni situazione che desiderano.

P.s. Ma soprattutto che cazzo significa Cringe. :roll:
Ho parlato di zoccoleggiare perchè questa di elegante non ha nulla, è piuttosto volgare sia di aspetto che per le movenze da stripper (infatti mi pare di aver capito che sia una pole dancer). Mi è sembrata più una lezione su come ingrifare gli uomini più che essere elegante. Infatti penso che sia il suo concetto di eleganza che rende totalmente fuori luogo e ridicola sta scenetta (oltre per il contesto del supermercato che è un luogo in cui sia uomini che donne pensano a tutt'altro che rimorchiare) , in parte volutamente e in parte no (lei secondo me ci credeva, la presentatrice invece ha cercato di buttarla sull'autoironia).

PS: cringe è il modo ggiovane per dire imbarazzante. Ha un senso comunque...perchè il termine "imbarazzante" in italiano viene quasi sempre interpretato in tono dispregiativo, mentre con "cringe" si intende una situazione di imbarazzo puro che diventa quasi comica.

Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7961
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1847 Messaggio da Nip »

Gerda ha scritto:
26/11/2020, 11:22
I vermetti nei funghi è cosa abbastanza normale ed è segno che non si tratta di funghi coltivati ma raccolti nei boschi.

Può fare schifo a molti (ci mancherebbe altro), soprattutto se trovati al ristorante, ma pericoli per la salute non ce ne sono.

Anzi, paradossalmente è segno che il fungo è particolarmente buono, infatti capita soprattutto con i porcini.

C'è pure una normativa che disciplina quantità e dimensioni.
Si è vero, capita anche con certi formaggi. Però credo che nessun cliente sarebbe contento se ti presentassero una pizza brulicante di vermi al ristorante. Non sopporto i cagacazzi ma una recensione negativa in questo caso ci sta.

Mi sembra assurdo che abbia dovuto pagare i danni di immagine perchè se ne è lamentato su Tripadvisor. Sarà la classica notizia notizia incompleta in cui hanno saltato dei passaggi per far più scalpore.

Avatar utente
Salieri D'Amato
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 24793
Iscritto il: 17/12/2013, 11:34

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1848 Messaggio da Salieri D'Amato »

Se il cliente non ha specificato che fosse vegetariano o intollerante, non vedo quale disturbo potessero creare i vermi, animaletti inoffensivi quanto mai utili nel ciclo alimentare e biologico, oltre che facilmente digeribili.
Tra l'altro sembra che il ristoratore non abbia applicato sovrapprezzi o altro, per cui le pretese del cliente mi sembrano del tutto infondate e bene ha fatto il ristoratore a rivalersi per questa ignobile diffamazione.

Per completezza, sono andato pure a leggermi gli atti della sentenza, e ho trovato che erano vermi DOC, generatesi esclusivamente dalle farine nei propri magazzini, in virtù di un particolare processo di conservazione delle farine stesse, e non di origine incerta e non tracciabile. Quindi assolutamente genuini, privi di estrogeni o altri additivi chimici e a kilometro zero.
Una vera eccellenza gastronomica, che andrebbe a mio avviso valorizzata, altro che denigrata!
La via più breve tra due cuori è il pene

Avatar utente
DON CHISCIOTTE
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14343
Iscritto il: 20/11/2002, 16:12

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1849 Messaggio da DON CHISCIOTTE »

ogni 3 o 4 mesi passa un sardo da me con formaggi..prosciutti..ecc..
l'ultima volta aveva anche il formaggio con i vermi..lo teneva nascosto perchè ha detto che non si potrebbe vendere..

ne ho preso un pezzo..l'ho assaggiato..non è un formaggio facile..
se ti lasci impressionare dai vermetti :DDD lascia stare..

Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7961
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1850 Messaggio da Nip »

Salieri D'Amato ha scritto:
26/11/2020, 11:42
Se il cliente non ha specificato che fosse vegetariano o intollerante, non vedo quale disturbo potessero creare i vermi, animaletti inoffensivi quanto mai utili nel ciclo alimentare e biologico, oltre che facilmente digeribili.
Tra l'altro sembra che il ristoratore non abbia applicato sovrapprezzi o altro, per cui le pretese del cliente mi sembrano del tutto infondate e bene ha fatto il ristoratore a rivalersi per questa ignobile diffamazione.

Per completezza, sono andato pure a leggermi gli atti della sentenza, e ho trovato che erano vermi DOC, generatesi esclusivamente dalle farine nei propri magazzini, in virtù di un particolare processo di conservazione delle farine stesse, e non di origine incerta e non tracciabile. Quindi assolutamente genuini, privi di estrogeni o altri additivi chimici e a kilometro zero.
Una vera eccellenza gastronomica, che andrebbe a mio avviso valorizzata, altro che denigrata!
Allora lo devi mettere nel menu tra gli ingredienti della pizza: "p.b., pomodoro, mozzarella, salsiccia, vermi D.O.P., funghi" :)

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31168
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1851 Messaggio da SoTTO di nove »

Ah, c'è la politica dietro la polemica...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... e/6017227/
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Gerda
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14928
Iscritto il: 16/01/2008, 9:24

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1852 Messaggio da Gerda »

Nip ha scritto:
26/11/2020, 11:37
Gerda ha scritto:
26/11/2020, 11:22
I vermetti nei funghi è cosa abbastanza normale ed è segno che non si tratta di funghi coltivati ma raccolti nei boschi.

Può fare schifo a molti (ci mancherebbe altro), soprattutto se trovati al ristorante, ma pericoli per la salute non ce ne sono.

Anzi, paradossalmente è segno che il fungo è particolarmente buono, infatti capita soprattutto con i porcini.

C'è pure una normativa che disciplina quantità e dimensioni.
Si è vero, capita anche con certi formaggi.

Certo ma quello è voluto, il casu marzu ne è l'esempo assoluto.


Nip ha scritto:
26/11/2020, 11:37
Però credo che nessun cliente sarebbe contento se ti presentassero una pizza brulicante di vermi al ristorante. Non sopporto i cagacazzi ma una recensione negativa in questo caso ci sta.

Mi sembra assurdo che abbia dovuto pagare i danni di immagine perchè se ne è lamentato su Tripadvisor. Sarà la classica notizia notizia incompleta in cui hanno saltato dei passaggi per far più scalpore.

Ma sono d'accordo con te, volevo solo dire che i vermi non si trovavano lì per mancata igiene del ristorante, è una cosa normale.

Il ristoratore avrebbe dovuto avere l'accortezza di pulire per bene i funghi.

Oppure si, specificarlo nel menù. :)
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31168
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1853 Messaggio da SoTTO di nove »

Ecco perchè io sulla pizza ci voglio gli champignon. (i porcini solo se fatta in casa).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Bugo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5050
Iscritto il: 24/11/2011, 15:14
Località: Scranton

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1854 Messaggio da Bugo »

Nip ha scritto:
26/11/2020, 11:25


PS: cringe è il modo ggiovane per dire imbarazzante. Ha un senso comunque...perchè il termine "imbarazzante" in italiano viene quasi sempre interpretato in tono dispregiativo, mentre con "cringe" si intende una situazione di imbarazzo puro che diventa quasi comica.
Cringe definisce maggiormente una situazione/ vignetta/ video... che il tipico boomer trova divertente ma in realtà è "imbarazzante"
"L'hai fatto?" "Sì" "Quanto ti è costato?" "Bugo"
Melody Marks, Katana Kombat, Aria Kai, Skye Blue, Ashley Lane, Becky Bandini, Jade Nile

Avatar utente
skinner
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1241
Iscritto il: 06/08/2006, 19:38
Località: sicilia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1855 Messaggio da skinner »

Gerda ha scritto:
26/11/2020, 13:06

Ma sono d'accordo con te, volevo solo dire che i vermi non si trovavano lì per mancata igiene del ristorante, è una cosa normale.

Il ristoratore avrebbe dovuto avere l'accortezza di pulire per bene i funghi.
Infatti il punto è proprio quello. Più che accortezza, un minimo indispensabile di pulizia.
SoTTO di nove ha scritto:
26/11/2020, 12:57
Ah, c'è la politica dietro la polemica...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... e/6017227/
Come sempre quando chiudono un programma improvvisamente per una frase/un'intervista o un servizio. Aveva i fucili puntati contro e aspettavano la scusa per chiuderlo.

Morto_di_figa
Bannato
Bannato
Messaggi: 711
Iscritto il: 26/09/2019, 11:47

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1856 Messaggio da Morto_di_figa »

skinner ha scritto:
27/11/2020, 9:20
Come sempre quando chiudono un programma improvvisamente per una frase/un'intervista o un servizio. Aveva i fucili puntati contro e aspettavano la scusa per chiuderlo.
Che una merda di programma come quello possa avere “i fucili puntati contro” va oltre la mia comprensione.
Avere i fucili puntati contro significa che qualche dirigente, quindi si presume abbia da fare qualcosa, si alza al mattino cercando il modo per chiudere un programma di merda.
Ma perché? Tutti i programmi del pomeriggio sono merda.
I vecchi come me si ricordano che fino alle 5 del pomeriggio, o forse le 5 e mezza, in Tv c’era il monoscopio (quadratini con le sfumature di grigio utili agli antennisti).
Avendo aperto lo spazio con cosa lo riempi? Il porno, purtroppo non lo possono trasmettere.
Aggiungo due considerazioni
1) Se fosse stato spacciato per tutorial ironico, cioè che prendeva in giro gli atteggiamenti delle starlet (qui sul forum definite simpaticamente “Letterine, letteronze, paperine, veline e vaccame vario...”) sarebbe piaciuto anche alle femministe. Dove hanno sbagliato?
2) Siamo finiti anche all’estero https://www.theguardian.com/world/2020/ ... -for-women
Non so se il Guardian faccia parte dei quotidiani seri o di gossip. Già perché in UK sono differenziati, non come da noi, dove c’è la starlet (vedi sopra) che si lascia con il tipo di turno, o peggio che polemizza con altra starlet, e un commento politico sul governo nella solita pagina.

Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3749
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1857 Messaggio da Billy Drago »

Uè, terùn
- Francia, chi discrimina una persona per l'accento ora rischia il carcere.
Approvata una legge che punta a identificare le inflessioni linguistiche come una delle cause di discriminazione, come accadeva finora per l'origine etnica, il sesso o la disabilità: la pena prevista è fino a 3 anni di reclusione.
https://www.repubblica.it/esteri/2020/1 ... 275967783/

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31168
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1858 Messaggio da SoTTO di nove »

Mamma mia, è andata in onda una replica, alle 5 del mattino, di Detto e Fatto e c'era una sfilata di intimo. Orrore.
Chiamate i talebani.
https://video.corriere.it/cronaca/detto ... 8d07fbf341

Come siamo diventati ridicoli.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
CanellaBruneri
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14923
Iscritto il: 13/04/2007, 18:10
Località: tra la Via Emilia e il West

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1859 Messaggio da CanellaBruneri »

E' molto divertente osservare i paladini del politicamente scorretto contro la dittatura del pensiero unico (parlo di quelli a cachet) che scagazzano su Maradona.

Bel cortocircuito
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie

Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)

"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)

Avatar utente
Lebowski
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1131
Iscritto il: 18/10/2007, 21:32

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1860 Messaggio da Lebowski »

SoTTO di nove ha scritto:
27/11/2020, 12:33
Mamma mia, è andata in onda una replica, alle 5 del mattino, di Detto e Fatto e c'era una sfilata di intimo. Orrore.
Chiamate i talebani.
https://video.corriere.it/cronaca/detto ... 8d07fbf341

Come siamo diventati ridicoli.
dopo la Boldrini per il primo episodio ora una piddina ha acceso le polemiche per quest'altra puntata (in replica).
Le idiozie e i diktat culturali, sociali o morali oggigiorno arrivano quasi sempre da quella zona

Mettiamo il burqua a ste donne in televisione almeno sono contente tutte. O no? Non bisognava liberare la donna da legacci e prigioni varie? Lasciare che decidano loro stesse cosa cazzo fare? Se andare a fare la spesa in lingerie o se andare in pigiama?

Siam passati dalla morale cattolica a quella (ipocrita) femminista?

Vomito

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”