Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12204
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1786 Messaggio da GeishaBalls »

Nip ha scritto:
14/10/2020, 18:06
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 17:57
Billy Drago ha scritto:
14/10/2020, 12:07
- L’ATTRICE ISRAELIANA GALGADOT INTERPRETERA’ LA REGINA D’EGITTO CLEOPATRA IN UN FILM, MA IL MONDO ARABO PROTESTA:
"È EBREA, NON PUÒ. QUALE IMBECILLE A HOLLYWOOD HA PENSATO FOSSE UNA BELLA IDEA SCRITTURARE LA SCIALBA GADOT INVECE CHE UN'AVVENENTE DIVA ARABA?", "VERGOGNATI, IL TUO PAESE RUBA LA TERRA AGLI ARABI E TU I LORO RUOLI."
https://www.dagospia.com/rubrica-2/medi ... 249718.htm
uno: Cleopatra era delle dinastia tolemaica, quindi greca macedone;
due: all'epoca gli egiziani e gli arabi erano popolazioni ben distinte;
tre: gli ebrei e gli arabi sarebbero la stessa etnia, dal dna non sarebbero distinguibili.
Quindi Cleopatra era macedone, comunque gli egiziani non erano arabi, comunque israeliani e arabi sono la stessa popolazione. Di nuovo il politically correct non c'entra nulla, mi sembrano polemicucce in libertà.
Diciamo che rientra nel concetto di appropriazione culturale che va tanto di moda oggi.
Diciamo che rientra tra i modi per raccattare lettori.

La notizia è “il mondo arabo protesta per...” ed immagino quale percentuale del mondo arabo abbia la minima idea del tema in oggetto. Mi interessa il pubblico che abbocca a queste false notizie, a queste storie indimostrabili. Non pensi che sia il classico modo di disegnare un nemico per un pubblico poco attrezzato?

Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7963
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1787 Messaggio da Nip »

GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 21:02
Nip ha scritto:
14/10/2020, 18:06
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 17:57
Billy Drago ha scritto:
14/10/2020, 12:07
- L’ATTRICE ISRAELIANA GALGADOT INTERPRETERA’ LA REGINA D’EGITTO CLEOPATRA IN UN FILM, MA IL MONDO ARABO PROTESTA:
"È EBREA, NON PUÒ. QUALE IMBECILLE A HOLLYWOOD HA PENSATO FOSSE UNA BELLA IDEA SCRITTURARE LA SCIALBA GADOT INVECE CHE UN'AVVENENTE DIVA ARABA?", "VERGOGNATI, IL TUO PAESE RUBA LA TERRA AGLI ARABI E TU I LORO RUOLI."
https://www.dagospia.com/rubrica-2/medi ... 249718.htm
uno: Cleopatra era delle dinastia tolemaica, quindi greca macedone;
due: all'epoca gli egiziani e gli arabi erano popolazioni ben distinte;
tre: gli ebrei e gli arabi sarebbero la stessa etnia, dal dna non sarebbero distinguibili.
Quindi Cleopatra era macedone, comunque gli egiziani non erano arabi, comunque israeliani e arabi sono la stessa popolazione. Di nuovo il politically correct non c'entra nulla, mi sembrano polemicucce in libertà.
Diciamo che rientra nel concetto di appropriazione culturale che va tanto di moda oggi.
Diciamo che rientra tra i modi per raccattare lettori.

La notizia è “il mondo arabo protesta per...” ed immagino quale percentuale del mondo arabo abbia la minima idea del tema in oggetto. Mi interessa il pubblico che abbocca a queste false notizie, a queste storie indimostrabili. Non pensi che sia il classico modo di disegnare un nemico per un pubblico poco attrezzato?
Penso sia più la prima che hai detto. Raccattare lettori e click proprio perchè questo genere di notizie ("il web si scatena", "le femministe insorgono", "la comunità X si indigna", ecc...) al giorni d'oggi fanno presa sulla gente.

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12204
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1788 Messaggio da GeishaBalls »

Esatto. E su quel “le femministe insorgono...” sparato a caso ci troviamo i post contro essere politicamente corretti

Avatar utente
Blif
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13791
Iscritto il: 22/02/2009, 23:09
Località: Ego sum ubi sum

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1789 Messaggio da Blif »

GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 21:02
Nip ha scritto:
14/10/2020, 18:06
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 17:57
Di nuovo il politically correct non c'entra nulla, mi sembrano polemicucce in libertà.
Diciamo che rientra nel concetto di appropriazione culturale che va tanto di moda oggi.
Diciamo che rientra tra i modi per raccattare lettori.

La notizia è “il mondo arabo protesta per...” ed immagino quale percentuale del mondo arabo abbia la minima idea del tema in oggetto. Mi interessa il pubblico che abbocca a queste false notizie, a queste storie indimostrabili. Non pensi che sia il classico modo di disegnare un nemico per un pubblico poco attrezzato?
E' esattamente la definizione di "politicamente corretto", per la variante sessuale come per quella etnica, per quella religiosa come per quella alimentare:
indicare una norma arbitraria a un pubblico poco attrezzato, e disegnare come nemico chi o che cosa non si adegua alla norma.

E' politico perché riguarda una comunità, ed è corretto perché si fonda su una regola.
Ille ego, Blif, ductus Minervæ sorte sacerdos (ბლუფ)

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12204
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1790 Messaggio da GeishaBalls »

Blif ha scritto:
14/10/2020, 23:17
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 21:02
Nip ha scritto:
14/10/2020, 18:06
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 17:57
Di nuovo il politically correct non c'entra nulla, mi sembrano polemicucce in libertà.
Diciamo che rientra nel concetto di appropriazione culturale che va tanto di moda oggi.
Diciamo che rientra tra i modi per raccattare lettori.

La notizia è “il mondo arabo protesta per...” ed immagino quale percentuale del mondo arabo abbia la minima idea del tema in oggetto. Mi interessa il pubblico che abbocca a queste false notizie, a queste storie indimostrabili. Non pensi che sia il classico modo di disegnare un nemico per un pubblico poco attrezzato?
E' esattamente la definizione di "politicamente corretto", per la variante sessuale come per quella etnica, per quella religiosa come per quella alimentare:
indicare una norma arbitraria a un pubblico poco attrezzato, e disegnare come nemico chi o che cosa non si adegua alla norma.

E' politico perché riguarda una comunità, ed è corretto perché si fonda su una regola.
Giusto, essere a favore o contro una norma è comunque riconoscerne l’autorità. Grazie

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1791 Messaggio da bellavista »

Blif ha scritto:
14/10/2020, 23:17
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 21:02
Nip ha scritto:
14/10/2020, 18:06
GeishaBalls ha scritto:
14/10/2020, 17:57
Di nuovo il politically correct non c'entra nulla, mi sembrano polemicucce in libertà.
Diciamo che rientra nel concetto di appropriazione culturale che va tanto di moda oggi.
Diciamo che rientra tra i modi per raccattare lettori.

La notizia è “il mondo arabo protesta per...” ed immagino quale percentuale del mondo arabo abbia la minima idea del tema in oggetto. Mi interessa il pubblico che abbocca a queste false notizie, a queste storie indimostrabili. Non pensi che sia il classico modo di disegnare un nemico per un pubblico poco attrezzato?
E' esattamente la definizione di "politicamente corretto", per la variante sessuale come per quella etnica, per quella religiosa come per quella alimentare:
indicare una norma arbitraria a un pubblico poco attrezzato, e disegnare come nemico chi o che cosa non si adegua alla norma.

E' politico perché riguarda una comunità, ed è corretto perché si fonda su una regola.
Perfetta definizione di PC, da mettere sulla treccani :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

marziano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7094
Iscritto il: 13/02/2008, 12:53

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1792 Messaggio da marziano »

tutto ciò non c'entra nulla con il politicamente corretto.

il politicamente corretto è una ideologia tesa ad imporre un catechismo civile con strutturale tendenza alla censura.
sia sul pensiero sia sulla parola. anzi sul pensiero e quindi sulla parola.
La verginità è un ottima cosa perché capisci meglio cosa è vero e cosa invece è falso.

Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7963
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1793 Messaggio da Nip »

Per me ci sono analogie col femminismo (d'altronde ci va abbastanza a braccetto). Nella maggior parte dei casi si potrebbe parlare di nazi-politicamente corretto.

Si è partiti da concetti e idee giuste ma è finito per degenerare e sfuggire di mano.

Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3749
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1794 Messaggio da Billy Drago »

“PENSA A GOVERNARE INVECE DI FARE LA MODELLA” "Indecente", "Inappropriato"
– FINLANDIA, LA PREMIER SANNA MARIN FINISCE NEL MIRINO PER ESSERSI FATTA FOTOGRAFARE CON UNA PROFONDA SCOLLATURA.
L’IMMAGINE VIENE PUBBLICATA SUI SOCIAL E PARTE IL PUTIFERIO.
Immagine

Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3749
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1795 Messaggio da Billy Drago »

"Aguero è un sessista"
- I social media sono infuriati con l'argentino, reo di aver appoggiato il braccio su una donna in maniera inappropriata e sessista.
Ecco le immagini della vergogna:
Immagine

Cowboy
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1805
Iscritto il: 01/04/2020, 0:44

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1796 Messaggio da Cowboy »

Inappropriata OK (non è appropriato da parte di un giocatore avere atteggiamenti confidenziali con arbitri e guardalinee), ma perché sessista? Le avesse messo una mano sul culo capirei...

Avatar utente
oaks
Bannato
Bannato
Messaggi: 6161
Iscritto il: 10/08/2020, 23:27

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1797 Messaggio da oaks »

Ok sessista non è. Ma possiamo almeno dire che a un guardalinee uomo non avrebbe mai fatto un gesto simile?

Cowboy
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1805
Iscritto il: 01/04/2020, 0:44

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1798 Messaggio da Cowboy »

Ma come no? E' pieno di casi in cui i calciatori hanno fatto lo stesso gesto. E' solo che viene valutato diversamente...

Avatar utente
oaks
Bannato
Bannato
Messaggi: 6161
Iscritto il: 10/08/2020, 23:27

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1799 Messaggio da oaks »

Può darsi che tu abbia ragione ma io tranne bonucci and his gang non è che ne veda molti.

Avatar utente
Nip
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7963
Iscritto il: 18/12/2009, 12:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#1800 Messaggio da Nip »

Le donne sono entità sacre da venerare, le nostre guide spirituali.

Come ha osato Aguero a mettergli una mano sulla spalla?!? Un uomo non si deve permettere.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”