[O.T.] Guida al Cinema

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9946 Messaggio da bellavista »

Bola ha scritto:
E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?
Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male :)

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito :lol:
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
federicoweb
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 27626
Iscritto il: 25/10/2007, 1:17
Località: Milano
Contatta:

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9947 Messaggio da federicoweb »

Incassi: DiCaprio spodesta Zalone

ma Quo Vado supera 62 mln e va verso record Avatar...................... :roll:
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... 0891f.html
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )

Hawke
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2132
Iscritto il: 23/05/2012, 11:52

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9948 Messaggio da Hawke »

Immagine

Bel thriller coreano

Avatar utente
E.Max89
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 468
Iscritto il: 14/09/2015, 0:53
Località: Singapore

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9949 Messaggio da E.Max89 »

Bola ha scritto:
E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?
Dipende.
Se ti piacciono le storie, così, un po' contorte, magari ti potrebbe piacere.
E' un film di 5 ore e mezza. Quindi, ti conviene vederlo in 2 serate, come ho fatto io.
Nessuno può alienare a favore d'altri il proprio diritto naturale, inteso qui come facoltà di pensare liberamente.

Avatar utente
E.Max89
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 468
Iscritto il: 14/09/2015, 0:53
Località: Singapore

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9950 Messaggio da E.Max89 »

bellavista ha scritto:
Bola ha scritto:
E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?
Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male :)

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito :lol:
Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro. ;))
Almeno la storia e' abbastanza credibile, seppur piena di scene porno. Il finale, ad esempio, non te lo aspetti.
Per il resto, mi ha ricordato molto Strade Perdute di Lynch, specialmente nel reparto fotografia.
E' un film che può piacere o meno. Per me, come già detto, è molto meglio di 50 Sfumature.
Nessuno può alienare a favore d'altri il proprio diritto naturale, inteso qui come facoltà di pensare liberamente.

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9951 Messaggio da bellavista »

E.Max89 ha scritto:
bellavista ha scritto:
Bola ha scritto:
E.Max89 ha scritto:Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.
Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?
Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male :)

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito :lol:
Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro. ;))
Almeno la storia e' abbastanza credibile, seppur piena di scene porno. Il finale, ad esempio, non te lo aspetti.
Per il resto, mi ha ricordato molto Strade Perdute di Lynch, specialmente nel reparto fotografia.
E' un film che può piacere o meno. Per me, come già detto, è molto meglio di 50 Sfumature.
Beh anche perchè 50 sfumature è, facendo una citazione colta, una cagata pazzesca :lol:

Se vogliamo fare queste comparazioni, allora ti pisso dire che per me è superiore a Natale sul Nilo e forse anche a Natale in Crociera :) :lol:

Comunque non sono film che si possono vederemsu canale 5 visto che notoriamente vanno di censura pesantissima (ricordo che avevano censurato pure le scene di american pie) quindi con questi film simil-porno ne tagliano almeno la metá :)
Ma perchè guardare un fil simil-porno quando un può guardarsi un porno, farsi una pippa, e poi guardarsi un bel film? :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
Salieri D'Amato
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 24779
Iscritto il: 17/12/2013, 11:34

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9952 Messaggio da Salieri D'Amato »

Il pragmatismo di bella mi colpisce sempre! 8)

Anche se sul Natale in Crociera se ne potrebbe discutere a fondo :-D
La via più breve tra due cuori è il pene

Avatar utente
Bola
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8326
Iscritto il: 06/12/2007, 16:19
Località: Waipukurau

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9953 Messaggio da Bola »

Ok, mi sa che rimarrà fermo ancora per un po' visto che per adesso c'è tanta roba de vedere :D

Avatar utente
ariva ariva
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6579
Iscritto il: 21/08/2009, 16:55

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9954 Messaggio da ariva ariva »

la Director's Cut di Nymphomaniac si vede ben altro che qualche vecchio cazzo e lei nuda.
a memoria ricordo pompini, anal, dp, spanking e pissing.
insomma tutto il repertorio. per me le cose migliori del film, davvero pessimo.
Lamento di coniglio:
ho avuto un solo figlio.
(Gino Patroni)

Avatar utente
E.Max89
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 468
Iscritto il: 14/09/2015, 0:53
Località: Singapore

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9955 Messaggio da E.Max89 »

bellavista
Beh anche perchè 50 sfumature è, facendo una citazione colta, una cagata pazzesca :lol:

Se vogliamo fare queste comparazioni, allora ti pisso dire che per me è superiore a Natale sul Nilo e forse anche a Natale in Crociera :) :lol:

Comunque non sono film che si possono vederemsu canale 5 visto che notoriamente vanno di censura pesantissima (ricordo che avevano censurato pure le scene di american pie) quindi con questi film simil-porno ne tagliano almeno la metá :)
Ma perchè guardare un fil simil-porno quando un può guardarsi un porno, farsi una pippa, e poi guardarsi un bel film? :)
Sono pochissimi i film usciti di recente che mi entusiasmano. La stragrande maggioranza sono tutti sequel-reboot che non mi piacciono e non mi interessano. E i film porno, a meno che non sono firmati Salieri e Co., non li calcolo nemmeno. Sono tutti ripetitivi.
Diciamo che se guardo, ogni tanto, questo genere di film, e' solo per passare un po' di tempo, e per uscire dalla solita monotonia Hollywoodiana del remake-reboot-sequel.
Per il resto, sarà pure un film simil-porno, ma almeno una storia di fondo c'è l'ha, oltre anche ad un ottimo cast. E questo non si può non ammettere.
In Inghilterra e in altri paesi, ha ricevuto ottime critiche. Addirittura Rotten Tomatoes li ha dato un rating di 80/100, e lo stesso Metacritics. Quindi, non è che sia poi un film da buttare via, dai. :wink:
Può piacere, come non può piacere. A me, personalmente, e' piaciuto.
Nessuno può alienare a favore d'altri il proprio diritto naturale, inteso qui come facoltà di pensare liberamente.

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9956 Messaggio da bellavista »

Salieri D'Amato ha scritto:Il pragmatismo di bella mi colpisce sempre! 8)
Un film che si basa sulle scene di sesso poteva avere una ragione di essere 20-30 anni fa quando non c'era abbondanza di porno su internet e la gente si faceva le pippe sulle scene di basic instinc.
A ad oggi se uno vuole vedersi una che viene scopata, o fa una pompa, apre uno dei vari tube porno e a l'imbarazzo della scelta.

Non vedo quindi qual'è la ragione di esistere per un film del genere con una storia assolutamente banale e delle scene di sesso squallidissimo.

Per assurdo è più interessante la trama di 50 sfumature, peccato che quello sia recitato veramente come un porno e sia quindi inquadrabile.

Tra l'altro pure le attrici che accettano questi film sono sempre scialbe e insignificanti. Se mi facessero un bel simil-porno con la Jolie o con la Theron... ma quelle di questo film non so nemmeno chi cazzo siano, e per vedere una sconosciuta che viene scopata in una stanzetta squallida posso vedermi uno dei 10.000.000 di porno dove una sconosciuta viene scopata in una stanzetta squallida :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
hoover
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 4549
Iscritto il: 19/08/2009, 16:02

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9957 Messaggio da hoover »

Non sono d'accordo sul fatto di giudicare il film dalle scene di sesso: Nymphomaniac non è un porno, è un film che racconta le avventure di una ninfomane...ovviamente ci saranno le scene di sesso ma anche eliminando tutte quelle esplicite (che poi è quello che è successo nella versione che ho visto al cinema) il film rimane comunque in piedi.

Posso capire che il film possa non piacere, è questione di gusti (a me è piaciuta moltissimo la prima parte e poco la seconda) però dire "se volevo vedere sesso mi guardavo un porno" significa non aver colto il senso del film...
"Big trouble in little vachina"
"ANNO STATI I ROMS!!"
#COLPADELSINDICO!!!!1!

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9958 Messaggio da bellavista »

hoover ha scritto:Non sono d'accordo sul fatto di giudicare il film dalle scene di sesso: Nymphomaniac non è un porno, è un film che racconta le avventure di una ninfomane...ovviamente ci saranno le scene di sesso ma anche eliminando tutte quelle esplicite (che poi è quello che è successo nella versione che ho visto al cinema) il film rimane comunque in piedi.

Posso capire che il film possa non piacere, è questione di gusti (a me è piaciuta moltissimo la prima parte e poco la seconda) però dire "se volevo vedere sesso mi guardavo un porno" significa non aver colto il senso del film...
dai non voglio sindacare sui gusti, per me è un film di merda sia con che senza le scene di sesso.
le scene di sesso sono squallide e la tipa è insignificante
ma anche eliminando le scene di sesso e lasciandolo un film "normale" sarebbe un brutto film

poi se ad altri è piaciuto bene che vi devo dire felice per voi :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

marziano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7074
Iscritto il: 13/02/2008, 12:53

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9959 Messaggio da marziano »

+Fracassato+ ha scritto:Chi è che ha visto Mommy ?

L'avevano messo su SKY sabato sera, ma me lo sono rivisto ieri in streaming.

Il film mi è piaciuto abbastanza, ma che fatica guardarlo, ti fa venire un angoscia allucinante...
mommy è un capolavoro. facci caso nella sequenza da te menzionata in spoiler e da me qui omessa è l'unica in cui l'inquadratura passa da 1:1 a 16:9.
sono stato male.
La verginità è un ottima cosa perché capisci meglio cosa è vero e cosa invece è falso.

Avatar utente
+Fracassato+
Bannato
Bannato
Messaggi: 3406
Iscritto il: 28/06/2011, 16:24
Località: Copyright ©

Re: [O.T.] Guida al Cinema

#9960 Messaggio da +Fracassato+ »

marziano ha scritto:
+Fracassato+ ha scritto:Chi è che ha visto Mommy ?

L'avevano messo su SKY sabato sera, ma me lo sono rivisto ieri in streaming.

Il film mi è piaciuto abbastanza, ma che fatica guardarlo, ti fa venire un angoscia allucinante...
mommy è un capolavoro. facci caso nella sequenza da te menzionata in spoiler e da me qui omessa è l'unica in cui l'inquadratura passa da 1:1 a 16:9.
sono stato male.
sì, l'ho notato.

Con "mi è piaciuto abbastanza" non volevo dire che il film è fatto male, anzi, è fatto benissimo, non il solito film hollywoodiano che deve spaccare lo schermo con chissà quale storia, soltanto ecco, troppo angosciante...mi basta averlo guardato solo una volta.

Da quando guardai il Giardino dei Finzi-Contini di Vittorio de Sica, certi film troppo pesanti li evito perché mi mettono troppa tristezza...

Però Mommy mi ha preso e ho resistito.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”