[O.T.] Guida al Cinema

[bellavista]

Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.

Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?

Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito

[federicoweb]

Incassi: DiCaprio spodesta Zalone

ma Quo Vado supera 62 mln e va verso record Avatar......................
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... 0891f.html

[Hawke]

Bel thriller coreano

[E.Max89]

Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.

Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?

Dipende.
Se ti piacciono le storie, così, un po' contorte, magari ti potrebbe piacere.
E' un film di 5 ore e mezza. Quindi, ti conviene vederlo in 2 serate, come ho fatto io.

[E.Max89]

Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.

Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?

Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito

Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro. )
Almeno la storia e' abbastanza credibile, seppur piena di scene porno. Il finale, ad esempio, non te lo aspetti.
Per il resto, mi ha ricordato molto Strade Perdute di Lynch, specialmente nel reparto fotografia.
E' un film che può piacere o meno. Per me, come già detto, è molto meglio di 50 Sfumature.

[bellavista]

Io invece ho finito di vedere la prima parte della Director's Cut di "Nymphomaniac" di Lars Von Trier.
Che dire? Film molto crudo, cupo, a tratti, e con alcuni dettagli molto espliciti, non proprio adatti per i deboli di stomaco (tipico dei film di Lars).
Storia molto credibile, che non sfocia mai nel ridicolo e nel banale. Ci sono, sì, molte scene di sesso esplicite, tipiche di un porno (alcune anche molto crude), ma la storia è quella che ti tiene incollato, più di tutto, allo schermo.
Per il resto, ci sono attori di primo livello, un ottima colonna sonora tosta, e un'ottima fotografia e montaggio.
Dopo "L'Anticristo", questo, a mio parere, è il secondo miglior capolavoro di Lars.

Io ce l'ho sul mysky da un po ma non mi decido mai a vederlo. Faccio male?

Io l'ho visto e non mi ha entusiasmato.
Pure le scene di sesso sono squallide, si vede qualche vecchio cazzo e lei nuda, ma vedi cose migliori in un porno.

Insomma è un porno fatto male

Sarebbe stato un film più gradevole eliminando le scene di sesso, e lasciando la storia? Boh, perhè anche la storia in se non è che sia questo granchè.

Tanto per capirci, sono sicuro di averlo iniziato, ma non sono sicuro nemmeno di averlo finito

Io invece l'ho trovato superiore, rispetto alla trasposizione cinematografica di 50 Sfumature (solo i libri si salvano, a mio parere.....a proposito, non guardatelo, stasera, su Canale 5......guardate qualcos'altro. )
Almeno la storia e' abbastanza credibile, seppur piena di scene porno. Il finale, ad esempio, non te lo aspetti.
Per il resto, mi ha ricordato molto Strade Perdute di Lynch, specialmente nel reparto fotografia.
E' un film che può piacere o meno. Per me, come già detto, è molto meglio di 50 Sfumature.

Beh anche perchè 50 sfumature è, facendo una citazione colta, una cagata pazzesca

Se vogliamo fare queste comparazioni, allora ti pisso dire che per me è superiore a Natale sul Nilo e forse anche a Natale in Crociera

Comunque non sono film che si possono vederemsu canale 5 visto che notoriamente vanno di censura pesantissima (ricordo che avevano censurato pure le scene di american pie) quindi con questi film simil-porno ne tagliano almeno la metá
Ma perchè guardare un fil simil-porno quando un può guardarsi un porno, farsi una pippa, e poi guardarsi un bel film?

[Salieri D'Amato]

Il pragmatismo di bella mi colpisce sempre!

Anche se sul Natale in Crociera se ne potrebbe discutere a fondo

[Bola]

Ok, mi sa che rimarrà fermo ancora per un po' visto che per adesso c'è tanta roba de vedere

[ariva ariva]

la Director's Cut di Nymphomaniac si vede ben altro che qualche vecchio cazzo e lei nuda.
a memoria ricordo pompini, anal, dp, spanking e pissing.
insomma tutto il repertorio. per me le cose migliori del film, davvero pessimo.

[E.Max89]

bellavista
Beh anche perchè 50 sfumature è, facendo una citazione colta, una cagata pazzesca

Se vogliamo fare queste comparazioni, allora ti pisso dire che per me è superiore a Natale sul Nilo e forse anche a Natale in Crociera

Comunque non sono film che si possono vederemsu canale 5 visto che notoriamente vanno di censura pesantissima (ricordo che avevano censurato pure le scene di american pie) quindi con questi film simil-porno ne tagliano almeno la metá
Ma perchè guardare un fil simil-porno quando un può guardarsi un porno, farsi una pippa, e poi guardarsi un bel film?

Sono pochissimi i film usciti di recente che mi entusiasmano. La stragrande maggioranza sono tutti sequel-reboot che non mi piacciono e non mi interessano. E i film porno, a meno che non sono firmati Salieri e Co., non li calcolo nemmeno. Sono tutti ripetitivi.
Diciamo che se guardo, ogni tanto, questo genere di film, e' solo per passare un po' di tempo, e per uscire dalla solita monotonia Hollywoodiana del remake-reboot-sequel.
Per il resto, sarà pure un film simil-porno, ma almeno una storia di fondo c'è l'ha, oltre anche ad un ottimo cast. E questo non si può non ammettere.
In Inghilterra e in altri paesi, ha ricevuto ottime critiche. Addirittura Rotten Tomatoes li ha dato un rating di 80/100, e lo stesso Metacritics. Quindi, non è che sia poi un film da buttare via, dai.
Può piacere, come non può piacere. A me, personalmente, e' piaciuto.

[bellavista]

Il pragmatismo di bella mi colpisce sempre!

Un film che si basa sulle scene di sesso poteva avere una ragione di essere 20-30 anni fa quando non c'era abbondanza di porno su internet e la gente si faceva le pippe sulle scene di basic instinc.
A ad oggi se uno vuole vedersi una che viene scopata, o fa una pompa, apre uno dei vari tube porno e a l'imbarazzo della scelta.

Non vedo quindi qual'è la ragione di esistere per un film del genere con una storia assolutamente banale e delle scene di sesso squallidissimo.

Per assurdo è più interessante la trama di 50 sfumature, peccato che quello sia recitato veramente come un porno e sia quindi inquadrabile.

Tra l'altro pure le attrici che accettano questi film sono sempre scialbe e insignificanti. Se mi facessero un bel simil-porno con la Jolie o con la Theron... ma quelle di questo film non so nemmeno chi cazzo siano, e per vedere una sconosciuta che viene scopata in una stanzetta squallida posso vedermi uno dei 10.000.000 di porno dove una sconosciuta viene scopata in una stanzetta squallida

[hoover]

Non sono d'accordo sul fatto di giudicare il film dalle scene di sesso: Nymphomaniac non è un porno, è un film che racconta le avventure di una ninfomane...ovviamente ci saranno le scene di sesso ma anche eliminando tutte quelle esplicite (che poi è quello che è successo nella versione che ho visto al cinema) il film rimane comunque in piedi.

Posso capire che il film possa non piacere, è questione di gusti (a me è piaciuta moltissimo la prima parte e poco la seconda) però dire "se volevo vedere sesso mi guardavo un porno" significa non aver colto il senso del film...

[bellavista]

Non sono d'accordo sul fatto di giudicare il film dalle scene di sesso: Nymphomaniac non è un porno, è un film che racconta le avventure di una ninfomane...ovviamente ci saranno le scene di sesso ma anche eliminando tutte quelle esplicite (che poi è quello che è successo nella versione che ho visto al cinema) il film rimane comunque in piedi.

Posso capire che il film possa non piacere, è questione di gusti (a me è piaciuta moltissimo la prima parte e poco la seconda) però dire "se volevo vedere sesso mi guardavo un porno" significa non aver colto il senso del film...

dai non voglio sindacare sui gusti, per me è un film di merda sia con che senza le scene di sesso.
le scene di sesso sono squallide e la tipa è insignificante
ma anche eliminando le scene di sesso e lasciandolo un film "normale" sarebbe un brutto film

poi se ad altri è piaciuto bene che vi devo dire felice per voi

[marziano]

Chi è che ha visto Mommy ?

L'avevano messo su SKY sabato sera, ma me lo sono rivisto ieri in streaming.

Il film mi è piaciuto abbastanza, ma che fatica guardarlo, ti fa venire un angoscia allucinante...

mommy è un capolavoro. facci caso nella sequenza da te menzionata in spoiler e da me qui omessa è l'unica in cui l'inquadratura passa da 1:1 a 16:9.
sono stato male.

[+Fracassato+]

Chi è che ha visto Mommy ?

L'avevano messo su SKY sabato sera, ma me lo sono rivisto ieri in streaming.

Il film mi è piaciuto abbastanza, ma che fatica guardarlo, ti fa venire un angoscia allucinante...

mommy è un capolavoro. facci caso nella sequenza da te menzionata in spoiler e da me qui omessa è l'unica in cui l'inquadratura passa da 1:1 a 16:9.
sono stato male.

sì, l'ho notato.

Con "mi è piaciuto abbastanza" non volevo dire che il film è fatto male, anzi, è fatto benissimo, non il solito film hollywoodiano che deve spaccare lo schermo con chissà quale storia, soltanto ecco, troppo angosciante...mi basta averlo guardato solo una volta.

Da quando guardai il Giardino dei Finzi-Contini di Vittorio de Sica, certi film troppo pesanti li evito perché mi mettono troppa tristezza...

Però Mommy mi ha preso e ho resistito.