[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[alternativeone]

In diretta non ci avevo fatto caso me ne sono accorto guardando gli highlights: il secondo gol nasce da un'uscita da dietro sbagliata dalla Lazio, ecco questa ricerca ossessiva di salire palla al piede sempre e comunque ha davvero rotto il cazzo, e lo dico da tifoso napoletano che di intossica ogni domenica, vedi il primo gol di Pandev settimana scorsa o ogni volta che vengono cercati Demme e Bakayoko da Ospina.
Cazzo, ogni tanto buttatela avanti.

ma magari potessimo prendercela con l'uscita da dietro, ormai l'unica cosa chiara che possiamo prendercela da dietro in entrata ed in uscita più volte e senza lubrificante.

A tutt'oggi gli indisponibili su 21 giocatori in rosa sono: Ospina, Ghoulam, Kouly, Manolas, Hysaj, Demme, Mertens, Lozano. Con Osimhen e Fabian Ruiz rientranti da un lungo stop ed Insigne, Bakayoko e Petagna che avrebbero bisogno di uno stop.

Con i sedicesimi di EL alle porte, aivoglia di prendercela con le uscite e le entrate...

Vizzino tutto giusto ma a me ogni volta che hanno il pallone Ospina o Meret sale la tachicardia

[TeNz]

ma meret non ha fatto male sabato, anzi mi è sembrato decisamente in palla !

[alternativeone]

Quando si tratta di impostare l'azione

[TeNz]

ah ok, cmq sul partire tutte le volte da dietro a impostare sono d'accordo con te.

è una di quelle mode piovute dall'alto che vengono utilizzate come un dogma anche se non si hanno i giocatori adatti per farlo.
vedi il crotone ad esempio che avrà preso 15 gol perdendo la palla impostando da dietro.

[alternativeone]

Così come i giochetti sui calcio d'angolo

[manigliasferica]

Un commentatore juventino pelato, era su telelombardia /antenna3 / topcalcio24 poi litigó con Ravezzani e venne sostituito da Momblano.
Momblano ha metodi migliori ma per me è un ipocrita, è finto ed eccessivamente prolisso. Chirico è un.imbecille ma è vero e a volte faceva ridere.
Da giornalista politico litigó con Belpietro quando voleva fargli scrivere alcune cose e non altre su "la Verità" (Pravda, in russo).

dove è finito Chirico?
l'altro grosso con i baffi che urla ce ancora?
ricordo tanti anni fa ero al Fashion con la mia ex moglie ed un'altra coppia e c'era questo uomo paffuto che si aggirava per il primo piano direzione bancone bar vestito in una maniera improponibile con colori sgargianti.

[Mr. Viz]

Così come i giochetti sui calcio d'angolo

Cmq concordo, sta mania di ripartire da dietro anche quando stai sulla tre quarti avversaria mi fa imbufalire almeno quanto i tiri del capinano (100 gol su 14000 tentativi sono una buona media)

[Gargarozzo]

Un commentatore juventino pelato, era su telelombardia /antenna3 / topcalcio24 poi litigó con Ravezzani e venne sostituito da Momblano.
Momblano ha metodi migliori ma per me è un ipocrita, è finto ed eccessivamente prolisso. Chirico è un.imbecille ma è vero e a volte faceva ridere.
Da giornalista politico litigó con Belpietro quando voleva fargli scrivere alcune cose e non altre su "la Verità" (Pravda, in russo).

dove è finito Chirico?
l'altro grosso con i baffi che urla ce ancora?
ricordo tanti anni fa ero al Fashion con la mia ex moglie ed un'altra coppia e c'era questo uomo paffuto che si aggirava per il primo piano direzione bancone bar vestito in una maniera improponibile con colori sgargianti.

Chirico (che io sappia) collabora con calciomercato.com

Tu alludi a Cesare Pompilio. C'é ancora, anche se appare molto sporadicamente ed ha grandi problemi di tenuta cardiaca, di decenza, di puzza, di alcoolismo e di comunicazione. Lo tengono perché attira gente come un tricheco che fa il verso della rana vestito da majorette.
Pare che lavorasse come "pubblicista" per la stampa scandalistica.

[manigliasferica]

si lui pompilio

[Gargarozzo]

Beh mi spiace per tua moglie e per la donna dell'altra coppia, sono spettacoli per stomaci forti.

[Nip]

In diretta non ci avevo fatto caso me ne sono accorto guardando gli highlights: il secondo gol nasce da un'uscita da dietro sbagliata dalla Lazio, ecco questa ricerca ossessiva di salire palla al piede sempre e comunque ha davvero rotto il cazzo, e lo dico da tifoso napoletano che di intossica ogni domenica, vedi il primo gol di Pandev settimana scorsa o ogni volta che vengono cercati Demme e Bakayoko da Ospina.
Cazzo, ogni tanto buttatela avanti.

Chiedetevi perchè lo fanno. La Lazio. Ti posso garantire che crea tantissime situazioni di pericolo palleggiando dietro, attirando la pressione avversaria e ripartendo in maniera fulminea.

[alternativeone]

Immagino che lo facciano per creare la superiorità non per perdere tempo, ma non sempre da risultati.
Poi ognuno guardando la propria squadra ritiene se valga la pena o meno, io infatti ho premesso "io parlo da napoletano".

[TeNz]

il fatto è che lo fanno sempre mentre dovrebbero a volte essere un po meno dogmatici e valutare la situazione.

[SoTTO di nove]

Non capivo il messaggio di Nip (quando faceva il paragone con Inzaghi) perchè avendo visto solo il gol senza audio credevo che la deviazione fosse stata di M.Savic e non il contrario.
Allora si, episodi simili regolamento cambiato. All'epoca una deviazione di un compagno faceva si che il gol era sempre di chi toccava per ultimo.
Oggi vanno ad interpretazione. Se la giudicano involontaria, e questa lo è, lo assegnano a chi ha tirato. (un po' come se fosse una deviazione di un avversario).

Mi sono rivisto quello di Inzaghi. In quel caso sarebbe stato più difficile decidere. Inzaghi partecipa comunque all'azione muovendosi verso la porta per una eventuale ribattuta. Anche se il tocco è poi involontario è figlio del suo "giocare".
Qua Escalante si toglie dalla barriera proprio per non doverla toccare.

P.s. Inzaghi (il laziale) che dice di aver dovuto rivedere 10 volte il rigore conferma la mia teoria che non conoscano il regolamento. Sono sicuro che lo abbia visto e rivisto per vedere se Hoedt tocca la palla. Tocco per regolamento ininfluente.

Vabbè comunque la palla sbatte addosso a entrambi fortuitamente, la dinamica è praticamente identica. Seguendo questa linea per attribuire il gol a chi tocca per ultimo ci deve essere l'intenzione di deviare la palla.

Sul rigore ci si focalizza a guardare sulla gamba in allungo di Hoedt che cerca la palla, è quello che trae in inganno, perchè è con l'altra gamba che rimane dietro che colpisce Lautaro.

Come ho detto la regola è cambiata. Una volta era gol di chi toccava la palla per ultimo. Autogol se era un avversario.
Poi l'autogol è stato modificato lasciandolo solo per chi fa una "giocata". Dopo anni hanno deciso di utilizzare lo schema che seguono per gli autogol anche per il tocco di un compagno di squadra.
Al tempo del gol di Inzaghi era sempre gol di chi toccava per ultimo. Oggi non è più così, quindi era ovvio dare il gol a M.Savic.
Poi il discorso sul considerare leggermente diverso il caso Inzaghi è tutto mio. Ma non c'entra nulla. Oggi avrebbero dato gol a Pirlo.

P.s. Sul rigore. Sarebbe stato rigore anche senza il tocco da dietro con la gamba di richiamo. Hoedt entra in scivolata, manca la palla (e non conta se la sfiora perchè rimane giocabile) e avrebbe comunque tagliato la strada a Martinez. Insomma, il rigore l'avrebbe fatto con la gamba in allungo su cui avrebbe sbattuto Lautaro se non fosse già stato colpito da dietro. Diciamo che il tocco da dietro a anticipato l'inevitabile fallo dovuto al fatto di non aver intercettato la palla. Ma quella gamba in allungo non sarebbe sparita.

[oaks]

si lui pompilio

Pompilio è il maitre a penser del tifoso gobbo medio