[O.T.] Corso di fotografia

[cimmeno]

Mi interessano le persone, e al limite gli ambienti artificiali, angoli di spazi urbani o ambienti chiusi. Comunque principalmente persone, ritratti.

Quindi si, lo zoom spinto non è la mia priorità .

in questo caso, ti consiglio una compatta digitale e zoom digitale.
le ottiche per macchina reflex sono piuttosto vistose, difficili da imboscare e delicate. non il massimo se le foto non le fai da un luogo nascosto.

[nik978]

Mi interessano le persone, e al limite gli ambienti artificiali, angoli di spazi urbani o ambienti chiusi. Comunque principalmente persone, ritratti.

Quindi si, lo zoom spinto non è la mia priorità .

una onesta coolpix compatta il suo sporco lavoro lo fa
certo qui lo zoom mi sarebbe servito



..ma non sono insodisfatto.
patisco di piu la mancanza nel campo lungo

comunque senza zoom ci si arrangia..

[cimmeno]

mi pare il tread adatto per segnalare che la mostra Sud-est di mccurry a milano non è affatto male, anche se lo spazio è minuscolo e c'è da fare mezzora di coda per entrare. presi anche diversi appunti sulla tecnica . anche questo serve


ah , la reflex è ben lungi dall'essere abbandonata...anche se viaggio a una media di due rullini a settimana (casomai qualcuno se lo stesse chiedendo si, ho abbondantemente speso più che per una reflex digitale ma non me ne frega nulla!)

[cimmeno]

domanda per gli esperti.,...

che ne pensate?

[Barabino]

Che colori carichi !!!

Viene da un playboy degli anni '60?

[cimmeno]

Che colori carichi !!!

Viene da un playboy degli anni '60?

ok ma a parte quello?

[nik978]

mio padre per le sue macro ha sempre usato le diapositive
rendono meglio

cosa hai usato?
non e' una macro spinta..(io mi ricordo.135 con tubi di prolunga cavalletto e profondita di campo INESISTENTI...)
che fatica..

[belnudo]

Che colori carichi !!!

Viene da un playboy degli anni '60?

ok ma a parte quello?

a parte quello, qual'è l'emozione che volevi trasmettere?
La prima percezione non è certo la composizione di questa foto ma il colore della rosa.

[nik978]

esatto
il paragone col vecchio playboy e' per me un complimento..

[pan]

Che colori carichi !!!

Viene da un playboy degli anni '60?

ok ma a parte quello?

E' ancora troppo piatta.

I piani dei petali non sono nettamente separati (scarsa profondità di campo) e la luce è troppo "schiacciata" . Con una luce più laterale e l'aspersione di un po' d'acqua per creare l'effetto rugiada ti verrà molto meglio.

[magnamagna]

se ci clicchi si ingrandisce

[pan]

Grazie magna, ma dal momento del ferimento di Silvio il mio PC è come impazzito.

[Nail]

domanda per gli esperti.,...

che ne pensate?

Ma e` una scansione da pellicola? Perche` ho letto che usi una reflex analogica. Nel qual caso non va male, la perdita di nitidezza e` probabilmente dovuta al passaggio pellicola/scanner.

Se invece l'hai fatta tutta in digitale, la trovo un po' poco nitida, e poco a fuoco? Forse un po' scura, ma proprio un pelo.
La cosa invece che, secondo me, non va, e` lo sfondo che e` un po' confuso visto che non e` comletamente sfuocato ma si distinguono piante e terreno. Distrae dal fiore. Le soluzioni potrebbero essere: o cambiare punto di ripresa alla ricerca di uno sfondo piu` uniforme, oppure usare una focale piu` lunga in modo da sfuocare a cannone lo sfondo
Poi, forse verrebbe meglio se si vedesse anche la parte di gambo cui sono attaccate le foglioline in basso a sx. (ma questa puo` essere una cazzata)

Miiii, che saccente che sono

[Nail]

Che colori carichi !!!

Uh? Non sono carichi i colori, almeno... non lo sono per gli standard attuali

[Giulio Tremonti]

Anche per me c'è troppo sfondo che distrae e poca nitidezzza. Ti mostro come dovrebbe essere per me.