Già mi ero espresso in passato...non averlo riportato a casa quest'estate è stata una grossa cavolata (potevi riprenderlo e poi magari lasciarlo al Parma un'altro anno in prestito..)norrin2007 ha scritto:lupetto, nel caso gourcouff la stronzata (immancabile) di fester è stata quella di aver previsto il diritto di riscatto a favore del bordeaux.Lonewolf ha scritto:tana!Gerda ha scritto:Lonewolf ha scritto:L'esempio Gourcuff non c'entra nulla (perchè lo so che ci stai pensando)
ed il fatto che paloschi sia in comproprietà non implica che ritorni al milan: se le società non si mettono d'accordo e si va alle buste, diventa un terno al lotto...
Ora, con la comproprietà libera, il rischio grosso è quello che Paloschi faccia una quindicina di reti e arrivi, chessó, il MU o il City e offra al Parma una ventina di milioni per la sua metà ....poi, per la parte rimanente si andrebbe alle buste col Milan, col rischio di vederti sfuggire definitivamente l'erede di Inzaghi oppure spendere un botto per superare l'offerta degli altri....comunque la giri, resta una pessima operazione...
