michelle hunziker e il perrrrfido mondo dell spettacolo

[docu]

secondo qualche voce della milano da bere ...

ha fatto indigestione di cornetti ...

[Barabino]

''Natalia Estrada aveva tante di quelle corna che se piovessero taralli non ne cadrebbe nessuno a terra''

un Docu poeta barocco... perche' l'hai cancellato?

[nik978]

piu che altro il buon paolo e' un aspirapolvere mica da ridere...

[docu]

''Natalia Estrada aveva tante di quelle corna che se piovessero taralli non ne cadrebbe nessuno a terra''

un Docu poeta barocco... perche' l'hai cancellato?

il soggetto è sbagliato ...



chiedere dalla parti di corso como per conferme ...

[Helmut]

1-Non sono un gossipparo

2-la difficoltà  di reperire anche i soldi per pagare gli stipendi (...) basta cercare un po' in rete

1- non si contano i tuoi post sulle vicende sessuali dell'attuale presidente del consiglio...

2- sono gradite le fonti e gli eventuali i link, grazie

Ciccio...non ho mai vantato qui sul forum i miei ''tituli'', nè mi sembra il caso di cominciare ora..

Sulle fonti dovrei citarti i sacri testi su cui ho buttato sudore, ma non ne avresti alcun giovamento..quindi passo
Sui link, un neofita in materia di contabilità  pubblica come te, puó cominciare magari da questo:
http://www.stefanobisi.it/?p=1780

Lone, sul punto 1 trattavasi di ironia...provo a spiegarmi: affermi: ''non sono un gossiparo''...io ribatto ''non si contano i tuoi interventi sulle vicende sessuali etc''...con le tre faccine nel senso che tu sai tutto sulle storie pruriginose del premier...e questo non sarebbe gossip...???

Mi porti come esempio l'Università  di Siena...dimentichi che le università  sono enti autonomi, quindi se hanno buttato i soldi dalla finestra
http://ilsensodellamisura.com/files/Cit ... u06bis.pdf
che c'azzeccano i conti dello stato...???
Tra l'altro, il link da te postato riporta: ''il Governo centrale ha già  anticipato le risorse spettanti per l'anno 2009''...

...esattamente come ha fatto per i comuni di deficitari e spendaccioni di Roma e Catania...!!!


NB lone, nessun tono polemico...i miei post sono solo per la completezza dell'informazione...!!!

[Giulio Tremonti]

1-Non sono un gossipparo

2-la difficoltà  di reperire anche i soldi per pagare gli stipendi (...) basta cercare un po' in rete

1- non si contano i tuoi post sulle vicende sessuali dell'attuale presidente del consiglio...

2- sono gradite le fonti e gli eventuali i link, grazie

Ciccio...non ho mai vantato qui sul forum i miei ''tituli'', nè mi sembra il caso di cominciare ora..

Sulle fonti dovrei citarti i sacri testi su cui ho buttato sudore, ma non ne avresti alcun giovamento..quindi passo
Sui link, un neofita in materia di contabilità  pubblica come te, puó cominciare magari da questo:
http://www.stefanobisi.it/?p=1780

Lone, sul punto 1 trattavasi di ironia...provo a spiegarmi: affermi: ''non sono un gossiparo''...io ribatto ''non si contano i tuoi interventi sulle vicende sessuali etc''...con le tre faccine nel senso che tu sai tutto sulle storie pruriginose del premier...e non sarebbe gossip...???

Allora le tre faccine le devi mettere dopo la battuta, sennó sembra che ridevi già  per i fatti tuoi.

[Helmut]

Allora le tre faccine le devi mettere dopo la battuta, sennó sembra che ridevi già  per i fatti tuoi.

Mi capita spesso...anche solo pensando a molti altri post...!!!

[XCLARAX]

io che sono stata letterina vi posso garantire che il mondo dello spettacolo è proprio crudele!!!!!!

[Helmut]

io che sono stata letterina vi posso garantire che il mondo dello spettacolo è proprio crudele!!!!!!

Io invece sono stato ''casting recruiter'' per veline e non ho mai trombato...è colpa mia...???

[lone wolf]

1-Non sono un gossipparo

2-la difficoltà  di reperire anche i soldi per pagare gli stipendi (...) basta cercare un po' in rete

1- non si contano i tuoi post sulle vicende sessuali dell'attuale presidente del consiglio...

2- sono gradite le fonti e gli eventuali i link, grazie

Ciccio...non ho mai vantato qui sul forum i miei ''tituli'', nè mi sembra il caso di cominciare ora..

Sulle fonti dovrei citarti i sacri testi su cui ho buttato sudore, ma non ne avresti alcun giovamento..quindi passo
Sui link, un neofita in materia di contabilità  pubblica come te, puó cominciare magari da questo:
http://www.stefanobisi.it/?p=1780

Lone, sul punto 1 trattavasi di ironia...provo a spiegarmi: affermi: ''non sono un gossiparo''...io ribatto ''non si contano i tuoi interventi sulle vicende sessuali etc''...con le tre faccine nel senso che tu sai tutto sulle storie pruriginose del premier...e non sarebbe gossip...???

Mi porti come esempio l'Università  di Siena...dimentichi che le università  sono enti autonomi, quindi se hanno buttato i soldi dalla finestra
http://ilsensodellamisura.com/files/Cit ... u06bis.pdf
che c'azzeccano i conti dello stato...???
Tra l'altro, il link da te postato riporta ''il Governo centrale ha già  anticipato le risorse spettanti per l'anno 2009''...

...esattamente come ha fatto per i comuni di deficitari e spendaccioni di Roma e Catania...!!!


NB lone, nessun tono polemico...i miei post sono solo per la completezza dell'informazione...!!!
Tra l'altro il link da te riportato

Helmut...anche io sono spesso ironico e i miei post sono infarciti di faccine
Pure quando parlo di Berlusca, persona che mi sta altamente sui coglioni, cerco comunque di farlo con levità  e cercando in ogni caso di non offendere nessuno, tantomeno i Berluscones... tuttalpiù mi sorprendo di come ci possa essere chi lo sostenga..ma per me finisce qui...

per quanto riguarda le cose ''serie'' il discorso è semplice: tutti gli organismi pubblici hanno sempre operato in perdita, sicuri che tanto poi lo stato avrebbe in un modo o nell' altro coperto i deficit di gestione..questo è uno di motivi per cui si è continuato nel tempo a gonfiare gli organici e si riteneva che il posto nella pubblica amministrazione in qualche modo fosse sicuro e per sempre...e in effetti è stato così per tanto, troppo tempo...utilizzando a ció il debito pubblico: le amministrazioni pubbliche, a qualsiasi livello, producevano deficit che lo stato ripianava acquisendo risorse mediante l' emissione di titoli pubblici, ossia aumentando il debito pubblico già  esistente....

Ma ora siamo arrivati ad un livello tale di debito pubblico per cui non è più possibile continuare il giochino..anzi, esistono seri dubbi che lo stato riesca a sostenere il debito già  esistente...
E la conseguenza di tutto questo è, appunto, quello che sta succedendo all' università  di Siena (ma ti assicuro che è solo la punta dell' iceberg...) Ossia, senza l'intervento riparatore da parte dello stato, che non ci puó più essere quantomeno nella misura precedente, ora non ci sono più i soldi neanche per pagare gli stipendi...che almeno fino ad oggi erano stati in qualche modo garantiti, concentrando i tagli sulle dotazioni di beni a disposizione...

Soluzioni al problema non ce ne sono....meglio, c'è n'è una soltanto: licenziare...

Infatti questa è la patata bollente che si ritroverà  in mano qualsiasi governo da qui a una decina d'anno almeno..e sono curioso di vedere come se la caverà  Berlusca...ossia fino a che punto riuscirà  ad infinocchiare con le sue parole e la sua propaganda, gente che da un giorno all' altro si ritroverà  a girarsi i pollici....

[bigtitslover]

io alla michelle glielo picchierei dentro volentieri.

dichiarazioni captate da vari presentatori tv

e così si ritorna violentemente I.T.

[AlexSmith]

io che sono stata letterina

Davvero?

[Helmut]

per quanto riguarda le cose ''serie'' il discorso è semplice: tutti gli organismi pubblici hanno sempre operato in perdita, sicuri che tanto poi lo stato avrebbe in un modo o nell' altro coperto i deficit di gestione..questo è uno di motivi per cui si è continuato nel tempo a gonfiare gli organici e si riteneva che il posto nella pubblica amministrazione in qualche modo fosse sicuro e per sempre...e in effetti è stato così per tanto, troppo tempo...utilizzando a ció il debito pubblico: le amministrazioni pubbliche, a qualsiasi livello, producevano deficit che lo stato ripianava acquisendo risorse mediante l' emissione di titoli pubblici, ossia aumentando il debito pubblico già  esistente....

Ma ora siamo arrivati ad un livello tale di debito pubblico per cui non è più possibile continuare il giochino..anzi, esistono seri dubbi che lo stato riesca a sostenere il debito già  esistente...
E la conseguenza di tutto questo è, appunto, quello che sta succedendo all' università  di Siena (ma ti assicuro che è solo la punta dell' iceberg...) Ossia, senza l'intervento riparatore da parte dello stato, che non ci puó più essere quantomeno nella misura precedente, ora non ci sono più i soldi neanche per pagare gli stipendi...che almeno fino ad oggi erano stati in qualche modo garantiti, concentrando i tagli sulle dotazioni di beni a disposizione...

Soluzioni al problema non ce ne sono....meglio, c'è n'è una soltanto: licenziare...

Infatti questa è la patata bollente che si ritroverà  in mano qualsiasi governo da qui a una decina d'anno almeno..e sono curioso di vedere come se la caverà  Berlusca...ossia fino a che punto riuscirà  ad infinocchiare con le sue parole e la sua propaganda, gente che da un giorno all' altro si ritroverà  a girarsi i pollici....

Ti ringrazio della esauriente spiegazione (della quale sono già  ampiamente al corrente )

Il debito pubblico non è un fatto di questi giorni: sono almeno 40 anni che si spende allegramente...tuttó comincó nei favolosi anni '70, e l'opposizione di allora avvalló quasi tutti i capitoli di spesa della maggioranza...

...licenziare nel settore pubblico...???

E perchè no...???

Mi spieghi perchè un metalmeccanico o un edile se chiudono fabbriche e cantieri perde il posto di lavoro e un dipendente universitario/pubblico ha la garanzia del posto a vita...???

Non è pura discriminazione tra lavoratori questa...???

Ecco uno dei motivi perchè i sindacati perdono tesserati a profusione e al Nord i lavoratori del settore privato votano Lega.

[GaiusBaltar]

secondo me la fase "devi darla per lavorare" consiste nella fase iniziale, quando da un mare d gnocca che non sa fare un cazzo bisogna scremare quelle a cui insegnare le due cose di base per fare i primi programmi televisivi.
la hunziker arrivava dotata di un bel culo un bel viso e voglia di fare,la conduzione e dil canto li ha imparati nel corso degli anni.
certo mettersi insieme a ramazzotti l'ha portata alla ribalta.
ma chiediamoci come una 17 enne dal bel fisichino ma che non conosceva nessuno , e che era stata rimbalzata da diverse agenzie di moda di colpo venga presa da riccardo gay e , prima di diventare "il culo roberta", sia stata fatta sfilare per armani rocco barocco e la perla.

quidni ricapitolando
prima è passata dalla stanzetta vicino al pussy
poi nell'ambiente della moda non noto pe rla sua castità 
poi si è messa con un cantante...diciamo dal letto....chiaccherato
poi è approdata alla televisione .senza mai stare un anno ferma.
ah, dimenticavo..con chi esce la ragazza attualmente?

furba come trovata quella di costruirsi un personaggio da ragazza simpatica e scemotta come quella che interpretava a love bugs...

Quotone a Cimmeno, quando ce vo ce vo.

Capitolo Estrada: io per lavoro l'ho pure conosciuta, ma è veramente piccoletta e magretta! Ha delle gambettine magre magre, comunque gnocca,peró devo dire che tra il tanto vippame con cui ho avuto a che fare , è una di quelle che si è comportata meglio. Gentile, saluta e ringrazia, non pretendo altro da una persona con cui ho a che fare per motivi di lavoro.
Spesso queste cose basilari diventano optional.

[Drogato_ di_porno]

Sono d'accordo con voi, interviste come questa possono essere rilasciate solo da chi è già affermata e diventano occasione per altra pubblicità . La hunziker coraggiosa "denunciatrice"... dimenticandosi che se non sposavano ramazzotti e totti lei e la blasi venvano cacciate a pedate in culo.

Che il contenuto sia veritiero è fuori discussione. Non occorrevano gli scandali di vallettopoli, silviopoli, porcopoli e puttanopoli per saperlo. Il silvio poteva anche fare a meno di togliere le intercettazioni col pompini della carfagna, ora che il sesso gli ha giovato più che a Clinton.

Ricordo delle interviste ad Afef, Luana Ravegnini e Stefania Orlando, non certo delle sante ma ciò che dicevano era verosimile:

dopo aver lavorato in passerella e in tv, nel paragonare i due ambienti, Afef fece un bilancio a favore della moda. Disse che per quanto sia pieno di droga ed eccessi il mondo delle sfilate la maggior parte delle modelle si conosce e non di rado nasce qualche amicizia. Cosa impossibile in tv: la ferocia che vi regna non ha riscontro in nessun altro ambiente lavorativo.

Stefania Orlando raccontava di alcune ragazze che andavano ai casting vestite da suore nella speranza di non arrapare troppo gli ‘'esaminatori'', i quali per contro si eccitavano ancora di più imponendo il ‘'dazio''.

Poco prima di sparire, Luana Ravegnini disse che il mondo della tv italiana può facilmente portarti non soltanto alla depressione ma addirittura alla follia. molte ragazze che neppure conosciamo hanno dato fuori di melone.