Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
azzardo io:alex1jd1 ha scritto:http://bologna.repubblica.it/multimedia/home/6269723/1
il senso della protesta mi sfugge... azzardo un'ipotesi: è una critica ad un'opposizione troppo blanda, che non contrasta lo strapotere berlusconiano... mah
CanellaBruneri ha scritto:Post riassuntivo delle penose vicende del PSI:
- il PSI si scioglie ufficialmente nel 1995
- Un po' di facce sparse
Cicchitto:ex pupillo di Lombardi, picchiato dl medesimo nel 1980, passato al correntone craxiano. Intelligente ma gregario
Sacconi: viene dalla CGIL
Tremonti: votava psi, mai iscritto
Brunetta: CGIL, mai iscritto al partito
Chiara Moroni: padre suicidatosi in carcere (carcerazione preventiva), il suo è un caso personale
De Michelis: importante dirigente del Partito, nemico di Martelli, aveva una corrente autonoma
Gli altri personaggi sono di colore. Tutti ricorderanno la definizione di "assemblea di nanie ballerine": ebbene si riferisce alla cosiddetta assemblea nazionale del partito, organismo pletorico, con scarsa dignità statutaria, voluto da Craxi nel '90 per "aprire alla società civile".
Molti loschi figuri vengono da lì.
Postilla 1: solo le organizzazioni che aderiscono al PSE ed all'Internazionale Socialista possono definirsi tali. Chi non appartiene a quella parrocchia non è Socialista e non ha diritto a definirsi tale. EXTRA ECCLESIA NULLA SALUS.
postilla2: nel1994, per ovvie ragioni di contingenza,i craxiani aderirono in massa a forza Italia per le più diverse ragioni.
Craxi, dopo un primo momento di indulgenza (conosceva assai bene il suo pollo), lo disconobbe pubblicamente e privatamente (con irripetibili parole) quale erede naturale dell' ormai disciolto PSI.
Le responsabilità della maggioranza del PSI negli anni 1990-94, sono indiscutibili ed hanno una unica origine che provo a sintetizzare
- Il PSI voleva l'egemonia della sinistra Italiana, la maggioranza del Partito volle raggiungere questo obbiettivo con ladistruzione del PDS; la minoranza del partito (vedi Valdo Spini, Martelli e , nel mio piccolo anche io) perseguiva la strada dell'alternativa di sinistra, e cioè un governo che mandasse all'opposizione la DC, e che andasse dal PDS ai liberali.
La minoranza perse il congresso nel 1988, con appena il 25% dei delegati.
Il resto è storia nota
Prego?Midian ha scritto:
CREPA!!!
zio ha scritto:l'appiattimento della politica italiana invece è dovuto (naturalmente a mio parere) in larga parte alla sinistra. che ci fosse il conflitto di interessi è ed era evidente. ma chi lo doveva risolvere?
Un obbiettivo più che legittimo e auspicabile, in modo finalmente da allinearsi alle altre democrazie europee con partiti socialisti-socialdemocratici forti e partiti comunisti da 2-3%.CanellaBruneri ha scritto: - Il PSI voleva l'egemonia della sinistra Italiana
Squirto ha scritto:Babbo Natale?zio ha scritto:l'appiattimento della politica italiana invece è dovuto (naturalmente a mio parere) in larga parte alla sinistra. che ci fosse il conflitto di interessi è ed era evidente. ma chi lo doveva risolvere?
Canella ti ringrazio per queste info (alcune già le sapevo) ma meglio cosi.CanellaBruneri ha scritto:Post riassuntivo delle penose vicende del PSI:
- il PSI si scioglie ufficialmente nel 1995
- Un po' di facce sparse
Cicchitto:ex pupillo di Lombardi, picchiato dl medesimo nel 1980, passato al correntone craxiano. Intelligente ma gregario
Sacconi: viene dalla CGIL
Tremonti: votava psi, mai iscritto
Brunetta: CGIL, mai iscritto al partito
Chiara Moroni: padre suicidatosi in carcere (carcerazione preventiva), il suo è un caso personale
De Michelis: importante dirigente del Partito, nemico di Martelli, aveva una corrente autonoma
Gli altri personaggi sono di colore. Tutti ricorderanno la definizione di "assemblea di nanie ballerine": ebbene si riferisce alla cosiddetta assemblea nazionale del partito, organismo pletorico, con scarsa dignità statutaria, voluto da Craxi nel '90 per "aprire alla società civile".
Molti loschi figuri vengono da lì.
Postilla 1: solo le organizzazioni che aderiscono al PSE ed all'Internazionale Socialista possono definirsi tali. Chi non appartiene a quella parrocchia non è Socialista e non ha diritto a definirsi tale. EXTRA ECCLESIA NULLA SALUS.
postilla2: nel1994, per ovvie ragioni di contingenza,i craxiani aderirono in massa a forza Italia per le più diverse ragioni.
Craxi, dopo un primo momento di indulgenza (conosceva assai bene il suo pollo), lo disconobbe pubblicamente e privatamente (con irripetibili parole) quale erede naturale dell' ormai disciolto PSI.
Le responsabilità della maggioranza del PSI negli anni 1990-94, sono indiscutibili ed hanno una unica origine che provo a sintetizzare
- Il PSI voleva l'egemonia della sinistra Italiana, la maggioranza del Partito volle raggiungere questo obbiettivo con ladistruzione del PDS; la minoranza del partito (vedi Valdo Spini, Martelli e , nel mio piccolo anche io) perseguiva la strada dell'alternativa di sinistra, e cioè un governo che mandasse all'opposizione la DC, e che andasse dal PDS ai liberali.
La minoranza perse il congresso nel 1988, con appena il 25% dei delegati.
Il resto è storia nota
Desiderio esaudito. Adesso sarebbe "auspicabile, in modo finalmente da allinearsi alle altre democrazie europee", avere un premier che si comporti come tale.Helmut ha scritto: Un obbiettivo più che legittimo e auspicabile, in modo finalmente da allinearsi alle altre democrazie europee con partiti socialisti-socialdemocratici forti e partiti comunisti da 2-3%.
Non mi pare.AlexSmith ha scritto: Desiderio esaudito.
