
[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
- GaiusBaltar
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: 11/10/2007, 21:31
- Località: Profondo Nord
Mi hai dato una grossa ispirazione Tiff, questo mi ha fatto troppo ridere, un pó di storia ragazzi:
http://www.youtube.com/watch?v=_whaQm6a ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=_whaQm6a ... re=related
"Nel torbido si pesca meglio" Il Direttorino
"La cattiveria dei buoni è pericolosissima" G. Andreotti
http://www.youtube.com/watch?v=KLaTmro5MfE
"La cattiveria dei buoni è pericolosissima" G. Andreotti
http://www.youtube.com/watch?v=KLaTmro5MfE
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37
lone wolf ha scritto:rico ha scritto:
Nelle categorie minori trovi sbarbatelli alle prime armi, oppure arbitri fuori quadro, con la panza, che vanno in campo solo per la pagnotta oppure per mantenere la tessera...comunque il livello non è così basso, dai! A fine carriera ho fatto il commissario speciale per un paio d'anni (quello che va a vedere gli arbitri e ne giudica la prestazione decidendo di fatto la sua carriera) e devo dire che ho trovato anche dei soggetti interessanti...molto dipende dalla regione e dal numero degli arbitri...chiaro che qui in toscana la base è eccellente ed è facile fare selezione e trovare buoni arbitri anche nelle categorie più infime...comunque tieni conto che i collaboratori li trovi solo dalla promozione in sù e senza assistenti di linea ufficiali (quelli di parte sono solo un problema...) è davvero problematico azzeccare i fuorigioco...soprattutto se con un lancio di 40 metri ti trovi a decidere da una distanza "problematica"
Due parole sul fallo di Santon..beh, in quei casi l'arbitro tiene conto di tante cose...soprattutto valuta la cattiveria e l'intenzionalità del fallo...mi spiego...se quel fallo lo fa Muntari o Materazzi l'arbitro non ha dubbi (o, meglio, non dovrebbe aver dubbi...) che sia violento e intenzionale ed estrae il rosso...se il fallo lo fa il 18 Santon, ragazzo corretto per quello che si è visto finora, l'arbitro puó pensare che sia un interventoi scomposto e fuori tempo, pericoloso ma comunque non violento nelle intenzioni...insomma un fallo da giallo![]()
Del resto è stata pure la mia sensazione, anche rivedendolo più volte...palla in aria e Santon che entra pericolosamente col piede alto e a martello ma a cercar la palla...l'anticipo del fiorentino ha causato l'impatto e la strisciata tra il fianco e lo scarpino di Santon...insomma un gioco pericoloso "consumato" ma non violento nelle intenzioni..tanto per dire, in un caso simile che avevo segnalato qui, Marchisio nei minuti finali di Juve-Napoli di coppa Italia, cercando sempre la palla, colpì la testa di un napoletano...e lì l'arbitro manco tiró fuori il giallo...
Comunque queste sono valutazioni in gran parte soggettive e non regolate puntualmente dal regolamento....quindi del tutto inutile intavolarci delle discussioni che non troverebbero facilmente punti d'incontro...le ho buttate giù col solo scopo di chiarire quale possa essere la molla di un arbitro nel punire in maniera diversa i falli a seconda del giocatore...insomma un'interpretazione diversa rispetto alla tanto abusata sudditanza psicologica
ehehehe... sisisisi.. le rimesse laterali al primo che recuperava il pallone non le ho citate.. ma succedono pure queste...


sorry ma se a me avessero fatto un'entrata come quella di santon io l'avrei aspettato fuori l'avversario.. e guarda.. entratacce ne ho subite parecchie.. il difensore quarantenne con la panza che si rifiuta di giocare con gli amatori lo trovavo una domenica si e l'altra anche.. sempre fuori tempo e sempre sulle caviglie




Rico
Stoya Doll champion of FWP 3.0!!!!!!!!!
Stoya Doll champion of FWP 3.0!!!!!!!!!
- Lonewolf
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 18759
- Iscritto il: 06/11/2007, 16:25
- Località: Nido dell'Aquila
- Contatta:
Bravo Rico. Ti quoto in toto. Pure la tua esperienza di gioco,che poi è come la mia...Prima categoria dove ho giocato per la prima volta che avevo 15 anni (come premio per una bella stagione negli Allievirico ha scritto:lone wolf ha scritto:rico ha scritto:
Nelle categorie minori trovi sbarbatelli alle prime armi, oppure arbitri fuori quadro, con la panza, che vanno in campo solo per la pagnotta oppure per mantenere la tessera...comunque il livello non è così basso, dai! A fine carriera ho fatto il commissario speciale per un paio d'anni (quello che va a vedere gli arbitri e ne giudica la prestazione decidendo di fatto la sua carriera) e devo dire che ho trovato anche dei soggetti interessanti...molto dipende dalla regione e dal numero degli arbitri...chiaro che qui in toscana la base è eccellente ed è facile fare selezione e trovare buoni arbitri anche nelle categorie più infime...comunque tieni conto che i collaboratori li trovi solo dalla promozione in sù e senza assistenti di linea ufficiali (quelli di parte sono solo un problema...) è davvero problematico azzeccare i fuorigioco...soprattutto se con un lancio di 40 metri ti trovi a decidere da una distanza "problematica"
Due parole sul fallo di Santon..beh, in quei casi l'arbitro tiene conto di tante cose...soprattutto valuta la cattiveria e l'intenzionalità del fallo...mi spiego...se quel fallo lo fa Muntari o Materazzi l'arbitro non ha dubbi (o, meglio, non dovrebbe aver dubbi...) che sia violento e intenzionale ed estrae il rosso...se il fallo lo fa il 18 Santon, ragazzo corretto per quello che si è visto finora, l'arbitro puó pensare che sia un interventoi scomposto e fuori tempo, pericoloso ma comunque non violento nelle intenzioni...insomma un fallo da giallo![]()
Del resto è stata pure la mia sensazione, anche rivedendolo più volte...palla in aria e Santon che entra pericolosamente col piede alto e a martello ma a cercar la palla...l'anticipo del fiorentino ha causato l'impatto e la strisciata tra il fianco e lo scarpino di Santon...insomma un gioco pericoloso "consumato" ma non violento nelle intenzioni..tanto per dire, in un caso simile che avevo segnalato qui, Marchisio nei minuti finali di Juve-Napoli di coppa Italia, cercando sempre la palla, colpì la testa di un napoletano...e lì l'arbitro manco tiró fuori il giallo...
Comunque queste sono valutazioni in gran parte soggettive e non regolate puntualmente dal regolamento....quindi del tutto inutile intavolarci delle discussioni che non troverebbero facilmente punti d'incontro...le ho buttate giù col solo scopo di chiarire quale possa essere la molla di un arbitro nel punire in maniera diversa i falli a seconda del giocatore...insomma un'interpretazione diversa rispetto alla tanto abusata sudditanza psicologica
ehehehe... sisisisi.. le rimesse laterali al primo che recuperava il pallone non le ho citate.. ma succedono pure queste...indipendentemente da chi l'ha buttata fuori..
![]()
sorry ma se a me avessero fatto un'entrata come quella di santon io l'avrei aspettato fuori l'avversario.. e guarda.. entratacce ne ho subite parecchie.. il difensore quarantenne con la panza che si rifiuta di giocare con gli amatori lo trovavo una domenica si e l'altra anche.. sempre fuori tempo e sempre sulle caviglieovvio che le tornavo.. o almeno cercavo di farlo.. peró.. in serie A un intervento simile è inamissibile.. punto.. cazz.. non sei troglodita.. vedi che non la prendi? abbassa quel piede.. e ti ripeto che se l'avesse preso pieno non so come sarebbe finita.. anche a pensare che la stava tornado (nel calcio succede..).. quello non è modo!! sintetizzando? l'ha fatto apposta? ok.. un momento da idiota.. capita a tutti.. rosso e via.. non l'ha fatto con intenzione? ok.. allora è troglodita.. rosso lo stesso e dopo la doccia visita alla neuro.. quello che c'è da dire c'è da dire.. boh.. guarda.. da ex giocatore.. il rispetto dell'avversario è quanto passa da un idiota e un giocatore.. lo devi avere sempre! almeno.. io ho sempre cercato di averlo.. e entrare per far male non è proprio la corretta dimostrazione. Poi.. ovvio che gli dai del figlio di troia dal primo al novantesimo
almeno.. noi lo facevamo tutti.. fa parte anche questo del calcio no??
e al triplice fischio tutto finiva li la maggioranza delle volte.. anzi.. si beveva spesso assieme dopo
(il nostro presidente era ed è ancora un viticoltore.. in pratica ci pagava in vino..) Concludo e vado a dormire.. un intervento simile puó "segnare" un giocatore.. in negativo.. spero che non accada con santon ma di certo non è uno di quelli che si dimenticano. In lui.. farei una bella ammenda pubblica.. Resta una marchio di fabbrica duro da levarsi.. e per un ragazzo di 17 anni non è il massimo della vita..

l'espulsione di santon, che a me appare possibile, se concessa non ha scopi rieducativi o altro.
ha semplicemente lo scopo di sancire cosa è permesso nel gioco e cosa no.
non mi pare che santon soffra di manie di protagonismo o altro.
mi pare che semplicemente in una unica occasione abbia fatto un fallo al di sopra della normale competizione.
niente di incredibile se non è stato espulso in quanto il giocatore si è sempre contraddistinto per essere corretto, atleticamente sempre ben preparato e soprattutto di giocarsela alla pari con i migliori giocatori europei.
e non mi sembra neppure quel giocatore che per raggiungere il livello tecnico dell'avversario si arrangia con falli e falletti (tipo materazzi e quell'argentino in difesa....che era della roma...cazz la vecchiaia...... ma anche molinaro e molti altri).
io ritengo semplicemente che sia entrato in ritardo sulla palla e abbia tenuto alzato il piede. qui la sua colpa. niente di più niente di meno.
mi pare uno molto equilibrato e soprattutto ligio agli allenamenti e alla società e che non sfotte l'avversario, ma lo teme e lo vuole sconfiggere sul campo sportivamente.
insomma Santon mi pare davvero la risorsa del calcio italiano.
anni luce da balotelli. almeno caratterialmente. spero per lui che diventi nel tempo il nuovo facchetti.
non solo l'inter, ma l'italia ne avrebbe bisogno.
ha semplicemente lo scopo di sancire cosa è permesso nel gioco e cosa no.
non mi pare che santon soffra di manie di protagonismo o altro.
mi pare che semplicemente in una unica occasione abbia fatto un fallo al di sopra della normale competizione.
niente di incredibile se non è stato espulso in quanto il giocatore si è sempre contraddistinto per essere corretto, atleticamente sempre ben preparato e soprattutto di giocarsela alla pari con i migliori giocatori europei.
e non mi sembra neppure quel giocatore che per raggiungere il livello tecnico dell'avversario si arrangia con falli e falletti (tipo materazzi e quell'argentino in difesa....che era della roma...cazz la vecchiaia...... ma anche molinaro e molti altri).
io ritengo semplicemente che sia entrato in ritardo sulla palla e abbia tenuto alzato il piede. qui la sua colpa. niente di più niente di meno.
mi pare uno molto equilibrato e soprattutto ligio agli allenamenti e alla società e che non sfotte l'avversario, ma lo teme e lo vuole sconfiggere sul campo sportivamente.
insomma Santon mi pare davvero la risorsa del calcio italiano.
anni luce da balotelli. almeno caratterialmente. spero per lui che diventi nel tempo il nuovo facchetti.
non solo l'inter, ma l'italia ne avrebbe bisogno.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37
- jhonnybuccia
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6603
- Iscritto il: 28/07/2007, 18:37