Vabbuó, proviamo a mettere un po' di puntini sulle i, anche se conoscendo la platea mi sa che è tempo perso...
Capitolo arbitrale Roma-Inter..allora, prima di affrontare il "casus belli" bisogna dire che c'erano due rigori solari per l'inter conseguenti a falli commessi da Panucci: affondamento di Adriano e palla colpita nettamente col gomito alto e assolutamente in modo volontario perchè non da distanza ravvicinata, nè rimbalzata da qualche altra parte del corpo...diciamo anche che pure quello di Baptista secondo regolamento è fallo, perchè puoi frapporre il tuo corpo tra la palla e l'avversario solo se sei in grado di controllarla (situazione tipica quando difendi il pallone vicino alla bandierina d'angolo per perdere tempo) e non come fa il Brasiliano per favorire l'azione di un compagno...insomma quello che nel basket è un "blocco" ed è un'azione del tutto regolare, nel calcio equivale a "trattenere un avversario" ed è fallo...o quantomeno questo dice il regolamento...
E veniamo al rigore su Balotelli...
bene, ieri ho visto un po' di moviole e mi sono fatto grasse risate (conoscendo un minimo di regolamento vi assicuro che la cosa è inevitabile
)...facce da funerale per la mancata vittoria della Roma e tentativi patetici di dimostrare che non c'era fallo di De Rossi con conseguente simulazione, quindi, di Balotelli...ricostruzione indubbiamente "suggestiva"...peccato peró che il fallo su Balotelli l'abbia commesso Motta che, nel tentativo dell' interista di infilarsi nel corridoio tra lui e De Rossi, gli dà una spallata che lo manda gambe all'aria... nel replay da dietro la cosa si vede abbastanza bene..e del resto Rizzoli indica col dito proprio Motta come autore del fallo, per eliminare tutti i dubbi....Chiaramente, se si ha il prosciutto sugli occhi, ogni spiegazione è del tutto inutile perche non si puó vedere ció che non si vuole..
Che dire..su 4 azioni dubbie, 3 volte su 4 Rizzoli decide a favore della Roma...e poi avrebbe avvantaggiato l'Inter....esilarante!
