eclipse - compilatore multiinterfaccia - non c'è che dire, è piuttosto pesante, e il codice è scritto piuttosto bene, essendo necessaria precisione per questo genere di applicazione.
potrà sicuramente migliorare ed avere grossi sviluppi anche in base allo sviluppo dei linguaggi di programmazione, ma lì la potenza di calcolo è necessaria.
adobe suite - suite grafico/metaprogrammativa la penultima versione ( non ho ancora osato avvicinarmi all'ultima, uscita un paio di mesi fa ) richiedeva soltanto in fase di installazione, 1.5 gb MINIMI di ram ad alta frequenza. Novità rispetto alle versioni meno succhiaram? nulla di irrinunciabile... hanno semplicemente reso più facili alcuni compiti per dare una mano all'utente medio, gran parte delle novità si basa su funzioni il cui risultato era ottenibile anche prima con un pó di esperienza... Codice scritto "ad cazzum", potrebbe usare molta meno memoria ( senza considerare che almeno 4/5 della suite sono INUTILI )
microsoft office - diciamocelo, il passo avanti in quanto a risorse richieste l'hanno già fatto, e anche piuttosto evidente, dall'office 2003 in poi il prodotto è stato migliorato di parecchio in termini di velocità , anche se l'usabilità è peggiorata e anche se nonostante i miglioramenti, potrebbe migliorare ancora di un buon 80%. Word ed Excel sono i due prodotti più usati della suite, e sono lenti poichè hanno capacità che circa il 90% degli utenti IGNORA. Spreco di risorse ancora alto, basterebbe riscrivere il codice
3dSMax/Blender/Maya3d - tre delle suite grafiche 3d più usate, direi che rispetto agli anni passati la loro richiesta di risorse è migliorata tantissimo, sapendoli usare a dovere, consumano molto meno di quanto ci si aspetterebbe da un programma del genere. In futuro ci sono grossi margini di miglioramento a livello di funzioni innovative, vedremo come sfrutteranno la memoria
browser - INDECENTE! tempo fa firefox consumava il 70% della ram in meno di IE, e opera, consumava addirittura il 90% in meno. Ora i dati son cambiati, e c'è il nuovo e velocissimo chrome della google che peró manca di esperienza rispetto ai colleghi Mozilla. Explorer è indecente come sempre, Firefox/opera/safari/netscape utilizzano un motore di rendering Geko rodato e piuttosto funzionale, la ram che consuma peró è ancora troppa. Le nuove potenzialità del web 2.0 stanno appesantendo i browser, ma mozilla e google si son applicate nel creare nuovi sistemi di compilazione interna per mini applicazioni, che per ora pare siano piuttosto utili e veloci... ma qui sappiamo che la situazione cambia rapidamente... vedremo
Cubase - a differenza di quanto si immagina, la musica richiede quasi più risorse della grafica da renderizzare, ancora è da stabilire se è colpa dei programmi, che essendo pochi e costosi, se ne fregano di offrire un prodotto competitivo, oppure se effettivamente gli algoritmi per lavorare le frequenze d'onda usate sono realmente così laboriosi
Giochi vari - come sempre sono uno dei grossi problemi informatici, i produttori li fanno sempre più competitivi per le continue richieste e per far sì che i ragazzini, anche inesperti di pc, necessitino sempre di macchine di fascia alta, codici scritti troppo velocemente a causa della richiesta di mercato ossessiva. Installano dll a tutto spiano, chiedono continuo accesso al registro, sfruttano tanta memoria, necessitano sistemi paralleli di gestione memoria e gestione di rete... un pó troppo per dei cavolo di giochini...ma se vogliamo giocare, usiamo la play e nn distruggiamo i pc...
Antivirus - mai processore sarà tanto potente per soddisfare appieno un antivirus, questo perchè la capacità di memorizzazione degli hd è troppo alta rispetto alle capacità di calcolo, ma c'è poco da fare, per scansionare i pc ci vorrà sempre tempo... Scegliere bene l'antivirus peró aiuta, l'antivirus scritto con i piedi, consuma anche 10 volte un antivirus scritto con le palle... questione di "parti del corpo"
P2p - software opensource, scritto piuttosto bene anche se spesso da dilettanti, ma è gratis, potremmo mai lamentarci? cmq un pc decente, supporta bene gran parte dei software
Sistemi operativi - Xp sebbene tanto contestato, è stato uno dei sistemi operativi più importanti della storia... è ancora installabile su sistemi ultrapotenti ( anche se non legge tutta la potenza ) e al contempo è utilizzabile in modo quasi decente su sistemi decrepiti. Compatibile pressochè a tutto, scritto con i piedi e lentissimo, ma tutto sommato non è malvagio
Vista è l'opera peggiore della casa di redmond, pari forse solo al winME. Neppure un anno di vita, neppure il blocco delle vendite del vecchio sistema, che già è soppiantato dal windows7... Ho provato la beta, non è granchè neppure quello, ma lì ci si prepara ad un nuovo tipo di tecnologia, con schermi touch, sistemi di puntamento manuale al posto del mouse e sistemi di processori "cloud", altra generazione...
Linux è sempre un gran sistema, un pc medio regge tranquillamente la più potente delle versioni linux, e lo utilizza con gran velocità , specialmente se configurato in maniera ottimale. Ubuntu ha semplificato molto il sistema, avvicinando molti più utenti al mondo *nix, ma molti ( me compreso ) continuano a preferire le vecchie e cattive "slack e deb".
Ancora un pó di lavoro e potrà davvero far paura a windows...
In sintesi, tanti sistemi son scritti male e richiedono ram, tanti la necessitano davvero... la generazione informatica è in fase di svolta, ci si avvicina a novità che trasformeranno molto gli attuali pc, cloud computing, schermi oled, processori quantistici... tutto a prezzi irrisori, e potenza pressochè decuplicata...
Come i "matematici" sapranno, gran parte di queste previsioni si basa su studio di semplici funzioni probabilistiche, il cui andamento è prevedibile in base a parametri logici ma non a dati certi, dunque? Non possiam dire nulla, bisogna solo aspettare, ma tutto lascia ben sperare
