Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
mel sei stata gentilissima a rispondere al topic prima e anche ora, peró il "sii te stesso" secondo me non è un argomento valido, poichè io già SONO me stessomel ha scritto:che bella opinione che avete voi maschietti... perchè non scirvete un libro ? "i misteri della conquista della donna"
Che significa a pratica?questa la tua teoria ma a pratica?
bellavista ha scritto:Vedo troppe pippe cristo
C'è una caratteristica che si chiama: intelligenza sociale. Vuol dire adattarsi all'ambiente
Spiego: se vai a lavorare in una banca d'affari, non ci vai in bermuda e canotta
Se vai a fare l'animatore in spiaggia non ci vai in giacca e cravatta.
Se vuoi interagire con persone di un dato ambiente ti devi adeguare all'ambiente. Altrimenti interagisci con persone dell'ambiente simile al tuo.
Io non giro i centri sociali e se andassi in giacca in un centro sociale saprei che mi guardano come un coglione che non si sa adattare all'ambiente dove si trova.
Claro? I casi sono due quindi:
-hai il tuo stile e quindi entri nell'ambiente vicino al tuo stile
-vuoi entrare in un ambiente con stile diverso, allora ti adegui a quello
La soluzione voglio mantenere il mio stile ed essere accettato in tutti gli ambienti con stile diverso non è prevista
Penso che con sii te stesso intendesse dire resta fedele a te stesso, sii sempre presente a te stesso, nelle tue necessità e nelle tue aspirazioni.Antonchik ha scritto:mel sei stata gentilissima a rispondere al topic prima e anche ora, peró il "sii te stesso" secondo me non è un argomento valido, poichè io già SONO me stessomel ha scritto:che bella opinione che avete voi maschietti... perchè non scirvete un libro ? "i misteri della conquista della donna"
Lo ritengo un vantaggio grandioso in tutti i campi tranne che in questo.
tu sai che quando dai ragione a me vai sul sicuroPimpipessa ha scritto:per questo pensavo alle tue ridotte esperienze,
vuoto meglio di noia.
Io quoto bellavista qualche intervento fa,
strano ma vero...
bellavista ha scritto:Vedo troppe pippe cristo
C'è una caratteristica che si chiama: intelligenza sociale. Vuol dire adattarsi all'ambiente
Spiego: se vai a lavorare in una banca d'affari, non ci vai in bermuda e canotta
Se vai a fare l'animatore in spiaggia non ci vai in giacca e cravatta.
Se vuoi interagire con persone di un dato ambiente ti devi adeguare all'ambiente. Altrimenti interagisci con persone dell'ambiente simile al tuo.
Io non giro i centri sociali e se andassi in giacca in un centro sociale saprei che mi guardano come un coglione che non si sa adattare all'ambiente dove si trova.
Claro? I casi sono due quindi:
-hai il tuo stile e quindi entri nell'ambiente vicino al tuo stile
-vuoi entrare in un ambiente con stile diverso, allora ti adegui a quello
La soluzione voglio mantenere il mio stile ed essere accettato in tutti gli ambienti con stile diverso non è prevista
" Cfr. B. Wolf, Fenomenologia della sfiga sociale, Auschwitz 1938, p. 1832ss.). Banalmente, non si deve uccidere il desiderio della donna. Non si deve mai uccidere nessun desiderio (e "non si deve mai andare in Germania", ma questa è solo una citazione coltissima). "Se cerchi di piacere ti pieghi. Ti rendi schiavo." (S. Wardog, 101 modi per uccidere utilizzando il pane carasau, Olbia 1978). Ma accettare la schiavitù del desiderio vuol dire accettare la propria stessa natura di essere umano: vuol dire vivere. "Cazzo dici, io vivo, solo voglio scopare.." mi dirai tu. Ed io ti rispondo che hai ragione, infatti non so dove voglio andare a parare. Il fatto è che mi annoio e avevo voglia di scrivere qualcosa. Cioè, avevo forse qualcosa da dire, ma mi è passata di mente. Si insomma non dare troppo potere agli altri: la donna, il gruppo di rastaminchia, i fighetti col maglione rosa. Se proprio ci vuoi andare fallo, ma nel caso non lasciarti disorientare e non nascondere quello che sai, quello che ti piace, il tuo modo di parlare (quindi niente "programmazione neurolinguistica" come qualcuno suggeriva). mi hai letto nel pensiero Tigerman.....Tigerman ha scritto:Penso che con sii te stesso intendesse dire resta fedele a te stesso, sii sempre presente a te stesso, nelle tue necessità e nelle tue aspirazioni.Antonchik ha scritto:mel sei stata gentilissima a rispondere al topic prima e anche ora, peró il "sii te stesso" secondo me non è un argomento valido, poichè io già SONO me stessomel ha scritto:che bella opinione che avete voi maschietti... perchè non scirvete un libro ? "i misteri della conquista della donna"
Lo ritengo un vantaggio grandioso in tutti i campi tranne che in questo.
Che bene o male, in salse più o meno piccanti, è la questione di fondo che tutti esprimono, a parte balkan wolf e qualcun altro.
E' un pó come tetris... non devi incastrare un pezzo a forza, cioè non devi cambiare per gli altri.
Lo so, la tua posizione mi è chiara. Ho sottolineato apposta la questione "desiderio come accettazzione della vita", che nel tuo caso è evidentemente e consapevolmente rigettata.WARDOG ha scritto:Tu Mavco,accetti la tua condizione di essere umano.
Io NO.
Qui sta la differenza e il motivo per cui tu VIVI.
E io no.
penso anche io che sia poco dignitoso, da qui la mia frustrazione (capito mel?) Comunque ritorni al discorso di balkan, cioè sull'evitare determinate cerchie ove il ruolo è troppo contestualizzato alla scenografia e si crea un divario eccessivo. E a sua volta si inserisce il discorso di war sull'interazione, la quale mi risulta poco efficace per la poca esperienza. Il cerchio sembra quadrare, ci vuole un pó di pratica peró.Mavco Pizellonio ha scritto:
fare diversamente - fighetto fra i fighetti, rastamimchia fra i rastaminchia ecc... - è poco dignitoso (ok, categoria poco chiara quella della "dignità ", ma facciamo finta che sia chiarissimo a tutti).
soprattutto, non è necessario. Non esistono poi queste barriere invalicabili fra le etnie. A te piace una dark perchè è figa ma la cosa puó valere anche per lei: non dimenticare che dietro quella gonna di tulle nera, dietro quel corpetto nero e dietro quel trucco nero batte un cuore di femminuccia, e tu sei un maschietto. Lei è pur sempre un fiorellino e tu una piccola ape. Si insomma, tecnicismi a parte credo che il succo sia chiaro. Certo, se vai a una festa dark e tu e la tua giacca da filosofo anni '70 vi ritrovate immersi in un mare nero l'importanza delle identità etniche sale vertiginosamente, in maniera inversamente proporzionale alle tue speranze. Ma per la dark incontrata in treno o l'hippoppara incontrata al bar vale il principio dell'ape e del fiorellino. Se poi ti pare che un gruppo di persone sia particolarmete "chiuso" tu lascia perdere. Ho capito che la fighetta di giurisprudenza te lo fa venire duro, ma lei esce già con un ingegnere di Foggia, capisci?
Ora, perchè scrivere un post così lungo per dire tante banalità ? teste di cazzo ve l'ho scritto sopra, mi annoio.
lo dico? non lo dico?Mavco Pizellonio ha scritto:Ho poco da dire.
Semplicemente, tenderei a dare meno importanza alle categorie dell'etologia come normative per un corretto approccio epistemologico alle relazioni di genere.
Vale a dire, questa storia delle "femmine" e del "gruppo dominante" vale certamente fra i primati e in discoteca (affinità significativa), ma risulta semplicistica per analisi riguardanti esseri evolutivamente superiori, come noi. Ho voluto sottolinearlo perchè mi è parso che il post di Anton fosse dominato da una simile antropologia riduttiva.
Dicevo che ho poco da dire perchè la mia è essenzialmente una "teoria degli ambienti familiari", mentre Anton sembra interessato a navigare verso orizzonti inesplorati. Ed io sugli orizzonti inesplorati sono poco pratico (concetto tautologico questo, se ci fate caso). Se vuoi andare in avanscoperta alla festa dei ciellini di giurisprudenza dell'università di Padova la cosa potrebbe non funzionare.
In generale tendo a pormi in antitesi al pur suggestivo modello Wardoggiano, attestantomi su posizioni che il Balkan commentó efficacemente in un suo celebre saggio ("Pizellonio ma dove cazzo vivi in una canzone di Lucio Battisti?
Questo per due ragioni:
fare diversamente - fighetto fra i fighetti, rastamimchia fra i rastaminchia ecc... - è poco dignitoso (ok, categoria poco chiara quella della "dignità ", ma facciamo finta che sia chiarissimo a tutti).
soprattutto, non è necessario. Non esistono poi queste barriere invalicabili fra le etnie. A te piace una dark perchè è figa ma la cosa puó valere anche per lei: non dimenticare che dietro quella gonna di tulle nera, dietro quel corpetto nero e dietro quel trucco nero batte un cuore di femminuccia, e tu sei un maschietto. Lei è pur sempre un fiorellino e tu una piccola ape. Si insomma, tecnicismi a parte credo che il succo sia chiaro. Certo, se vai a una festa dark e tu e la tua giacca da filosofo anni '70 vi ritrovate immersi in un mare nero l'importanza delle identità etniche sale vertiginosamente, in maniera inversamente proporzionale alle tue speranze. Ma per la dark incontrata in treno o l'hippoppara incontrata al bar vale il principio dell'ape e del fiorellino. Se poi ti pare che un gruppo di persone sia particolarmete "chiuso" tu lascia perdere. Ho capito che la fighetta di giurisprudenza te lo fa venire duro, ma lei esce già con un ingegnere di Foggia, capisci?
Ora, perchè scrivere un post così lungo per dire tante banalità ? teste di cazzo ve l'ho scritto sopra, mi annoio.
