Enrico Pallazzo ha scritto:}}Tristan ha scritto:
Beh..alla fine l'unica cosa che si nota è che è la libertà che da fastidio, il fatto che alda mora sia una nuova utente,o che posa essere un fake, o che non abbia i "fondamentali", rende la cosa ancora piu interessante, perchè un eventuale squirto, pizellonio, canella, balkan etc etc avessero scelto un avatar che non piaceva , avrebbero potuto tranquillamente difendersi senza problemi (non la vedo sigile ad es. che dice a balkan di togliere l'avatar) mentre con alda mora è partita la petizione dell'ala pornocattolica
Sigile magari ha utilizzato un modo troppo "autoritario" per chiedere la rimozione dell'avatar, ma secondo me si sta dando troppo peso a questo lato della vicenda.
riguardo il pensiero di tristan....soprattutto quello evidenziato da me... il tuo ragionamento sul rapporto anzianità -intoccabilità è alquanto astruso. Ma questa è un'altra faccenda.
un saluto a tutti
Dunque, nelle pagine precedenti si è, anche, ipotizzato che per scegliersi un avatar e\o un nick "provocatori" c'era da essere utenti di prestigio...
un po come il diritto di voto a chi fosse sufficientemente ricco da...
inutile commentare la cosa, vero?.
Se la stessa immagine fosse stata scelta da un utente storico o popolare la questione sarebbe stata totalmente differente in quanto:
A)maggiore sarebbe stata la possibilità di difendersi (diciamo che era come giocare in casa)
B)subito si sarebbe creata la fazione pro e quella contro, ma non solo sulla questione,quanto anche sulla simpatie personali
C)sarebbe stato piu difficile attaccare in maniera cosi diretta la scelta fatta,ma ci sarebbe stata magari opera di maggiore diplomazia che avrebbe reso il tutto piu in salsa rosa...
questo per spiegare le mie astrusità ...che partono dalla struttura antropologica del forum...
comunque...
la cosa che piu mi colpisce nella vicenda è questa (a parte il vedere quanto il concetto di libertà sia poco assimilato)
Siamo su un forum porno, e la maggior parte di noi credo abbiano vissuto il passaggio dall'islamismo al laicismo (chi vuole intendere...) nella vita di tutti i giorni, l'impatto della "libertà " e la perdita dei "valori"
bene credo che nei nostri tempi oscuri...molto piu recenti di quanto non sembri, anche solo un forum del genere avrebbe destato l'interesse della nostra società per trovare il modo di censurare quello che adesso è normalissimo se non quasi banale...
la cosa che invece mi lascia allibito è che se lo stesso tipo di interventi contro alda mora, fossero usati contro il forum(ed è l'atteggiamento che la società perbenista ha sempre avuto nei confronti del porno e del sesso) scatenerebbero reazioni credo al limite della guerra civile...
bene! a questo punto sorge il problema di quali siano le libertà da difendere e quali quelle non ammissibili, e soprattutto come gli utenti di questo forum regolerebbero la cosa,tenendo presente di essere a poche generazioni dalla censura piu assoluta riguardo quella che sembra essere una passione che accompagna la loro vita?.
In pratica ed in poche parole:
come è possibile che non ci si rende conto che è proprio nelle manifestazioni che piu rigettiamo che si manifesta la democrazia?
Che usare il concetto di libertà a proprio comodo è un esercizio antidemocratico?
in onore di tutti i pornomani morti per la causa..
P.S. entrare nel merito del nick è semplicemente un modo per dribblare la questione:
si vuole limitare la libertà di scelta dell'avatar, del nick e di quant'altro in base ai propri parametri?
"Date un briciolo di potere a un idiota e avrete creato un tiranno" - Sir Winston Churchill
. non condivido il giudizio che si da del nostro buon popolo 
