Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
io userei anche il CAPS LOCKXisco ha scritto:E' perchè siamo masochisti....coglioni masochisti.theodore robert cowell ha scritto:il signor berlusca e' la maggioranza da 14 anni in questo paese
ci sara' un motivo
o siamo tutti coglioni
capaci di tenercelo (dopo il 2013) altri 7 anni al Quirinale, tanto per completare l'opera......Xisco ha scritto:E' perchè siamo masochisti....coglioni masochisti.theodore robert cowell ha scritto:il signor berlusca e' la maggioranza da 14 anni in questo paese
ci sara' un motivo
o siamo tutti coglioni
E la tecnica Dal Bosco? secondo me non era poi così male...CanellaBruneri ha scritto:La tecnica Bresci fu ineccepibile: zompó addosso al boia Umberto e sparo alla viva il parroco,Neil McCauley ha scritto:Mi pare che da qualcunosia stato evocato anche un tale Gaetano Bresci.
Occhio che quello che sembra un banale riporto è in realtà in un elmetto in kevlar balistico.
Se uno è disposto a farsi prendere od uccidere, operativamente la cosa diventa possibile
Più che il Messia mi sembra Highlandertiffany rayne ha scritto:capaci di tenercelo (dopo il 2013) altri 7 anni al Quirinale, tanto per completare l'opera......Xisco ha scritto:E' perchè siamo masochisti....coglioni masochisti.theodore robert cowell ha scritto:il signor berlusca e' la maggioranza da 14 anni in questo paese
ci sara' un motivo
o siamo tutti coglioni
Impossibile jhonny, quelli non ce la fanno a stare in piedi...Berlusca (purtroppo) sijhonnybuccia ha scritto:si cura con milanlab, cosa credi?Xisco ha scritto:Più che il Messia mi sembra Highlander
si d'accordo anch'io.CanellaBruneri ha scritto:D'accordissimoNeil McCauley ha scritto:Il tocco da Re mirda del Cavaliere sul sistema giudiziario, del quale ho purtroppo esperienza diretta, è stato duplice, a mio avviso.
Da un lato il massacro del diritto (che già stava male per conto suo) dei mille articoli fatti su misura per ogni sua situazione personale e aziendale.
Dall' altro, non meno grave, aver impedito qualsiasi progetto serio di riforma dell' ordinamento giudiziario, che Dio sa quanto ci vorrebbe, perchè sempre condizionato dal suo protagonismo.
In altre parole, ha reso impossibile criticare la magistratura, poichè automaticamente ogni critica di tal genere si trasforma in un sostegno alla sua politica
il problema delle alte cariche è inserito per la governabilità .CanellaBruneri ha scritto:Concordo con Husker: codesto "pacchetto sicurezza" sta diventando un "omnibus" in cui ci si infila di tutto. Mi aspetto, in corso d'opera, anche un qualche condonoHusker_Du ha scritto:Vabbuo' zione......la legge ci puo' anche stare, ed ammettiamo che serva a migliorare il sistema giudiziario italiano (in realta' no, perche' il problema del sistema giudiziario italiano non lo risolvi con leggine ad hoc che tamponano alcune situazioni.....e questo e' innegabile....)....zio ha scritto: canella...lo sai anche tu che la legge occorre. poi che il decreto legge non sia il modo giusto, ma che il tutto passi attraverso una legge mi pare giusto. ma per far questo occorre più tempo e occorre capire come sia meglio fare. ti informo che la precedenza dei procedimenti giudiziari attualmente è a totale discrezione del giudice. si chiede che per legge si dia la precedenza a quelli penalmente più rilevanti.
ci sono fior fiore di consiglieri che suggeriscono queste norme, dalle intercettazioni alla protezione delle alte cariche, alle precedenze giudiziarie.
e non sono di centro destra.
sono sicuro che, non tu, ma molti non hanno nemmeno letto una riga di giornale, ma si sono fermati ai titoli (legge ad personam, conflitto di interessi). è facile urlare nel mercato. più difficile, nel mercato, discernere le vere offerte dalle inculate.
il csm, come l'ANM ormai fa politica. come molti enti ministeriali non si limitano alle proprie competenze ma parlano di tutto.
e questo non è giusto.
Benissimo, ma perche' inserire l'articolo sulle principali cariche dello stato????
Perche' berlusconi continua a dire che i giudici lo vogliono in galera e quindi per salvare la demorazia un provvedimento come quello da lui adottato e' necessario????
Anche se leggi sul giornale "legge ad personam" e nient'altro, non vai affatto lontano dalla realta' dei fatti......si tratta di un pubblico ufficiale che redice una legge (assumiamo) necessaria inserendoci elementi per il prorpio personale tornaconto.....essendo lui capo del governo che decide sul decreto in questione mi pare che il concetto di legge ad personam sia sacrosanto....
Detto questo, noto con piacere che qui si dicute amabilmente sulla legge delle intercettazioni, sulla sicurezza, etc. etc.....tutte cose molto lodevoli ma di PRIORITA' NULLA......
Se il paese crede che le priorita' siano i giudici che fanno politica e che possano minare la democrazia italiana (che esiste con successo dal dopoguerra) e non la crescita economica, gli investimenti in ReD ed in capitale umano etc. etc......beh, allora la nostra unica speranza e' quella di venderci ai cinesi.....
attualmente non siamo in democraziaNeil McCauley ha scritto:La governabilità non è un totem. Scusa la banalità , ma la democrazia si basa sulla suddivisone dei poteri e sul controllo degli uni sugli altri.
Negli anni 90 abbiamo assistito alla fine di una classe politica ( o per meglio dire di alcuni politici) per mano della magistratura, cosa forse sbagliata, ma non dimentichiamo che i fatti di reato che hanno portato a tante condanne sono stati accertati.
Oggi in Italia siamo in un momento in cui l' esecutivo sta cercando di prendere il sopravvento sulla Magistratura, tanto il Parlamento ormai è solo chiamato a ratificare scelte prese altrove.
Il problema vero è che alla maggioranza degli Italiani non frega niente dell'avv. Mills o dei maneggi fatti da Previti a suo tempo.
L' importante è delegare tutto all' Uomo della Provvidenza di turno.
Quel che in linea di principio puó avere una sua legittimità si scontra con il caso Italia.zio ha scritto:il problema delle alte cariche è inserito per la governabilità .CanellaBruneri ha scritto:Concordo con Husker: codesto "pacchetto sicurezza" sta diventando un "omnibus" in cui ci si infila di tutto. Mi aspetto, in corso d'opera, anche un qualche condonoHusker_Du ha scritto:Vabbuo' zione......la legge ci puo' anche stare, ed ammettiamo che serva a migliorare il sistema giudiziario italiano (in realta' no, perche' il problema del sistema giudiziario italiano non lo risolvi con leggine ad hoc che tamponano alcune situazioni.....e questo e' innegabile....)....zio ha scritto: canella...lo sai anche tu che la legge occorre. poi che il decreto legge non sia il modo giusto, ma che il tutto passi attraverso una legge mi pare giusto. ma per far questo occorre più tempo e occorre capire come sia meglio fare. ti informo che la precedenza dei procedimenti giudiziari attualmente è a totale discrezione del giudice. si chiede che per legge si dia la precedenza a quelli penalmente più rilevanti.
ci sono fior fiore di consiglieri che suggeriscono queste norme, dalle intercettazioni alla protezione delle alte cariche, alle precedenze giudiziarie.
e non sono di centro destra.
sono sicuro che, non tu, ma molti non hanno nemmeno letto una riga di giornale, ma si sono fermati ai titoli (legge ad personam, conflitto di interessi). è facile urlare nel mercato. più difficile, nel mercato, discernere le vere offerte dalle inculate.
il csm, come l'ANM ormai fa politica. come molti enti ministeriali non si limitano alle proprie competenze ma parlano di tutto.
e questo non è giusto.
Benissimo, ma perche' inserire l'articolo sulle principali cariche dello stato????
Perche' berlusconi continua a dire che i giudici lo vogliono in galera e quindi per salvare la demorazia un provvedimento come quello da lui adottato e' necessario????
Anche se leggi sul giornale "legge ad personam" e nient'altro, non vai affatto lontano dalla realta' dei fatti......si tratta di un pubblico ufficiale che redice una legge (assumiamo) necessaria inserendoci elementi per il prorpio personale tornaconto.....essendo lui capo del governo che decide sul decreto in questione mi pare che il concetto di legge ad personam sia sacrosanto....
Detto questo, noto con piacere che qui si dicute amabilmente sulla legge delle intercettazioni, sulla sicurezza, etc. etc.....tutte cose molto lodevoli ma di PRIORITA' NULLA......
Se il paese crede che le priorita' siano i giudici che fanno politica e che possano minare la democrazia italiana (che esiste con successo dal dopoguerra) e non la crescita economica, gli investimenti in ReD ed in capitale umano etc. etc......beh, allora la nostra unica speranza e' quella di venderci ai cinesi.....
sai benissimo che in francia procedimenti contro il capo dello stato sono stati sospesi fino al momento in cui la sua carica è decaduta. tutto ció certo ha sospeso la giustizia per anni (e questo è in un certo senso sicuramente una ingiustizia), ma ha permesso che lo stato francese fosse rappresentato, fosse stabile e non fosse messo in discussione da uno scandalo che poi, magari, alla prova dei fatti fosse risultato nullo e fatto ad hoc per mettere in discussione la sua persona.
guardate che la stessa cosa è stata fatta contro Mastella.
ora per quanto mi riguarda, pure mastella è ed era un politico di cui in parlamento non se ne sentirà la mancanza.
ma la cosa per me gravissima è che per far fuori politicamente un personaggio come Mastella, si sia stati disposti a mettere sotto accusa il MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ITALIANO, salvo poi, a risultato ottenuto dire: ci eravamo sbagliati......
è caduto un governo per quel gioco. vi sembra giusto???
ripeto: rispetto a mastella sicuramente è giusto. e chi se lo caga.
ma non è giusto per il popolo italiano. per il suo benessere. per la ripresa. per le riforme.....etc.
spero di essermi spiegato.
Giustamente, il concetto di "governabilità " , astratto quanto mai, è emerso da circa vent'anni come se prima si andasse a cazzo di cane...Neil McCauley ha scritto:La governabilità non è un totem. Scusa la banalità , ma la democrazia si basa sulla suddivisone dei poteri e sul controllo degli uni sugli altri.
