speriamo in una soluzione rapida
[O.T.] Errori e prezzi da pagare
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
mi ossocio al pensiero di tutti..
speriamo in una soluzione rapida
speriamo in una soluzione rapida
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Leggo solo adesso...
Come tuo compagno nelle scorribande della Colonna torinese, non posso che essere sconvolto per l'accaduto...
Purtroppo sono cose che "capitano", ma allo stesso tempo non posso negarti che la via d'uscita srà ardua e, soprattutto, dolorosa. Ma non devi demordere!
Per il resto, sono a Tua disposizione per ogni aspetto tecnico della vicenda, ma immagino che, a questo punto, tu sia già "sistemato"; comunque se avessi bisogno non pensare due volte a chiamarmi.
Sappi che tutti noi facciamo cerchio intorno a te, consci del fatto che si tratta solamente di un brutto malinteso. Stai sereno! 
Come tuo compagno nelle scorribande della Colonna torinese, non posso che essere sconvolto per l'accaduto...
Purtroppo sono cose che "capitano", ma allo stesso tempo non posso negarti che la via d'uscita srà ardua e, soprattutto, dolorosa. Ma non devi demordere!
Per il resto, sono a Tua disposizione per ogni aspetto tecnico della vicenda, ma immagino che, a questo punto, tu sia già "sistemato"; comunque se avessi bisogno non pensare due volte a chiamarmi.
Sappi che tutti noi facciamo cerchio intorno a te, consci del fatto che si tratta solamente di un brutto malinteso. Stai sereno!
"[b]7 novembre 2006[/b]:[i]sono anch'io un AbBoCcaTo del caxxo[/i]!!!"
In effetti sì... mediamente 5 Gb al giorno... ho fastweb fibra e come spiegavo avevo i 3 p2p aperti a manetta...fritz ha scritto:Ultimo appunto, magari fuori luogo ma sdrammatizzante: sono venuti quelli della polfer perchè scaricavi come un treno?
Grazie a tutti per la "solidarietà "... non sono morto e sto preparandomi all' urto e ad ogni eventualità (tranne le arance perchè sono un inguaribile ottimista e poi mi piacciono fresche...).
Risponderó con calma a tutti ma ora devo tornare a lavorare!
A dopo (Se mi arrestano vi avviso ok?)
-
Aquariusbros
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1988
- Iscritto il: 25/11/2005, 23:24
- Località: This is not an exit
Brutta storia noakim 
, soprattutto perchè come ripetuto, credendo nella tua buona fede..un errore di "distrazione" che potrebbe capitare a chiunque..
Incrocio le dite per te..anche se sono convinto che si risolverà per il meglio..
Domanda: Oltre ai DOWNLOADS...qualcuno ha fatto anche UPLOADS dei file incriminati?
, soprattutto perchè come ripetuto, credendo nella tua buona fede..un errore di "distrazione" che potrebbe capitare a chiunque..Incrocio le dite per te..anche se sono convinto che si risolverà per il meglio..
Domanda: Oltre ai DOWNLOADS...qualcuno ha fatto anche UPLOADS dei file incriminati?
-
Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Il problema credo che sia proprio quello. Nei p2p scaricando automaticamente rimetti in condivisione.Aquariusbros ha scritto:Domanda: Oltre ai DOWNLOADS...qualcuno ha fatto anche UPLOADS dei file incriminati?
Ma per la legge una cosa è il possesso di materiale illegale, un'altra è la diffusione dello stesso.
Come ho già detto a Noakim è una gran menata, ma non avrà conseguenze particolari!
-
Aquariusbros
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1988
- Iscritto il: 25/11/2005, 23:24
- Località: This is not an exit
Potrebbe anche non essere come dici...Rex_Sinner ha scritto:Il problema credo che sia proprio quello. Nei p2p scaricando automaticamente rimetti in condivisione.Aquariusbros ha scritto:Domanda: Oltre ai DOWNLOADS...qualcuno ha fatto anche UPLOADS dei file incriminati?
Ad esempio io la cartella dove andavano i file scaricati, non la mettevo in sharing...
Perció se qualcuno ha scaricato da lui file pedopornografici...aggrava la cosa
-
Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Re: [O.T.] Errori e prezzi da pagare
noakim ha scritto:Morale della favola: durante lo scarico "indiscriminato" il mio pc è entrato in contatto con quello di un Indagato per reati legati alla pedopornografia di Firenze, e nel tempo intercorso fra lo scarico e la cancellazione (che come ho detto prima avveniva ogni 4-5 giorni) è risultato un ritrasmettitore del marteriale stesso.
-
pissypissy
- Primi impulsi
- Messaggi: 37
- Iscritto il: 25/04/2006, 16:36
Credo che questo articolo, anche se un po' lunghetto, possa risultare in tema con il topic:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1494286&r=PI
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1494286&r=PI
Noakim sei in buona fede gia x aprire un topic di questo tipo nel senso che sei stato gia pescato dalla PolFer e un tuo problema e spero a fra che si risolva con la piena estraneità hai fatti a te prescritti....
Infomaci a fra....
Infomaci a fra....
"TUTTE LE CREATURE GUARDANO IN BASSO VERSO LA TERRA,MA ALL UOMO E'STATO DATO UN VOLTO AFFINCHE POSSA RIVOLGERE GLI OCCHI ALLE STELLE E LO SGUARDO AL CIELO"
noakim ha scritto:A dopo (Se mi arrestano vi avviso ok?)
Poliziotto ha detto:Lei ha il diritto di fare una sola telefonata. Chi vuole chiamare? L'avvocato la mamma o la moglie?
Noakim ha risposto: No, no, io devo solo avvertire quelli di Superzeta!
(in culo alla balena!!!)
PS
Per Trez: si, quella balena fa anal!
certo, la mia considerazione è che al tg sembra tutto uguale, chi scarica viene sbattuto in prima pagina quanto e più di chi violenta, e la legislazione segue questo trend punitivo del semplice sguardo, con il rischio assurdo che guardare un bocciolo di 18enne depilata possa passare per illegale....Per la legge italiana infatti la distinzione non è netta, è nettissima.
voi siete morti, io sono vivo
(Ubik - Philiph K. Dick)
(Ubik - Philiph K. Dick)
questo è un aspetto molto brutto che avevo già sollevato tempo fa...fritz ha scritto:certo, la mia considerazione è che al tg sembra tutto uguale, chi scarica viene sbattuto in prima pagina quanto e più di chi violenta, e la legislazione segue questo trend punitivo del semplice sguardo, con il rischio assurdo che guardare un bocciolo di 18enne depilata possa passare per illegale....Per la legge italiana infatti la distinzione non è netta, è nettissima.
anche se legalmente magari esci pulitissimo o con conseguenze minime, il peso "extragiudiziario" della cosa puó essere elevato..
anche se essendo una operazione su vasta scala non credo che noakim verrà sbattuto in prima pagina (già la discrezione con cui è stato effettutato l'intervento in casa sua è stata 1 buona cosa..)
speriamo bene...forza..
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
pedoporno e i pericoli del P2P
di Daniele Minotti - La pratica dei processi in Italia suggerisce una correlazione tra lo sharing di musica e film e la circolazione di pornografia infantile. E' bene sapere come stanno le cose, per evitare sorprese
Roma - Questo articolo - va chiarito subito - non è stato commissionato dalle Major. Piuttosto, ho sentito la necessità di scriverlo in considerazione della mia esperienza professionale la quale mi ha condotto ad alcune conclusioni che spero possano interessare e servire. Come tanti altri colleghi, mi sono trovato a difendere persone coinvolte in indagini sul P2P (non ce ne sono molte, per la verità , e sono prevalentemente concentrate su una Procura del Nord).
Ho notato che, sovente, tutto parte da un monitoraggio sul pedoporno in sharing ma, poi, si procede anche per violazioni del diritto d'autore.
Non sono certo delle ragioni di questa "procedura". Posso soltanto ipotizzare. Da un lato, le indagini sulla pedopornografia possono essere condotte con maggiori libertà rispetto a tutte le altre. Ad esempio, si consideri che l'art. 14 l. 269/98 consente alla polizia giudiziaria (previo controllo/autorizzazione del pubblico ministero) di offrire materiale illecito proprio per issare, ad un certo punto, una rete che contiene un po' di tutto.
Dall'altro, non si puó sempre sperare che un pubblico ufficiale impegnato in un'attività di monitoraggio in tema di pedopornografia chiuda un occhio sull'attività di utenti che condividono illecitamente opere protette, specie se la mole è notevole.
àˆ già nota l'illiceità dello sharing di materiali tutelato. àˆ vero che la condivisione, se posta in essere senza motivi di lucro, puó essere - per così dire - processualmente "gestita" con il pagamento di una certa somma ed estinzione del reato. Ma è parimenti vero che si devono sempre considerare certi effetti non proprio irrilevanti: una perquisizione alle 6 del mattino, il sequestro di computer, le spese per l'avvocato, ecc.
Nulla, comunque, in confronto a quello che puó discendere da un'accusa di pedopornografia, di per sè infamante indipendentemente dalle responsabilità .
Ma che nesso c'è tra diritto d'autore e pedopornografia? Se ragioniamo sul P2P, il nesso puó esserci, eccome.
Pensiamo ai "fake" e spieghiamo subito cosa sono (ammesso che non sia già noto). Al di là del caso di mutamento di identità (tipico di Usenet, delle chat e delle comunità telematiche in genere), il fake, nel contesto di cui parliamo, è sempre una falsificazione, ma riguarda il contenuto di un file.
Ad esempio, un utente cambia il nome di un file (ed, eventualmente, i tag) lasciando intendere che si tratti dell'ultimo singolo di una popstar, mentre il contenuto non è pertinente.
Sino a quando si scarica una demo di una band di ragazzini che vuole farsi pubblicità invece della hit di Madonna si tratta soltanto di uno scherzo innocente.
Il brutto - e non è fantasia, credetemi - viene quando si cerca e si crede di aver trovato il backstage dell'ultimo calendario erotico e, invece, aprendolo si scopre di aver scaricato qualcosa di illegale, nella fattispecie un video pedopornografico.
La legge punisce anche la mera detenzione e questa roba scotta veramente.
àˆ vero che il file puó essere immediatamente cancellato e reso irrecuperabile (quanti sanno farlo?), ma si puó essere sicuri di controllare sempre la cartella messa in condivisione e che, comunque, prima di questa verifica qualcuno non abbia "controllato", in remoto, la lista dei file, magari con una ricerca secondo l'hash (che identifica il file al di là del nome)?
Oramai è noto: scaricando si mette automaticamente in condivisione. E non tutti gli utenti sono in grado di eliminare, ove possibile, questo automatismo. Così, si puó diventare, anche senza saperlo, detentori e distributori di materiali pornografici illegali. àˆ non sempre è facile dimostrare l'errore scusabile, la mancanza di dolo.
Il mio pensiero va, ovviamente, ai ragazzi che pur essendo mediamente più "smanettoni" di noi adulti, sono certamente più esposti ai rischi della Rete e, per questo, vanno tutelati, quanto meno con un'informazione corretta ed equilibrata.
Spero di esserci riuscito, i lettori di PI sono sempre i miei giudici.
Avv. Daniele Minotti
www.studiominotti.it
www.minotti.net
di Daniele Minotti - La pratica dei processi in Italia suggerisce una correlazione tra lo sharing di musica e film e la circolazione di pornografia infantile. E' bene sapere come stanno le cose, per evitare sorprese
Roma - Questo articolo - va chiarito subito - non è stato commissionato dalle Major. Piuttosto, ho sentito la necessità di scriverlo in considerazione della mia esperienza professionale la quale mi ha condotto ad alcune conclusioni che spero possano interessare e servire. Come tanti altri colleghi, mi sono trovato a difendere persone coinvolte in indagini sul P2P (non ce ne sono molte, per la verità , e sono prevalentemente concentrate su una Procura del Nord).
Ho notato che, sovente, tutto parte da un monitoraggio sul pedoporno in sharing ma, poi, si procede anche per violazioni del diritto d'autore.
Non sono certo delle ragioni di questa "procedura". Posso soltanto ipotizzare. Da un lato, le indagini sulla pedopornografia possono essere condotte con maggiori libertà rispetto a tutte le altre. Ad esempio, si consideri che l'art. 14 l. 269/98 consente alla polizia giudiziaria (previo controllo/autorizzazione del pubblico ministero) di offrire materiale illecito proprio per issare, ad un certo punto, una rete che contiene un po' di tutto.
Dall'altro, non si puó sempre sperare che un pubblico ufficiale impegnato in un'attività di monitoraggio in tema di pedopornografia chiuda un occhio sull'attività di utenti che condividono illecitamente opere protette, specie se la mole è notevole.
àˆ già nota l'illiceità dello sharing di materiali tutelato. àˆ vero che la condivisione, se posta in essere senza motivi di lucro, puó essere - per così dire - processualmente "gestita" con il pagamento di una certa somma ed estinzione del reato. Ma è parimenti vero che si devono sempre considerare certi effetti non proprio irrilevanti: una perquisizione alle 6 del mattino, il sequestro di computer, le spese per l'avvocato, ecc.
Nulla, comunque, in confronto a quello che puó discendere da un'accusa di pedopornografia, di per sè infamante indipendentemente dalle responsabilità .
Ma che nesso c'è tra diritto d'autore e pedopornografia? Se ragioniamo sul P2P, il nesso puó esserci, eccome.
Pensiamo ai "fake" e spieghiamo subito cosa sono (ammesso che non sia già noto). Al di là del caso di mutamento di identità (tipico di Usenet, delle chat e delle comunità telematiche in genere), il fake, nel contesto di cui parliamo, è sempre una falsificazione, ma riguarda il contenuto di un file.
Ad esempio, un utente cambia il nome di un file (ed, eventualmente, i tag) lasciando intendere che si tratti dell'ultimo singolo di una popstar, mentre il contenuto non è pertinente.
Sino a quando si scarica una demo di una band di ragazzini che vuole farsi pubblicità invece della hit di Madonna si tratta soltanto di uno scherzo innocente.
Il brutto - e non è fantasia, credetemi - viene quando si cerca e si crede di aver trovato il backstage dell'ultimo calendario erotico e, invece, aprendolo si scopre di aver scaricato qualcosa di illegale, nella fattispecie un video pedopornografico.
La legge punisce anche la mera detenzione e questa roba scotta veramente.
àˆ vero che il file puó essere immediatamente cancellato e reso irrecuperabile (quanti sanno farlo?), ma si puó essere sicuri di controllare sempre la cartella messa in condivisione e che, comunque, prima di questa verifica qualcuno non abbia "controllato", in remoto, la lista dei file, magari con una ricerca secondo l'hash (che identifica il file al di là del nome)?
Oramai è noto: scaricando si mette automaticamente in condivisione. E non tutti gli utenti sono in grado di eliminare, ove possibile, questo automatismo. Così, si puó diventare, anche senza saperlo, detentori e distributori di materiali pornografici illegali. àˆ non sempre è facile dimostrare l'errore scusabile, la mancanza di dolo.
Il mio pensiero va, ovviamente, ai ragazzi che pur essendo mediamente più "smanettoni" di noi adulti, sono certamente più esposti ai rischi della Rete e, per questo, vanno tutelati, quanto meno con un'informazione corretta ed equilibrata.
Spero di esserci riuscito, i lettori di PI sono sempre i miei giudici.
Avv. Daniele Minotti
www.studiominotti.it
www.minotti.net
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA