Contro la censura di internet

[estdipendente]

a parte l’ultima frase che e’ una cagata non e’ vero che non e’ stato dato risalto alla notizia. e’ dappertutto. certo forse non su repubblica ma repubblica e’ cmq carta da culo che c’entra

[giorgiograndi]

a parte l’ultima frase che e’ una cagata non e’ vero che non e’ stato dato risalto alla notizia. e’ dappertutto. certo forse non su repubblica ma repubblica e’ cmq carta da culo che c’entra

La notizia di assoluzione ha ricevuto 1/10 del risalto rispetto a quella di accusa e, visto che nei prossimi gironi sarà dimenticato, forse 1/100 dell’attenzione totale data al tempo all’accusa.

La libertà di parola è inutile senza che ci sia anche responsabilità per quello che si scrive o dice. Lo si dà in culo a mieli per aver detto che una è grassa, ma nessuno, dico nessuno, ha messo in risalto chi ha crocifisso berlusconi al tempo (giornalisti e politici).

È vergognoso, chi usa una opinione personale per creare una determinata narrativa, deve essere punito, specialmente quanto è appurato che abbia sbagliato. La libertà vale zero senza responsabilità, la libertà è appunto una responsabilità più che un diritto.

[estdipendente]

a parte l’ultima frase che e’ una cagata non e’ vero che non e’ stato dato risalto alla notizia. e’ dappertutto. certo forse non su repubblica ma repubblica e’ cmq carta da culo che c’entra

La notizia di assoluzione ha ricevuto 1/10 del risalto rispetto a quella di accusa e, visto che nei prossimi gironi sarà dimenticato, forse 1/100 dell’attenzione totale data al tempo all’accusa.

La libertà di parola è inutile senza che ci sia anche responsabilità per quello che si scrive o dice. Lo si dà in culo a mieli per aver detto che una è grassa, ma nessuno, dico nessuno, ha messo in risalto chi ha crocifisso berlusconi al tempo (giornalisti e politici).

È vergognoso, chi usa una opinione personale per creare una determinata narrativa, deve essere punito, specialmente quanto è appurato che abbia sbagliato. La libertà vale zero senza responsabilità, la libertà è appunto una responsabilità più che un diritto.

sono d’accordo ma capirai che se l’imputato e’ morto e sepolto da un pezzo rende il tutto meno attraente

[giorgiograndi]

Quello che sarebbe molto attraente, che farebbe copie e vendite come se non ci fosse un domani, sarebbe fare un lista di tutte le cazzate scritte dai vari giornalisti, politici, opinionisti, intellettuali, con testo / data / e valutazione di cio' che e' stato scritto in relazione ai fatti appurati.
Per forza di cose, vista la quantita' di materiale a disposizione, almeno mezza pagina al giorno per 10 giorni. Poi una bella commissione di inchiesta per valutare se le cazzate scritte al tempo avessero un fondamento di legittimita' o se cio' che e' stato scritto fosse dettato dalla voglia di sovvertire l'ordine democratico e se cio' fosse in qualche modo coordinato sia da ideologie politiche che da influenze esterne. Di conseguenza, processi, eventuali assoluzioni e/o eventuali condanne.

La giustizia sarebbe questa cosa qui'. Se la vittima e' morta non vuol dire che i possibili reati commessi contro di lui debbano essere abbonati.

[estdipendente]

ehm ti faccio notare che ci vogliono 6 anni (sei) per capire se Ciro Grillo e i suoi amici abbiano veramente violentato una tizia o se lei sia una svalvolata in cerca di soldi. 6 anni per dire si’ cazzo attenzione e’ stata violenza. bene, ora ce ne vorranno quanti per l’appello? 1? 2? e dopo la Cassazione. quindi diciamo 10-12 anni per dire appurare i fatti. non abbiamo nemmeno iniziato a lavorare sulla massa di merda buttata addosso ai ragazzi - se innocenti - o sulla ragazza. e stiamo parlando di un fatto di media gravita’. nessuno e’ morto (per fortuna). mettendo in pratica il tuo concetto i figli giovani del berlusca non arrivano a vedere la fine. forse i suoi nipoti che pero’ attorno al 2090 avranno un ricordo sbiadito del nonno.
ma che dici??

[Azophfaz]

di solito non chiedo mai l'intervento del moderatore,ma trasformare questo topic nell'ennesimo scazzo sull'ucraina è IMHO assolutamente inopportuno.

si tratta di un OT ironico rivolto ad azzoppas. ho capito che gli OT andrebbero evitati e cerco di stare alla larga ma inevitabilmente a volte capita. cmq hai ragione, diventa boring. per quanto mi riguarda la faccenda finisce qui.

Non era un OT ironico, sei entrato nel topic a gamba tesa e ti sei lamentato di chi "si lamenta" delle nuove regolamentazioni online, oltre che dell’inasprimento di quelle già esistenti. Dulcis in fundo, piazzi la solita bestialità illegale.
Come ti ho già spiegato, il commento che hai fatto si configura come un incoraggiamento all’illegalità. L'ho segnalato al moderatore e quando si paleserà magari ci butta un occhio per capire quel che scrivi impunemente. Quello riguardo alle KYC... Se, per esempio, uno qualsiasi legge i tuoi post sul forum senza sapere che sei un troll, può avviare indagini basandosi sulle cavolate che scrivi. Anche riportare certe idiozie come esempi è rischioso, possono essere decontestualizzate e interpretate come un invito a commettere reati nella nostra giurisdizione.
Il paradosso è che stai qui a trollare e a sparare assurdità ma ti dichiari a favore dell’identità digitale. Se al posto del nickname ci fosse il tuo nome e cognome, ti beccheresti decine di denunce al giorno solo per aver scritto bestialità contro questo o quello in qualsiasi thread. E peggio ancora se incappi in qualcuno che non sta al gioco, invece di essere chiamato “galeotto” o “sucker” finirai per trovarti a litigare con gente reale, con conseguenze serie.

Bisogna essere seri quando si parla di regolamentazioni e di comportamenti che possono avere risvolti penali, anche una battuta può avere conseguenze concrete oggigiorno. Ma evidentemente non hai neanche capito l'argomento che si stava trattando

[estdipendente]

ehm ti faccio notare che ci vogliono 6 anni (sei) per capire se Ciro Grillo e i suoi amici abbiano veramente violentato una tizia o se lei sia una svalvolata in cerca di soldi. 6 anni per dire si’ cazzo attenzione e’ stata violenza. bene, ora ce ne vorranno quanti per l’appello? 1? 2? e dopo la Cassazione. quindi diciamo 10-12 anni per dire appurare i fatti. non abbiamo nemmeno iniziato a lavorare sulla massa di merda buttata addosso ai ragazzi - se innocenti - o sulla ragazza. e stiamo parlando di un fatto di media gravita’. nessuno e’ morto (per fortuna). mettendo in pratica il tuo concetto i figli giovani del berlusca non arrivano a vedere la fine. forse i suoi nipoti che pero’ attorno al 2090 avranno un ricordo sbiadito del nonno.
ma che dici??

@gg: mi autoquoto come cicciuzzo perche’ sono curioso di sapere come fai convivere la tua legittima proposta di andare a spulciare indietro cosa fu scritto su Berlusconi alla luce della sua assoluzione post mortem (solo un esempio) e perseguire i giornalisti che scrissero cose false e dannose per il Berlusca (solo un esempio) con la realta’ dei fatti: una giustizia super lenta per fatti piu’ gravi in quanto relativi a violenza fisica come il caso Grillo (solo un esempio)

[giorgiograndi]

ehm ti faccio notare che ci vogliono 6 anni (sei) per capire se Ciro Grillo e i suoi amici abbiano veramente violentato una tizia o se lei sia una svalvolata in cerca di soldi. 6 anni per dire si’ cazzo attenzione e’ stata violenza. bene, ora ce ne vorranno quanti per l’appello? 1? 2? e dopo la Cassazione. quindi diciamo 10-12 anni per dire appurare i fatti. non abbiamo nemmeno iniziato a lavorare sulla massa di merda buttata addosso ai ragazzi - se innocenti - o sulla ragazza. e stiamo parlando di un fatto di media gravita’. nessuno e’ morto (per fortuna). mettendo in pratica il tuo concetto i figli giovani del berlusca non arrivano a vedere la fine. forse i suoi nipoti che pero’ attorno al 2090 avranno un ricordo sbiadito del nonno.
ma che dici??

@gg: mi autoquoto come cicciuzzo perche’ sono curioso di sapere come fai convivere la tua legittima proposta di andare a spulciare indietro cosa fu scritto su Berlusconi alla luce della sua assoluzione post mortem (solo un esempio) e perseguire i giornalisti che scrissero cose false e dannose per il Berlusca (solo un esempio) con la realta’ dei fatti: una giustizia super lenta per fatti piu’ gravi in quanto relativi a violenza fisica come il caso Grillo (solo un esempio)

Nulla dai procedimenti penali dovrebbe essere pubblicato sui giornali, nemmeno una virgola se non nome dell'accusato e accusa. Questo previene a priori il dover, dopo 10 anni, fare la lista dei COGLIONI che hanno scritto cazzate
Visto? il problema si puo' tranquillamente risolvere a priori. Cio' porterebbe a sentenze piu' eque, dove veramente contano solo i fatti e non la percezione creata dai media. Probabilmente anche i processi sarebbero piu' veloci. Anche il giudice puo' giudicare in pace senza essere influenzato ne dai media ne dalle opinioni dei colleghi. In usa, dove sono piu' civili di noi, almeno la giuria durante un processo non puo' leggere i giornali, appunto per non essere influenzata dalle opinioni altrui i merito a cio' che viene fuori nel dibattimento (che secondo me dovrebbe essere pubblico, ma a telecamere spente e non commentabile fino a sentenza definitiva). Fare della giustizia uno show, rende la giustizia sia inefficiente che poco equa.

[estdipendente]

ok. chiaro grazie. ci devo pensare, discorso interessante

[estdipendente]

devo dire che e’ un’opinione molto condivisibile. vedo un sacco di pro in effetti. unico contro e’ che probabilmente conoscendo il genere umano si andrebbe verso processi oscurati cioe’ non trasparenti. esempio: la vicenda dei fratelli Bianchi. pur avendo appurato che il calcio fatale e’ stato sferrato da uno solo dei 4 ci sono state 4 condanne pesanti: 1 ergastolo e 3 x 30 anni o giu’ di li’. e’ possibile - anzi probabile - che senza processo mediatico su 3 dei 4 balordi sarebbero stati molto piu’ soft. resta da capire se essere di fatto vicino e ovviamente in combutta con uno che sferra un calcio fatale giustifichi una condanna a 30 anni. se gliel’hanno data e’ perche’ legalmente si poteva questo e’ ovvio. la domanda e’ se sarebbe successo lo stessa senza il processo show.
direi che e’ l’unica cosa su cui riflettere. per il resto i pro che elenchi sono molto sensati e condivisibili.

[dostum]

devo dire che e’ un’opinione molto condivisibile. vedo un sacco di pro in effetti. unico contro e’ che probabilmente conoscendo il genere umano si andrebbe verso processi oscurati cioe’ non trasparenti. esempio: la vicenda dei fratelli Bianchi. pur avendo appurato che il calcio fatale e’ stato sferrato da uno solo dei 4 ci sono state 4 condanne pesanti: 1 ergastolo e 3 x 30 anni o giu’ di li’. e’ possibile - anzi probabile - che senza processo mediatico su 3 dei 4 balordi sarebbero stati molto piu’ soft. resta da capire se essere di fatto vicino e ovviamente in combutta con uno che sferra un calcio fatale giustifichi una condanna a 30 anni. se gliel’hanno data e’ perche’ legalmente si poteva questo e’ ovvio. la domanda e’ se sarebbe successo lo stessa senza il processo show.
direi che e’ l’unica cosa su cui riflettere. per il resto i pro che elenchi sono molto sensati e condivisibili.

[estdipendente]

hahahaah