Dresda e’ stata bombardata dagli americani. ma guarda un po’. si impara sempre qualcosa. e pensa che a scuola insegnano sia stata la RAF. si vede che e’ un complotto. sono sempre gli amerikani.
americani e inglesi, la USAAF partecipò non meno della RAF
Il giorno successivo la città fu attaccata dai B-17 americani, che in quattro raid la colpirono con 1 250 tonnellate di bombe, esplosive e incendiarie[8].
La città fu nuovamente bombardata dalla USAAF il 2 marzo con altre 1 000 tonnellate di bombe esplosive e incendiarie, e il 17 aprile, con 1 554 tonnellate di bombe esplosive e 164 di bombe incendiarie. Forse per errore, numerosi bombardieri americani colpirono un'altra città, situata a poco più di un centinaio di chilometri verso sud, Praga.
l’ordine di usare carpet bombing su Dresda fu dato da Sir Arthur Harris. Le bombe inciendiarie furono sganciate sulla citta dalla RAF le notti del 13 e 14 Febbraio. La USAAF ha effettuato bombardamenti diurni il 14 e 15 Febbraio colpendo infrastrutture.
Quello che e’ accaduto dopo ha fatto meno danni semplicemente perche’ era gia’ stato tutto distrutto. detto questo i tedeschi se l’erano cercata. cazzi loro.
domani no ma tra un mese o due magari si’ ed e’ perfettamente legittimo. viviamo in un mondo dinamico se non ve ne foste accorti. Ok…in Italia siete parzialmente scusati a non accorgervene
mica tanto...dall'inizio la vittoria "occidentale" era propagandata come disposizione della Divina Provvidenza, o ineluttabile risultato della "filosofia della storia" che presiede alla storia del mondo
vano era opporsi alla irresistibile marcia del giusnaturalismo, del contrattualismo, dell'illuminismo, del razionalismo e del liberalismo...in quanto espressioni dell'Onnipotenza Divina (trascendenza) e Occidentale (Immanenza)
tutto vero ma se resti a secco di uomini e sei armato con le fionde non puoi fare molto. e mentre la prima era chiara gia’ dall’Ottobre 2022 la seconda non era scontata. e’ andata cosi’
Netanyahu si è presentato all'ONU distinguendo ancora fra paesi buoni (accordi di Abramo) e cattivi
quelli buoni sono Egitto (Al-Sisi), Sudan (dittatura militare) e Arabia Saudita (monarchia assoluta islamica)
ricordiamo per la millesima volta che gli accordi di abramo sono la risposta americana alla nuova via della seta cinese
l'attacco del 7 ottobre ha stoppato tali accordi perchè l'Arabia Saudita ha dovuto ritirarsi
Netanyahu da anni insiste con sti accordi nei discorsi all'ONU
minuto 10.20
“I always pictured myself limping back to my hometown in Massapequa, Long Island, and all the girls running up to me and hugging me and kissing me, so <<Ron you’re a great hero>>, and getting into the Cadillac and being cheered, and the mayor of Massapequa pinning a medal on my chest, but never once, Bill, did I ever think for a moment that I would come back from that war without a body, a living dead man” (Ron Kovic)
tutto vero ma se resti a secco di uomini e sei armato con le fionde non puoi fare molto. e mentre la prima era chiara gia’ dall’Ottobre 2022 la seconda non era scontata. e’ andata cosi’
se rimangono a secco di uomini perchè non interviene direttamente la NATO, visto che la Russia è un paese di straccioni e Putin solo uno che bluffa?
PS; se Putin si prende il Donbass è vittoria strategica, non tattica: si tiene la parte più ricca, smonta il mito dell'invincibilità occidentale e crea una zona cuscinetto sul Mar Nero a protezione dell'Iran (altro che tattica): https://iari.site/2022/10/29/il-valore- ... la-russia/
“I always pictured myself limping back to my hometown in Massapequa, Long Island, and all the girls running up to me and hugging me and kissing me, so <<Ron you’re a great hero>>, and getting into the Cadillac and being cheered, and the mayor of Massapequa pinning a medal on my chest, but never once, Bill, did I ever think for a moment that I would come back from that war without a body, a living dead man” (Ron Kovic)
Però non mi sembra che quello russo stia messo meglio, visto che nonostante i tronfi proclami del Cremlino sulla potenza dell'esercito russo non riesce ad avere ragione di uno dei Paesi più poveri d'Europa.
Però non mi sembra che quello russo stia messo meglio, visto che nonostante i tronfi proclami del Cremlino sulla potenza dell'esercito russo non riesce ad avere ragione di uno dei Paesi più poveri d'Europa.
my 2 cents
- l'Ucraina si preparava allo scontro dal golpe del Maidan
- L'ucraina è armata sino ai denti e usa l'intelligence NATO (satelliti, esperti ecc)
- La Russia, almeno nei primi due anni di guerra ha coinvolto un numero di militari inferiore a quelli ucraini
- Gli ucraini possono andare al macello, i russi no in quanto l'opinione pubblica è diversa.
- La Russia sta giocando la guerra su più fronti globali, l'Ucraina no (Siria, Africa, Medio Oriente)
- Forte è la presenza di mercenari al fianco dell'Ucraina
Però non mi sembra che quello russo stia messo meglio, visto che nonostante i tronfi proclami del Cremlino sulla potenza dell'esercito russo non riesce ad avere ragione di uno dei Paesi più poveri d'Europa.
Se ascolti la propaganda russa (non da meno di quella occidentale) al briefing giornaliero affermano sempre: "Gli obiettivi prefissati sono tutti stati raggiunti".
A sentir loro a quest'ora dovevano essere a Varsavia. Ma che vuoi pretendere da chi non ha nemmeno il coraggio di chiamarla guerra, ma operazione militare speciale?
tutto vero ma se resti a secco di uomini e sei armato con le fionde non puoi fare molto. e mentre la prima era chiara gia’ dall’Ottobre 2022 la seconda non era scontata. e’ andata cosi’
se rimangono a secco di uomini perchè non interviene direttamente la NATO, visto che la Russia è un paese di straccioni e Putin solo uno che bluffa?
PS; se Putin si prende il Donbass è vittoria strategica, non tattica: si tiene la parte più ricca, smonta il mito dell'invincibilità occidentale e crea una zona cuscinetto sul Mar Nero a protezione dell'Iran (altro che tattica): https://iari.site/2022/10/29/il-valore- ... la-russia/
1) non sono a secco di uomini. lo resteranno nel corso degli anni a venire se si va avanti cosi’
2) non conosco bene le regole d’ingaggio della NATO. una scusa cmq la si trova sempre. credo che il motivo sia elettorale. il supporto all’Ucraina e’ tutt’altro che compatto. basta vedere i fenomeni qua dentro. Vedremo.
ps di risposta. vediamo la vittoria strategica: prendere formalmente dei territori che di fatto erano gia’ controllati dal 2014 in cambio di - A)avere perso per sempre i mercati europei per le tue materie prime B) essere al guinzaglio della Cina C) essere nel gruppetto dei somari con Iran e North Korea D) avere Svezia e Finlandia nella NATO E) avere di fatto spianato la strada per una adesione dell’Ucraina nella NATO - se questa e’ una vittoria strategica te lo lascio credere. questo naturalmente ammesso e non concesso che ci riesca. al momento non sembra cosi’.
con il giusto sostegno, la cosa puo’ andare avanti per anni. vedremo quando finiscono i soldi. e’ gia’ successo. succedera’ ancora. la domanda e’: quando?
Però non mi sembra che quello russo stia messo meglio, visto che nonostante i tronfi proclami del Cremlino sulla potenza dell'esercito russo non riesce ad avere ragione di uno dei Paesi più poveri d'Europa.
my 2 cents
- l'Ucraina si preparava allo scontro dal golpe del Maidan
- L'ucraina è armata sino ai denti e usa l'intelligence NATO (satelliti, esperti ecc)
- La Russia, almeno nei primi due anni di guerra ha coinvolto un numero di militari inferiore a quelli ucraini
- Gli ucraini possono andare al macello, i russi no in quanto l'opinione pubblica è diversa.
- La Russia sta giocando la guerra su più fronti globali, l'Ucraina no (Siria, Africa, Medio Oriente)
- Forte è la presenza di mercenari al fianco dell'Ucraina
“I always pictured myself limping back to my hometown in Massapequa, Long Island, and all the girls running up to me and hugging me and kissing me, so <<Ron you’re a great hero>>, and getting into the Cadillac and being cheered, and the mayor of Massapequa pinning a medal on my chest, but never once, Bill, did I ever think for a moment that I would come back from that war without a body, a living dead man” (Ron Kovic)
HaShem è un termine che significa letteralmente "Il Nome" (si usa per evitare di fare riferimento al Nome di Dio).
If one looks at a map, they will be astounded by how far north this river extends and how vast the Land of Israel truly is. While we may not be able to reclaim all of it in our time, Hashem will surely return it to us soon.
“I always pictured myself limping back to my hometown in Massapequa, Long Island, and all the girls running up to me and hugging me and kissing me, so <<Ron you’re a great hero>>, and getting into the Cadillac and being cheered, and the mayor of Massapequa pinning a medal on my chest, but never once, Bill, did I ever think for a moment that I would come back from that war without a body, a living dead man” (Ron Kovic)
«Quando ho parlato qui l’anno scorso, ho detto che ci troviamo di fronte alla stessa scelta senza tempo che Mosè pose davanti al popolo di Israele migliaia di anni fa, mentre stavamo per entrare nella Terra Promessa. Mosè ci ha detto che le nostre azioni determineranno se lasceremo in eredità alle generazioni future una benedizione o una maledizione»
“I always pictured myself limping back to my hometown in Massapequa, Long Island, and all the girls running up to me and hugging me and kissing me, so <<Ron you’re a great hero>>, and getting into the Cadillac and being cheered, and the mayor of Massapequa pinning a medal on my chest, but never once, Bill, did I ever think for a moment that I would come back from that war without a body, a living dead man” (Ron Kovic)
PS sono almeno due anni che abbiamo capito tutti (?) che i russi hanno trovato fonti di armi, da Iran, Cina e Corea.
E questo non ti sembra sufficiente per cercare di arginare il peggio?
Magari con delle trattative, invece che tragicomiche "Dichiarazioni di vittoria"?
Da dove desumi che non mi sembra sufficiente? E prima ancora, da dove avevi tratto la convinzione che pensassi che la guerra sarebbe finita per mancanza di munizioni?
E vedendo la distruzione di intere città, allo stesso modo della Cecenia 15 anni fa, perché ti viene in mente che bisogna parlare di chi due anni fa pensava che la Russia avesse un problema di munizioni?
Però non mi sembra che quello russo stia messo meglio, visto che nonostante i tronfi proclami del Cremlino sulla potenza dell'esercito russo non riesce ad avere ragione di uno dei Paesi più poveri d'Europa.
dopo Vietnam, Iraq, Afghanistan, se DDP aveva il mito dell’ invincibilità occidentale è un piccolo problema. Certo c’era stata la vittoria USA a Grenada, questo è vero https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Urgent_Fury