Mr. Viz ha scritto: ↑28/05/2024, 13:50https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well
Che ne pensate?
Mi vengono in mente tanti film importanti del passato, basti pensare a Lolita e Morte a Venezia ad es.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Mr. Viz ha scritto: ↑28/05/2024, 13:50https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well
Che ne pensate?
Il Papa si scusa, ma le sue parole hanno avuto un impatto devastante: perché questo scivolone?
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... e/7565708/
Per larga parte le considero seghe mentali, ristrettezza, incapacità di contestualizzare, nonché una visione etnocentrica in senso generazionale: si ha la presunzione immotivata di vivere nel miglior periodo e nella miglior societá possibile.Mr. Viz ha scritto: ↑28/05/2024, 13:50https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well
Che ne pensate?
Infatti anche a me mi sembrava un articolo paradigmatico di ristrettezza mentale contemporanea. Sopratutto ammerriganaGargarozzo ha scritto: ↑28/05/2024, 17:26Per larga parte le considero seghe mentali, ristrettezza, incapacità di contestualizzare, nonché una visione etnocentrica in senso generazionale: si ha la presunzione immotivata di vivere nel miglior periodo e nella miglior societá possibile.Mr. Viz ha scritto: ↑28/05/2024, 13:50https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well
Che ne pensate?
Se è vero, ammettiamo, che dal punto di vista dei diritti (almeno in teoria...) in alcuni aspetti vi è più attenzione, il puritanesimo è il perbenismo non sono mai segni di salute, bensì di fanatismo e, non di rado, di ipocrisia.
Senza contare che mi sta bene considerare "controverse" alcune questioni, non mi sta bene che quelle ragioni di controversia si risolvano in un giudizio di condanna e, tantomeno, che un'intera opera creativa si risolva nel giudizio a posteriori riguardante singoli aspetti, mettendo in secondo piano o addirittura ignorando la ricchezza complessiva di un'opera.
In questa ondata di superficialità, simile all'atteggiamento con cui alcuni medievali, senza la visione prospettica del passato, giudicavano i popoli precedenti di millenni, trionfa un'ingenua idea di realismo che non può essere applicata con questa sicumera ad opere spesso non pensate per essere dei documentari, e spesso questo vale in maniera trasversale per (cosiddetti) progressisti e reazionari, nè intenzionati nè capaci di considerare paradigmi diversi dai propri, secondo un particolare dogmatismo delle forme (della sostanza o delle altre possibili interpretazione, frega poco) che lascia poco spazio a tutto ciò che non è ripetizione di schemi asfittici e stantii, precludendo a se stessi e ai propri pappagalli il sale dell'intelligenza e della curiosità creativa: il senso del mistero, soffocato da una mentalità inquisitoria.
Da quel che si capisce non uno ma molti, diversi vescovi , che hanno detto la stessa cosa, ed i giornali ne hanno parlato dopo diversi giorni, solo dopo Dagospia.Gargarozzo ha scritto: ↑28/05/2024, 11:52Ho capito, quindi la fonte o meglio, il delatore è un vescovo. Sull'opportunità di dare non solo peso ma addirittura certezza alle delazioni di un gola profonda in abito talare mi pare che si potrebbe aprire un dubbio che non ho visto.GeishaBalls ha scritto: ↑28/05/2024, 11:44Sono parole dette in un sinodo, quindi tra vescovi. Il tema era se accettare giovani con tendenze omosessuali nei seminari e lui avrebbe detto, e ci sono conferme, che c’è già troppa frociaggine in giro.Gargarozzo ha scritto: ↑28/05/2024, 11:31Ma esistono registrazioni concrete o è come il famigerato "signora Longari, lei mi è caduta sull'uccello" di Mike Bongiorno o il "negracci" di Nicolò Carosio a Messico '70, leggende metropolitane mai dimostrate?
C’è anche molto eterosessualità in giro ma a lui non da fastidio. Credo volesse dire che in un seminario con soli maschi è più controllabile la tendenza etero che quella gay, ma nelle sue parole c’è altro
Se entriamo invece nell'argomento (e non mi va di entrarci, nonostante abbia conosciuto gente che ha frequentato il seminario e me ne ha parlato, ma non me ne va di parlarne qua) è un altro discorso, che sarebbe lungo, noioso e fuori contesto.
Gargarozzo ha scritto: ↑28/05/2024, 17:26Mr. Viz ha scritto: ↑28/05/2024, 13:50https://lifehacker.com/movies-that-have ... -aged-well
Che ne pensate?[Scopri]SpoilerPer larga parte le considero seghe mentali, ristrettezza, incapacità di contestualizzare, nonché una visione etnocentrica in senso generazionale: si ha la presunzione immotivata di vivere nel miglior periodo e nella miglior societá possibile.
Se è vero, ammettiamo, che dal punto di vista dei diritti (almeno in teoria...) in alcuni aspetti vi è più attenzione, il puritanesimo è il perbenismo non sono mai segni di salute, bensì di fanatismo e, non di rado, di ipocrisia.
Senza contare che mi sta bene considerare "controverse" alcune questioni, non mi sta bene che quelle ragioni di controversia si risolvano in un giudizio di condanna e, tantomeno, che un'intera opera creativa si risolva nel giudizio a posteriori riguardante singoli aspetti, mettendo in secondo piano o addirittura ignorando la ricchezza complessiva di un'opera.
In questa ondata di superficialità, simile all'atteggiamento con cui alcuni medievali, senza la visione prospettica del passato, giudicavano i popoli precedenti di millenni, trionfa un'ingenua idea di realismo che non può essere applicata con questa sicumera ad opere spesso non pensate per essere dei documentari, e spesso questo vale in maniera trasversale per (cosiddetti) progressisti e reazionari, nè intenzionati nè capaci di considerare paradigmi diversi dai propri, secondo un particolare dogmatismo delle forme (della sostanza o delle altre possibili interpretazione, frega poco) che lascia poco spazio a tutto ciò che non è ripetizione di schemi asfittici e stantii, precludendo a se stessi e ai propri pappagalli il sale dell'intelligenza e della curiosità creativa: il senso del mistero, soffocato da una mentalità inquisitoria.
Il papa è il più grande ateo del mondo.
Il problema più grave è che fanno polemica sulla forma (le parole usate) invece che sulla sostanza (i preti non devono scopare).Drogato_ di_porno ha scritto: ↑28/05/2024, 18:29tuttimodi ne sta parlando tutta la stampa mondiale
[Scopri]Spoiler