Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

ripeto, anche Totò Riina o Vallanzasca nel loro genere sono bravi.

sono troppo vecchio per metterla sul piano etico, ma un politico dovrebbe essere altro.

OK, quindi secondo la tua insita definizione di vero politico, quanti di quelli attuali possono definirsi tali?


Io mi trovo d'accordo con maniglia. Se uno senza preparazione politica alle spalle, improvvisato quanto vuoi, riesce comunque a ritagliarsi un ruolo di primo piano nel suo partito (5S), riesce a dialogare e mediare con gli altri politici in campo avverso e riesce a riciclarsi senza avere potentati/gruppi elettorali alle spalle, acquisendo stime anche a livello europeo, evidentemente non è un coglione qualsiasi, ma un personaggio dalle qualità umane notevoli, a prescindere che possa essere trasformista e/o opportunista. E' uno che riesce ad incidere nel dialogo politico, una figura equilibratrice. E queste non sono qualità che si ottengono con lo studio, con la conoscenza specifica di certe materie, con rigorosa preparazione o con l'apprendistato, ma sono connaturate.

E tu di capacità di dialogo, di empatizzare e di smussare gli spigoli nelle contrattazioni dovresti essere esperto. Se non sbaglio hai detto che proprio queste doti ti hanno portato ad eccellere nel tuo lavoro. Evidentemente Gigino er bibitaro le ha in misura tale da poterle vantare come skills a determinati livelli. Il colpo di culo (ma anche il saper cogliere l'attimo favorevole) lo ha portato in parlamento, ma poi il resto del percorso è farina del suo sacco.

Magari non è un politico a tutto tondo, non è un economista ne uno che abbia una lungimirante visione politica, e forse non ha neppure a cuore le sorti del paese ma più le proprie, ma evidentemente sembra essere la persona giusta per svolgere determinati ruoli. Su chi si è fatto veramente da se, non farei troppe critiche, ma mi concentrerei più su chi viene catapultato senza nessun merito in ruoli politici chiave mostrando palesi incapacità; e ve ne sono un'infinità ...

Ma che sia incapace lo do per scontato e assodato, ma non è neanche questa la cosa che mi scandalizza perché la compagnia è ottima e consistente

Io faccio esclusivamente un discorso "etico". Non mi pare che un Salvini o un Letta abbia mai preteso di aprire il Parlamento come una scatola di sardine. Non credo che un Renzi o una Meloni abbiano mai detto che la povertà era stata abolita. sorvolo sul giggino del "partito di bibbiano" salvo poi allearsi, anche se devi riconoscere che in quanto a trasformismo pochi hanno saputo fare di meglio nella storia repubblicana

Che sia stato scaltro non lo discuto, ma per me è una aggravante altro che merito

[Salieri D'Amato]

e soprattutto uno che ha una fidanzata così deve essere sicuramente un uomo di valore

Valorosissimo!

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

ripeto, anche Totò Riina o Vallanzasca nel loro genere sono bravi.

sono troppo vecchio per metterla sul piano etico, ma un politico dovrebbe essere altro.

OK, quindi secondo la tua insita definizione di vero politico, quanti di quelli attuali possono definirsi tali?


Io mi trovo d'accordo con maniglia. Se uno senza preparazione politica alle spalle, improvvisato quanto vuoi, riesce comunque a ritagliarsi un ruolo di primo piano nel suo partito (5S), riesce a dialogare e mediare con gli altri politici in campo avverso e riesce a riciclarsi senza avere potentati/gruppi elettorali alle spalle, acquisendo stime anche a livello europeo, evidentemente non è un coglione qualsiasi, ma un personaggio dalle qualità umane notevoli, a prescindere che possa essere trasformista e/o opportunista. E' uno che riesce ad incidere nel dialogo politico, una figura equilibratrice. E queste non sono qualità che si ottengono con lo studio, con la conoscenza specifica di certe materie, con rigorosa preparazione o con l'apprendistato, ma sono connaturate.

E tu di capacità di dialogo, di empatizzare e di smussare gli spigoli nelle contrattazioni dovresti essere esperto. Se non sbaglio hai detto che proprio queste doti ti hanno portato ad eccellere nel tuo lavoro. Evidentemente Gigino er bibitaro le ha in misura tale da poterle vantare come skills a determinati livelli. Il colpo di culo (ma anche il saper cogliere l'attimo favorevole) lo ha portato in parlamento, ma poi il resto del percorso è farina del suo sacco.

Magari non è un politico a tutto tondo, non è un economista ne uno che abbia una lungimirante visione politica, e forse non ha neppure a cuore le sorti del paese ma più le proprie, ma evidentemente sembra essere la persona giusta per svolgere determinati ruoli. Su chi si è fatto veramente da se, non farei troppe critiche, ma mi concentrerei più su chi viene catapultato senza nessun merito in ruoli politici chiave mostrando palesi incapacità; e ve ne sono un'infinità ...

Disanima interessantissima, quoto anche le virgole.

[Ludwig]

Giggino è un politico. Nel migliore e nel peggior senso che vogliamo attribuire alla parola.

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

ripeto, anche Totò Riina o Vallanzasca nel loro genere sono bravi.

sono troppo vecchio per metterla sul piano etico, ma un politico dovrebbe essere altro.

OK, quindi secondo la tua insita definizione di vero politico, quanti di quelli attuali possono definirsi tali?


Io mi trovo d'accordo con maniglia. Se uno senza preparazione politica alle spalle, improvvisato quanto vuoi, riesce comunque a ritagliarsi un ruolo di primo piano nel suo partito (5S), riesce a dialogare e mediare con gli altri politici in campo avverso e riesce a riciclarsi senza avere potentati/gruppi elettorali alle spalle, acquisendo stime anche a livello europeo, evidentemente non è un coglione qualsiasi, ma un personaggio dalle qualità umane notevoli, a prescindere che possa essere trasformista e/o opportunista. E' uno che riesce ad incidere nel dialogo politico, una figura equilibratrice. E queste non sono qualità che si ottengono con lo studio, con la conoscenza specifica di certe materie, con rigorosa preparazione o con l'apprendistato, ma sono connaturate.

E tu di capacità di dialogo, di empatizzare e di smussare gli spigoli nelle contrattazioni dovresti essere esperto. Se non sbaglio hai detto che proprio queste doti ti hanno portato ad eccellere nel tuo lavoro. Evidentemente Gigino er bibitaro le ha in misura tale da poterle vantare come skills a determinati livelli. Il colpo di culo (ma anche il saper cogliere l'attimo favorevole) lo ha portato in parlamento, ma poi il resto del percorso è farina del suo sacco.

Magari non è un politico a tutto tondo, non è un economista ne uno che abbia una lungimirante visione politica, e forse non ha neppure a cuore le sorti del paese ma più le proprie, ma evidentemente sembra essere la persona giusta per svolgere determinati ruoli. Su chi si è fatto veramente da se, non farei troppe critiche, ma mi concentrerei più su chi viene catapultato senza nessun merito in ruoli politici chiave mostrando palesi incapacità; e ve ne sono un'infinità ...

Disanima interessantissima, quoto anche le virgole.

+1
Cicciuzzo, per una volta, sbaglia bersaglio. Il problema non era l’uomo comune messo a fare il politico che si rivela in grado, il problema era chi ha pensato che si potesse avere dei “portavoce” senza preparazione perché c’era la piattaforma Russeau e la democrazia della rete, dal basso. Il problema era “non possiamo fidarci di farci governare da chi mandiamo al governo” insito nella fantavisione di Grillo. #iostoconsalieri

[cicciuzzo]

[Scopri]Spoiler

ripeto, anche Totò Riina o Vallanzasca nel loro genere sono bravi.

sono troppo vecchio per metterla sul piano etico, ma un politico dovrebbe essere altro.

OK, quindi secondo la tua insita definizione di vero politico, quanti di quelli attuali possono definirsi tali?


Io mi trovo d'accordo con maniglia. Se uno senza preparazione politica alle spalle, improvvisato quanto vuoi, riesce comunque a ritagliarsi un ruolo di primo piano nel suo partito (5S), riesce a dialogare e mediare con gli altri politici in campo avverso e riesce a riciclarsi senza avere potentati/gruppi elettorali alle spalle, acquisendo stime anche a livello europeo, evidentemente non è un coglione qualsiasi, ma un personaggio dalle qualità umane notevoli, a prescindere che possa essere trasformista e/o opportunista. E' uno che riesce ad incidere nel dialogo politico, una figura equilibratrice. E queste non sono qualità che si ottengono con lo studio, con la conoscenza specifica di certe materie, con rigorosa preparazione o con l'apprendistato, ma sono connaturate.

E tu di capacità di dialogo, di empatizzare e di smussare gli spigoli nelle contrattazioni dovresti essere esperto. Se non sbaglio hai detto che proprio queste doti ti hanno portato ad eccellere nel tuo lavoro. Evidentemente Gigino er bibitaro le ha in misura tale da poterle vantare come skills a determinati livelli. Il colpo di culo (ma anche il saper cogliere l'attimo favorevole) lo ha portato in parlamento, ma poi il resto del percorso è farina del suo sacco.

Magari non è un politico a tutto tondo, non è un economista ne uno che abbia una lungimirante visione politica, e forse non ha neppure a cuore le sorti del paese ma più le proprie, ma evidentemente sembra essere la persona giusta per svolgere determinati ruoli. Su chi si è fatto veramente da se, non farei troppe critiche, ma mi concentrerei più su chi viene catapultato senza nessun merito in ruoli politici chiave mostrando palesi incapacità; e ve ne sono un'infinità ...

Disanima interessantissima, quoto anche le virgole.

+1
Cicciuzzo, per una volta, sbaglia bersaglio. Il problema non era l’uomo comune messo a fare il politico che si rivela in grado, il problema era chi ha pensato che si potesse avere dei “portavoce” senza preparazione perché c’era la piattaforma Russeau e la democrazia della rete, dal basso. Il problema era “non possiamo fidarci di farci governare da chi mandiamo al governo” insito nella fantavisione di Grillo. #iostoconsalieri
[/quotei


Calma e gesso. Qui si parlava dell'uomo. E quell'uomo era la massima rappresentazione del grigiore democristiano (basta pensare a come si vestiva) messo a capo di un movimento di ribelli ostili alle istituzioni che una volta giunto dentro le istituzioni, lui assieme agli altri, si sono bellamente fatti fagocitare con armi (poche) e bagagli (tanti).

Che percorso avrebbe fatto? Direi quello di chi si è alleato con tutti per 5 anni pur di fare il ministro. Detto e fatto da chi diceva di combattere il palazzo. Quindi io non darei alcun merito a Di Maio, se non quello di scopare meglio di me e te. Ma se vogliamo dire che è stato empatico ed è una case history del self made man del ragazzo del sud... beh, se è stato così lo è stato con i soldi dei contribuenti.

Io aspetto ancora però (abbiamo avuto trez a onor del vero) altri forumisti pronti a darsi del minchione per averli votati

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

OK, quindi secondo la tua insita definizione di vero politico, quanti di quelli attuali possono definirsi tali?


Io mi trovo d'accordo con maniglia. Se uno senza preparazione politica alle spalle, improvvisato quanto vuoi, riesce comunque a ritagliarsi un ruolo di primo piano nel suo partito (5S), riesce a dialogare e mediare con gli altri politici in campo avverso e riesce a riciclarsi senza avere potentati/gruppi elettorali alle spalle, acquisendo stime anche a livello europeo, evidentemente non è un coglione qualsiasi, ma un personaggio dalle qualità umane notevoli, a prescindere che possa essere trasformista e/o opportunista. E' uno che riesce ad incidere nel dialogo politico, una figura equilibratrice. E queste non sono qualità che si ottengono con lo studio, con la conoscenza specifica di certe materie, con rigorosa preparazione o con l'apprendistato, ma sono connaturate.

E tu di capacità di dialogo, di empatizzare e di smussare gli spigoli nelle contrattazioni dovresti essere esperto. Se non sbaglio hai detto che proprio queste doti ti hanno portato ad eccellere nel tuo lavoro. Evidentemente Gigino er bibitaro le ha in misura tale da poterle vantare come skills a determinati livelli. Il colpo di culo (ma anche il saper cogliere l'attimo favorevole) lo ha portato in parlamento, ma poi il resto del percorso è farina del suo sacco.

Magari non è un politico a tutto tondo, non è un economista ne uno che abbia una lungimirante visione politica, e forse non ha neppure a cuore le sorti del paese ma più le proprie, ma evidentemente sembra essere la persona giusta per svolgere determinati ruoli. Su chi si è fatto veramente da se, non farei troppe critiche, ma mi concentrerei più su chi viene catapultato senza nessun merito in ruoli politici chiave mostrando palesi incapacità; e ve ne sono un'infinità ...

Disanima interessantissima, quoto anche le virgole.

+1
Cicciuzzo, per una volta, sbaglia bersaglio. Il problema non era l’uomo comune messo a fare il politico che si rivela in grado, il problema era chi ha pensato che si potesse avere dei “portavoce” senza preparazione perché c’era la piattaforma Russeau e la democrazia della rete, dal basso. Il problema era “non possiamo fidarci di farci governare da chi mandiamo al governo” insito nella fantavisione di Grillo. #iostoconsalieri

Calma e gesso. Qui si parlava dell'uomo. E quell'uomo era la massima rappresentazione del grigiore democristiano (basta pensare a come si vestiva) messo a capo di un movimento di ribelli ostili alle istituzioni che una volta giunto dentro le istituzioni, lui assieme agli altri, si sono bellamente fatti fagocitare con armi (poche) e bagagli (tanti).

Che percorso avrebbe fatto? Direi quello di chi si è alleato con tutti per 5 anni pur di fare il ministro. Detto e fatto da chi diceva di combattere il palazzo. Quindi io non darei alcun merito a Di Maio, se non quello di scopare meglio di me e te. Ma se vogliamo dire che è stato empatico ed è una case history del self made man del ragazzo del sud... beh, se è stato così lo è stato con i soldi dei contribuenti.

Io aspetto ancora però (abbiamo avuto trez a onor del vero) altri forumisti pronti a darsi del minchione per averli votati

non dicevo che lo voterei ora, non lo diceva Salieri. Dicevamo che l’uomo Di Maio si è saputo comportare, ha vinto la lotteria e ha impiegato bene la vincita, rispetto ai fenomeni da circo che abbiamo visto nei 5 stelle si è distinto.

E quanto ai pentimenti di averli votati mi sembrano i classici casi della toppa peggiore del buco: non era una cazzata votare gente senza merito, sono quelli eletti casualmente che non hanno saputo far bene. Bah

[cicciuzzo]

Disanima interessantissima, quoto anche le virgole.

+1
Cicciuzzo, per una volta, sbaglia bersaglio. Il problema non era l’uomo comune messo a fare il politico che si rivela in grado, il problema era chi ha pensato che si potesse avere dei “portavoce” senza preparazione perché c’era la piattaforma Russeau e la democrazia della rete, dal basso. Il problema era “non possiamo fidarci di farci governare da chi mandiamo al governo” insito nella fantavisione di Grillo. #iostoconsalieri

Calma e gesso. Qui si parlava dell'uomo. E quell'uomo era la massima rappresentazione del grigiore democristiano (basta pensare a come si vestiva) messo a capo di un movimento di ribelli ostili alle istituzioni che una volta giunto dentro le istituzioni, lui assieme agli altri, si sono bellamente fatti fagocitare con armi (poche) e bagagli (tanti).

Che percorso avrebbe fatto? Direi quello di chi si è alleato con tutti per 5 anni pur di fare il ministro. Detto e fatto da chi diceva di combattere il palazzo. Quindi io non darei alcun merito a Di Maio, se non quello di scopare meglio di me e te. Ma se vogliamo dire che è stato empatico ed è una case history del self made man del ragazzo del sud... beh, se è stato così lo è stato con i soldi dei contribuenti.

Io aspetto ancora però (abbiamo avuto trez a onor del vero) altri forumisti pronti a darsi del minchione per averli votati

non dicevo che lo voterei ora, non lo diceva Salieri. Dicevamo che l’uomo Di Maio si è saputo comportare, ha vinto la lotteria e ha impiegato bene la vincita, rispetto ai fenomeni da circo che abbiamo visto nei 5 stelle si è distinto.

E quanto ai pentimenti di averli votati mi sembrano i classici casi della toppa peggiore del buco: non era una cazzata votare gente senza merito, sono quelli eletti casualmente che non hanno saputo far bene. Bah

Si è saputo comportare e si è d'istinto?

E perdoniamo così quei minchioni (il forum come i social ne era pieno) che li hanno votati e ne sparavano di ogni?

Bah lo dico io. È vero che siamo un paese che perdona e dimentica. Io non perdono e non dimentico.

[Salieri D'Amato]

Ma alla fine mi sembra che si sono comportati come gli altri. I minchioni 5S non è che siano stati peggio degli altri. Dopo un periodo di apprendistato hanno imparato qualcosa dagli altri deputati (poche) e ne hanno assorbito tutti i difetti (tanti), perdendo in poco tempo la purezza originale (chi l'aveva), diventando massa indistinta rispetti agli altri, in pratica in parlamento, tranne la minoranza che prende le decisioni e decide le strategie, abbiamo un blob assortito di cazzari, ignoranti, senza spina dorsale, disonesti, lobbysti, delgati, accomunati dal non esprimere un pensiero autonomo, che hanno i famosi minuti di notorietà ogni qualvolta sparano una cazzata sopra le righe, cazzate variegate e omnipartisan

E chi ha votato 5S, creduloni quanto vuoi, per me valgono quelli che hanno votato Berlusconi, PD, FDI o altri, non è che gli altri partiti non prendono in giro i loro elettori, non è che sbandierano programmi che poi perseguono, non è che siano onesti come dicono.

Ma poi, cazzo, si critica i 5S, catapultati dal nulla nelle liste, ma degli altri che mi dici? Yesman infilati per meriti di appartenenza ed eletti solo per posizionamento in lista, mica perchè gli abbiamo dato fiducia io e te. Abbiamo signori nessuno, vedi Lollobrigida e tanti altri in questa e nelle precedenti legislature, come ministri e ti stupisci dei 5S!?

Comunque, sia come sia, Di Maio si è mostrato più "politico" e abile della maggior parte dei colleghi, anche di altri partiti. Per quello prenderlo ad esempio come il più minchione o l'esempio delle negatività dei 5S mi sembra assurdo.

[GeishaBalls]

+1
Cicciuzzo, per una volta, sbaglia bersaglio. Il problema non era l’uomo comune messo a fare il politico che si rivela in grado, il problema era chi ha pensato che si potesse avere dei “portavoce” senza preparazione perché c’era la piattaforma Russeau e la democrazia della rete, dal basso. Il problema era “non possiamo fidarci di farci governare da chi mandiamo al governo” insito nella fantavisione di Grillo. #iostoconsalieri

Calma e gesso. Qui si parlava dell'uomo. E quell'uomo era la massima rappresentazione del grigiore democristiano (basta pensare a come si vestiva) messo a capo di un movimento di ribelli ostili alle istituzioni che una volta giunto dentro le istituzioni, lui assieme agli altri, si sono bellamente fatti fagocitare con armi (poche) e bagagli (tanti).

Che percorso avrebbe fatto? Direi quello di chi si è alleato con tutti per 5 anni pur di fare il ministro. Detto e fatto da chi diceva di combattere il palazzo. Quindi io non darei alcun merito a Di Maio, se non quello di scopare meglio di me e te. Ma se vogliamo dire che è stato empatico ed è una case history del self made man del ragazzo del sud... beh, se è stato così lo è stato con i soldi dei contribuenti.

Io aspetto ancora però (abbiamo avuto trez a onor del vero) altri forumisti pronti a darsi del minchione per averli votati

non dicevo che lo voterei ora, non lo diceva Salieri. Dicevamo che l’uomo Di Maio si è saputo comportare, ha vinto la lotteria e ha impiegato bene la vincita, rispetto ai fenomeni da circo che abbiamo visto nei 5 stelle si è distinto.

E quanto ai pentimenti di averli votati mi sembrano i classici casi della toppa peggiore del buco: non era una cazzata votare gente senza merito, sono quelli eletti casualmente che non hanno saputo far bene. Bah

Si è saputo comportare e si è d'istinto?

E perdoniamo così quei minchioni (il forum come i social ne era pieno) che li hanno votati e ne sparavano di ogni?

Bah lo dico io. È vero che siamo un paese che perdona e dimentica. Io non perdono e non dimentico.

non ci capiamo. Se dico che si è distinto tra i 5 stelle vuol dire che D Maio aveva più capacità rispetto agli altri 5 stelle, era il migliore tra i 200 che avevano vinto la lotteria. È come dire lo studente migliore del Liceo Enrico Fermi del 2023, non che è Enrico Fermi o Einstein. Chiaro?

Se dico che chi li ha votati dovrebbe pentirsi per l’idea stessa alla base vuol dire che non perdono nemmeno chi dice che è rimasto deluso. Hai pensato che fosse una buona idea farsi governare dalla piattaforma Rousseau, è quella la cazzata, mica che gli eletti si sono rivelati incapaci! Li hai scelti perché incapaci, perché dovevano fare solo i portavoce e dopo due mandati “a casa”. È quella la cazzata. Per te il Trez ha realizzato la cazzata di averli votati, per me no, Trez da la colpa a Vito Crimi e Paola Taverna di essere le persone comuni che sono, non ha realizzato che gli avevano detto che era esattamente quello il piano

[manigliasferica]

la mia era un riflessione solamente su quanto e' stato preso in giro questo uomo.
molti che lo prendeva in giro erano uno come lui: "famiglia normale poca bellezza nessuno santo alle spalle"
invece di prenderlo come modello per cercare di spronarsi ad ottenere il meglio dalla vita lo prendevano in giro.
intanto la sua carriera e' sempre andata piu' in alto e chi lo prendeva in giro e' sempre a lavorare un lavoro che non gli piace sottopagato e che deve fare i risparmi per uscire a mangiare una pizza al mese.

[cicciuzzo]

ma io ho capito bene quello che intendete caro maniglia. quello che mi lascia perplesso (ma fino ad un certo punto, la nostra cultura cattocomunista incide non poco in queste cose) è l''indulgenza verso il personaggio e, più in generale, i personaggi che hanno animato i 5stelle e anche - con i dovuti distinguo - verso chi li ha sostenuti.

io non penso affatto, come dice salieri, che i 5stelle alla peggio sono stati come gli altri. no, sono stati peggio, perchè avevano nel loro messaggio politico il "farci andare indietro" in nome di uno spirito ribellistico che si è sciolto come neve al sole al primo incarico di governo. Non riguarda solo Di Maio, perchè la Raggi tanto per fare un esempio è stata peggio di qualunque altro sindaco di Roma (e sindaci di Roma di merda ce ne sono stati tanti).

Quindi, ribadisco, questo voler sdoganare il bravo ragazzo Di Maio quasi a descriverlo come un self made man che è riuscito nell'impresa mi suona male. Era meglio degli altri 5stelle? esticazzi, dico io. Del ragazzo di Pomigliano, ogni volta che lo nominiamo, devono prima emergere le negatività - quasi infinite - e poi in fondo ma molto in fondo il resto.

[dboon]

[SoTTO di nove]

Ha ragione Cicciuzzo. La parabola di DiMaio non è figlia del suo intelletto ma di aver sempre seguito l'onda. e grazie al fatto che a differenza degli altri era stato subito insignito come "capo politico" ha potuto vendersi a chi gli offriva la via più conveniente.
e grazie al suo Status di capobranco gli si perdonavano tutti gli scivoloni (tipo andare dai gilet gialli o chiedere le dimissioni di Mattarella).
Aveva soltanto in mano le sorti dei governi, anche futuri, per il fatto di parlare a nome di. (prima dei 5 stelle poi della sua frangia una volta entrato in gioco il governo Draghi).

Non ha avuto nessun merito se non che vogliate considerare un merito l'aver deciso la sua linea politica a seconda della propria convenienza.
Il suo ultimo salto della quaglia, cioè "salvare" il governo Draghi all'atto di rivotare per il PDR era "pagato" bene. Anche il più inutile dei parlamentari avrebbe scelto quello se di fare gli interessi di chi l'aveva votato non era una priorità. e questo sempre perchè era facile trovare chi appoggiava quella linea (dato che nessuno si voleva suicidare rischiando uno scioglimento anticipato delle camere).

La scelta finale, quella di presentarsi con il PD poi era rimasta come unica alternativa dovuta alle scelte precedenti. Li più che furbo quindi fu solo una conseguenza. Scelta disperata poi di chi l'ha comunque seguito sapendo che tanto nei 5 stelle non c'era la scappatoia del 3° mandato.

Insomma ha sfruttato, per il solo fatto di essere il capo politico, una serie di vie già "scritte" una volta resosi conto che l'interesse di tutti era non tornare al voto. (e non ci voleva un genio). Ha fatto il pifferaio magico sapendo che i topolini non avevano altra scelta se non seguirlo. e gli altri partiti hanno utilizzato lui (pagandolo con questo incarico) e i suoi topolini (pagandoli con la certezza di arrivare alla pensione).

Che prima sia stato messo nei posti che contavano erano scelte del M5S, accettate dalla controparte, che lo utilizzavano come bandierina per far vedere che le nuove alleanze vedevano il Movimento ancora al centro del sistema.

In due parole. Gli hanno dato la bicicletta (solo a lui facendolo subito capo politico, non ricordo per quali meriti) e si è limitato a pedalare scegliendo di volta in volta la strada più conveniente. (che non era difficile da trovare. Era l'unica asfaltata).

Si è parlato molto dell'ultima legislatura come di un continuo stravolgimento ma in realtà, con un parlamento di neofiti, far sciogliere le camere era quasi impossibile. e quindi sapere cosa fare molto semplice. (persino la famosa "mossa del cavallo" di Renzi fu figlia di questa ovvietà. e da li è diventata ancora più ovvia).

In una parola, Di Maio è stato solo un grandissimo paraculo. Niente di intelligente nel suo modo di fare. Anzi, si era persino troppo esposto nelle minchiate alla DiBattista.

[Salieri D'Amato]

Vorrà dire che è diventato capo politico, capobranco e pifferaio magico per sorteggio.