Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Drogato_ di_porno]

altra idea sarebbe una serie sui vikinghi tutti attori neri con fisici da atleti NBA o un remake del gladiatore con Massimo Decimo Meridio attore cinese

Bridgerton: la regina Carlotta mulatta? Un’ipotesi zoppiccante

https://storiainrete.com/la-regina-carl ... ppiccante/

cmq l'othello lesbico l'hanno fatto sul serio a Liverpool qualche anno fa

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

altra idea sarebbe una serie sui vikinghi tutti attori neri con fisici da atleti NBA o un remake del gladiatore con Massimo Decimo Meridio attore cinese

Bridgerton: la regina Carlotta mulatta? Un’ipotesi zoppiccante

https://storiainrete.com/la-regina-carl ... ppiccante/

cmq l'othello lesbico l'hanno fatto sul serio a Liverpool qualche anno fa

Quante litigate su questa storia, persino il Corsera e il Post si sono messi a darla per vera.

[Billy Drago]

Sta suscitando polemiche di fuoco questa affermazione MASCHILISTA REAZIONARIA di Laura Chiatti.

https://twitter.com/SimoPillon/status/1 ... 8102781953

[GeishaBalls]

Bello notare come non si capisca la differenza tra i gusti personali e le imposizioni sociali.

Se ti rendi conto che il gusto della Chiatti non è altro che un suo gusto, che non dice che le donne devono fare A ed i maschi invece devono fare B, se realizzi questo capisci che il maschilismo è tutta un’altra cosa.

Permettere i matrimoni gay non vuol dire dover sposare un uomo, e così via

Non so se sono troppo intelligente io o sono queste “tempeste sul web” davvero cretine

[Salieri D'Amato]

Bello notare come non si capisca la differenza tra i gusti personali e le imposizioni sociali.

Se ti rendi conto che il gusto della Chiatti non è altro che un suo gusto, che non dice che le donne devono fare A ed i maschi invece devono fare B, se realizzi questo capisci che il maschilismo è tutta un’altra cosa.

Permettere i matrimoni gay non vuol dire dover sposare un uomo, e così via

Non so se sono troppo intelligente io o sono queste “tempeste sul web” davvero cretine

Tra l'altro la frase è chiarissima, non dovrebbe prestarsi ad equivoci: IO non tollero - IO non posso vedere - IO sono all'antica. Punto. Senza retropensieri o moralismo.

Come se io dicendo di essere convintamente etero e che mi farebbe quasi senso pensare di avere un rapporto sessuale con un uomo, fossi per questo accusato di omofobia.

[Gargarozzo]

Come se io dicendo di essere convintamente etero e che mi farebbe quasi senso pensare di avere un rapporto sessuale con un uomo, fossi per questo accusato di omofobia.

In quel "quasi" però, c'é un mondo!

[Salieri D'Amato]

Ma no, perchè? Sempre di gusto personale si tratterebbe.

a me farebbe quasi senso
a me farebbe senso
pensare a due uomini che fanno sesso mi fa senso
a mio avviso, pur con diversa gradazione, sono tutte frasi "lecite", attengono al gusto personale, che non dovrebbe essere mediato ne da idee, moralismi, logica, tatto o buon gusto.

Se la frase diventa assoluta, valida per tutti, generalizzata, allora, in questo caso, è chiaramente omofoba.
due uomini che fanno sesso suscitano (inteso a tutti) senso
pensare a due uomini che fanno sesso dovrebbe fare senso a tutti

Perchè solo nelle ultime frasi cerco di trasmettere il mio gusto come valore assoluto, addirittura trasformando ciò che a me non piace come una cosa negativa, il mio gusto come virtù e quello degli altri come biasimevole.


Questo in generale, poi è chiaro che dipende dal contesto in cui esprimi la frase. Se un politico, durante un discorso contro le unioni omosessuali, sbotta che a lui "fanno schifo gli accoppiamenti tra 2 uomini", sta chiaramente strumentalizzando i suoi gusti, dando una connotazione generale alla frase ed enfatizzando la negatività di quell'atto. Esprimendo di fatto un concetto omofobo.

L'oratoria (termine non corretto, ma non saprei come chiamare il saper parlare o scrivere con appropiatezza) è arte difficile e variegata, non sempre chi ascolta o legge riesce a coglierne le sfumature (così come chi scrive/parla sbaglia nell'esprimere concetti). Ho visto molto spesso interpretare male anche frasi più chiare di quelle della Chiatti.

[hellover]

La cosa che fa ridere della dichiarazione della Chiatti è che dubito fortemente che lei faccia i mestieri.
Forse non tollera nemmeno che siano le donne a farli, se stanno bene economicamente

[Trez]

Tiene na colf.... Sicuramente.

[Billy Drago]

https://twitter.com/EsercitoCrucian/sta ... 87041?s=20

[Drogato_ di_porno]

tentano tutte il colpaccio (diventare la nuova Greta)

[Drogato_ di_porno]

la cultura woke si è insinuata anche nelle tradizioni medievali

Queen Mary Crown, la corona che indosserà Camilla all’incoronazione di Re Carlo III
La regina consorte ha scelto di indossare un gioiello creato per la regina consorte Mary con duemiladuecento diamanti, più due davvero speciali - i Cullinan III e IV - appositamente ricollocati nella corona dopo esser stati usati come spilla dalla compianta Elisabetta II. Più uno, il più grande, 18,8 carati e forma di cuore, scelto per rimpiazzare il maledetto Koh-i- Noor, simbolo della storia coloniale britannica. La scelta di Camilla non è stata facile, perché questa corona nei decenni scorsi è stata al centro di un problema spinoso: il diamante scintillante che vi era posto al centro, noto come Koh-i- Noor, da 105,6 carati, è un simbolo della storia coloniale britannica e dunque considerato retaggio di un periodo storico da archiviare

https://www.repubblica.it/moda-e-beauty ... 395180181/

Il Koh-i-Noor rimase in mano ai Sikh fino al 1849 quando il Punjab fu annesso ai possedimenti britannici con il trattato di Lahore, al termine della Prima guerra anglo-sikh. Il trattato prevedeva anche la consegna del diamante alla corona britannica. Il governatore generale britannico Lord Dalhousie, responsabile della ratifica del trattato, dispose che il Koh-i-Noor dovesse essere presentato alla regina Vittoria dal sovrano tredicenne Duleep Singh (1838-1893) in persona. Il diamante quindi fu spedito sul vascello HMS Medea[5], in un viaggio travagliato, finché finalmente il 3 luglio del 1850 venne consegnato alla regina Vittoria. Il celebre diamante fu esposto nel 1851 al Crystal Palace di Joseph Paxton durante l'Esposizione Universale di Londra a Hyde Park. Secondo l'opinione dei visitatori, dei giornalisti e del principe consorte Alberto, la pietra sembrava poco luminosa e tagliata male. Secondo uno studio effettuato nel 1852 dal gioielliere di corte, la pietra andava tagliata nuovamente. Oltre a presentare molte imperfezioni al suo interno, il taglio scadente non faceva risaltare appieno lo splendore del Koh-i-Noor. Il nuovo taglio venne affidato a Mozes Coster, il più grande commerciante israelita olandese di diamanti, che inviò alla corte britannica il suo migliore artigiano con i suoi assistenti. Per il lavoro fu costruita un'apposita macchina a vapore e il taglio fu completato dopo 38 giorni, sotto la supervisione del principe Alberto in persona, e costò 8000 sterline. Dopo il nuovo taglio ovale, il giovane Dulip Singh esaminò il Koh-i-Noor sotto richiesta della regina che glielo mostrò di persona, e disse di essere fiero di aver lasciato il Koh-i-Noor nelle sue mani. Nel 1853 il diamante fu incastonato su una tiara con altri 2000 diamanti su ordine della regina Vittoria. Nel 1911 fu montato su una corona in platino composta esclusivamente da diamanti in occasione dell'incoronazione di Maria di Teck, consorte di re Giorgio V. Il diamante fu trasferito poi sulla corona di Elizabeth Bowes-Lyon, consorte di Giorgio VI, dove si trova tuttora.[6]

[Gargarozzo]

"Recarlo"... si rechi da solo, dove vuole!
Devono pure essere altri a recarlo?

[hermafroditos]

Viva la Francia!

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cro ... 352358.htm

Comunque io amo che Macron si circonda sempre di figure così porcine

[Billy Drago]

#metoo #iosonomia

“MI SONO SENTITA STUPRATA, LE PERSONE MI BACIAVANO IL CULO”
– EMY BUONO, TIKTOKER E ATTRICE (PER MANCANZA DI RUOLI), È SCESA IN PIAZZA A NAPOLI IN PERIZOMA E CON LE TETTE AL VENTO PER FESTEGGIARE LO SCUDETTO DEL NAPOLI, CON IL PRECISO SCOPO DI ATTIZZARE CENTINAIA DI TIFOSI GIÀ SURVOLTATI.
È FINITA COME DA COPIONE: I MASCHIETTI NE HANNO APPROFITTATO PER ALLUNGARE LE MANI E LEI, IL GIORNO DOPO, SI È LAGNATA SUI SOCIAL

«Una donna che si denuda non consegna il pass ad un uomo per farsi stuprare»

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cro ... 352918.htm