[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[SoTTO di nove]

GG i sessantenni degli anni venti erano gli ottantenni di oggi.
Se oggi il covid sui sessantenni incideva meno così non sarebbe stato sui sessantenni di allora.

Ovvio, c'erano meno persone di fascia 60/90 (e quindi i "giovani" erano in percentuale più alta) ma tutta la fascia 45/60 sarebbe stata a rischio covid19 molto di più di come lo è stata oggi.

Credere che il covid non avrebbe fatto danni perchè quasi tutti under 60 è una cazzata. (ancora oggi in alcune zone d'Italia avere 60 anni è come averne 80 nelle zone più agiate figurarsi allora che ha 50 anni si era già "vecchi").

[giorgiograndi]

Ah no Sotto, in quei tempi non si moriva di vecchiaia perche' la vita era molto diversa, piu' pericolosa e piu' debilitante.
Chi aveva la fortuna di essere in salute, moriva comunque da vecchio. Il nesso logico tra anzianita' biologica e arretratezza tecnologica ti sfugge. L'eta biologica non ha nulla a che fare con il progresso tecnologico.
Non e' che negli anni venti il tumore alla prostata si sviluppava prima. Stessa cosa per le malattie cardio-vascolari: si sviluppano da anziano, se all'anzianita' non ci arrivi per altri motivi, l'incidenza della malattie cardiovascolari diminuisce.

"Ovvio, c'erano meno persone di fascia 60/90 (e quindi i "giovani" erano in percentuale più alta) ma tutta la fascia 45/60 sarebbe stata a rischio covid19 molto di più di come lo è stata oggi."
Chiaramente, ma non e' maniera cosi' devastante come sui 90enni. Senza contare che la gente aveva da pensare a portare il pane a casa non in maniera figurata, i risparmi non esistevano e ecc.

L'altro paragone con la ruralita' odierna non calza. E' chiaro che se non hai ne medici ne ospedali intono e culturalmente non ti fai mai un controllo dopo una certa eta, muori prima. Anche se i milanesi cominciassero a non andare dal dottore, l'aspettativa di vita diminuirebbe pure a milano.

[SoTTO di nove]

Ma che stai farfugliando? L'età biologica non ha nulla a che fare con il progresso tecnologico? (semmai si può dire che qualcuno non sfrutta il progresso tecnologico vivendo di stravizi ma è SOLO merito del progresso tecnologico che si allunga l'aspettativa di vita).
e il fatto che anche in passato si arrivasse ad età importanti non c'entra nulla. L'aspettativa di vita è una media. Più si alza e più significa che la media delle persone è in buona salute ad una età sempre più alta.

https://www.sigg.it/wp-content/uploads/ ... nziani.pdf

Un 65enne di oggi ha la forma fisica e cognitiva di un 40-45enne di 30 anni fa e un 75enne
quella di un individuo che aveva 55 anni nel 1980. Oggi alziamo l’asticella dell’età ad una soglia
adattata alle attuali aspettative nei paesi con sviluppo avanzato. I dati demografici dicono che in Italia
l’aspettativa di vita è aumentata di circa 20 anni rispetto alla prima decade del 1900

Larga parte della popolazione tra i 60 e i 75 anni è in ottima forma e priva di malattie per l’effetto ritardato
dello sviluppo di malattie e dell’età di morte

Che significa rispondere meglio ad un virus come il covid. (mentre il 60enne di 100 anni fa sarebbe stato in media molto più vulnerabile)

Considerare anziano un 65enne oggi è anacronistico: a questa età moltissimi stanno fisicamente e
psicologicamente bene. Sono nelle condizioni in cui poteva trovarsi un 55enne una quarantina d'anni
fa

Poi è ovvio, più le cure riescono a tenerti "in vita" e più la platea attaccabile da virus come il covid aumenta.
Ma pensare che il covid non avrebbe fatto danni 100 anni fa perchè c'erano pochi anziani è una stronzata proprio perchè la maggior parte degli over 50 erano assimilabili come stato di salute agli ottantenni di oggi.

[giorgiograndi]

Ma che stai farfugliando? L'età biologica non ha nulla a che fare con il progresso tecnologico? (semmai si può dire che qualcuno non sfrutta il progresso tecnologico vivendo di stravizi ma è SOLO merito del progresso tecnologico che si allunga l'aspettativa di vita).
e il fatto che anche in passato si arrivasse ad età importanti non c'entra nulla. L'aspettativa di vita è una media. Più si alza e più significa che la media delle persone è in buona salute ad una età sempre più alta.

https://www.sigg.it/wp-content/uploads/ ... nziani.pdf

Un 65enne di oggi ha la forma fisica e cognitiva di un 40-45enne di 30 anni fa e un 75enne
quella di un individuo che aveva 55 anni nel 1980. Oggi alziamo l’asticella dell’età ad una soglia
adattata alle attuali aspettative nei paesi con sviluppo avanzato. I dati demografici dicono che in Italia
l’aspettativa di vita è aumentata di circa 20 anni rispetto alla prima decade del 1900

Larga parte della popolazione tra i 60 e i 75 anni è in ottima forma e priva di malattie per l’effetto ritardato
dello sviluppo di malattie e dell’età di morte

Che significa rispondere meglio ad un virus come il covid. (mentre il 60enne di 100 anni fa sarebbe stato in media molto più vulnerabile)

Considerare anziano un 65enne oggi è anacronistico: a questa età moltissimi stanno fisicamente e
psicologicamente bene. Sono nelle condizioni in cui poteva trovarsi un 55enne una quarantina d'anni
fa

Poi è ovvio, più le cure riescono a tenerti "in vita" e più la platea attaccabile da virus come il covid aumenta.
Ma pensare che il covid non avrebbe fatto danni 100 anni fa perchè c'erano pochi anziani è una stronzata proprio perchè la maggior parte degli over 50 erano assimilabili come stato di salute agli ottantenni di oggi.

Guarda che il covid ha fatto danni sugli over 80 principalmente, quindi quando si parla di 65enni mi viene da sorridere. Magari avesse fatto fuori tutti i politici in quell'eta'.

Poi questa: "Un 65enne di oggi ha la forma fisica e cognitiva di un 40-45enne di 30 anni fa e un 75enne
quella di un individuo che aveva 55 anni nel 1980"

Mio nonno che al tempo aveva 60 anni, non sarebbe d'accordo e cosi' pure mia nonna. A chi ha scritto sta roba lo avrebbero alzato di peso e buttato in un fosso, cosi' per spiegargli quanto erano anziani a 50-60 anni negli anni 80.
Per dirtela coerentemente, che si e' piegato al greenpass, visto che siamo in tema, ha molte meno capacita cognitive di uno 20 anni piu' giovane che nel 1980 avrebbe messo a fuoco e fiamme il mondo solo al pensiero di dover mostrare una tessera per prendere il pane.

I 65anni di oggi sono delle mammolette a confronto delle generazioni passate

[SoTTO di nove]

Il fatto che ti sei concentrato sulle capacità cognitive che con gli effetti del covid c'entrano come i cavoli a merenda mi fa capire che stai cercando di sviare dal punto focale, cioè che 100 anni fa l'organismo umano, in media, invecchiava prima. (con tutti i problemi che ne seguivano).

Ma ormai sei convinto che un virus pericoloso per gli ottantenni di oggi fosse una bazzecola per i sessantenni di ieri ed è inutile cercare di farti capire l'evoluzione umana. (che ha fatto passi da gigante grazie a quel miglioramento tecnologico che riesci persino a considerare superfluo dal punto di vista della salute)

[Ignatius]

[Drogato_ di_porno]

CREED

[GeishaBalls]

L'identificazione è stata nel 2019 ma si dice "pandemia" quando si diffonde in tutto il mondo, e nel mondo si è diffuso nel 2020. Comunque ha poca importanza mese più o mese meno, anche per me non c'è una scadenza tipo lo yogurt, si parla di media. La frase corretta dovrebbe essere "le pandemie durano IN MEDIA due anni", il tempo che se lo prende tutta la popolazione o quasi. Dopo di che chi è morto è morto e chi ha retto, regge anche le successive infezioni perchè si son fatte le difese e anche il virus tende a perdere di virulenza con le varianti successive.

Per le morti, finche si continua a seguire questa classificazione che chiunque muore di altro ma con il tampone positivo i morti ci saranno sempre. Ogni giorno in media in Italia ci sono 1800 morti circa, di questi un tot muore positiva al covid. Non dico che li classificano tutti, ma se uno sta in ospedale che sta morendo di qualcosa e si prende anche il covid, loro nel dubbio tra le cause mettono anche quello perchè nessuno può calcolare di preciso quanto ha inciso in percentuale.
Però è impensabile che un raffreddore possa stroncarti se dietro non hai molto altro.

Il dato da guardare è il crollo totale delle terapie intensive.

che la pandemia sia finita non ho dubbi, come che il virus sia mutato e ce ne sia una versione meno letale e più contagiosa. Per arrivare a dirci che le pandemie “in media” durano una certa durata bisognerebbe avere dati che non esistono, perché le pandemie dipendono dai virus ma anche dalla concentrazione di persone, dalla loro mobilità e anche le piccole cose cambiano completamente i risultati. Il senno di poi non aiuta nemmeno in questo caso

Quindi umilmente direi che questa non ha fatto 50 milioni di morti in Europa come quella di 100 anni prima, ed è andata bene così. Imparato qualcosa? Direi che alla prossima dovremmo essere più pronti

Geisha pero' adesso anche i paragoni con gli anni 20. Guarda te ne faccio uno pure io: "il potere di calcolo di un computer nel 2022 e' piu' alto di quello del 1920, non perche' il computer non esisteva, ma perche' abbiamo fatto il lockdown!"
Negli anni 20, con aspettativa di vita era tra i 50 e i 60 anni, pochi vecchi e tanti giovani (non tantissimi visto che la guerra' ne aveva portati via parecchi) visto che il covid e' una malattia che interessa una determinata fascia di eta', mi giocherei alla snai che un" covid anni 20" non avrebbe nemmeno un trafiletto sui libri di storia

GG dicevo che come metodo dire che le pandemie durano due anni è una cazzata, dire che le pandemie durano in media due anni, è una cazzata con due parole in più visto che si parla di eventi rari. Avete fatto discorsi superficiali spalmando certezze su argomenti che non si prestano

Questa pandemia è durata meno di tre anni, ha fatto un numero di morti molto più basso della precedente, nessuna “media” o confronto è possibile.

Salvo che grazie alla Scienza abbiamo visto che vaccini efficaci possono essere sviluppati in poco tempo e ci servirà perché con sovrappopolazione e mobilità le prossime malattie si spargeranno molto velocemente

[Ignatius]

Salvo che grazie alla Scienza abbiamo visto che vaccini efficaci possono essere sviluppati in poco tempo e ci servirà perché con sovrappopolazione e mobilità le prossime malattie si spargeranno molto velocemente

sta parte ha una comicità involontaria che se fosse stata scritta ironicamente sarebbe geniale.

[dostum]

Salvo che grazie alla Scienza abbiamo visto che vaccini efficaci possono essere sviluppati in poco tempo e ci servirà perché con sovrappopolazione e mobilità le prossime malattie si spargeranno molto velocemente

sta parte ha una comicità involontaria che se fosse stata scritta ironicamente sarebbe geniale.

Specie se sono artificiali
(ANSA) - WASHINGTON, 26 FEB - Un rapporto del dipartimento dell'Energia Usa ha concluso che la pandemia di Covid molto probabilmente è nata da una fuga in laboratorio.
Lo riferisce il Wall Street Journal in esclusiva dopo aver preso visione della ricerca.
In precedenza il dipartimento aveva dichiarato di non avere certezze su come si fosse sviluppato il virus. Anche l'Fbi ha sempre sostenuto che il Covid fosse il frutto di un incidente nel laboratorio di Wuhan, in Cina. (ANSA).

https://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_ ... a_di_Wuhan

Galveston è un parto della fervida mente di Bush JR noto supercriminale
https://www.avvenire.it/mondo/pagine/ri ... 2574670000

[giorgiograndi]

L'identificazione è stata nel 2019 ma si dice "pandemia" quando si diffonde in tutto il mondo, e nel mondo si è diffuso nel 2020. Comunque ha poca importanza mese più o mese meno, anche per me non c'è una scadenza tipo lo yogurt, si parla di media. La frase corretta dovrebbe essere "le pandemie durano IN MEDIA due anni", il tempo che se lo prende tutta la popolazione o quasi. Dopo di che chi è morto è morto e chi ha retto, regge anche le successive infezioni perchè si son fatte le difese e anche il virus tende a perdere di virulenza con le varianti successive.

Per le morti, finche si continua a seguire questa classificazione che chiunque muore di altro ma con il tampone positivo i morti ci saranno sempre. Ogni giorno in media in Italia ci sono 1800 morti circa, di questi un tot muore positiva al covid. Non dico che li classificano tutti, ma se uno sta in ospedale che sta morendo di qualcosa e si prende anche il covid, loro nel dubbio tra le cause mettono anche quello perchè nessuno può calcolare di preciso quanto ha inciso in percentuale.
Però è impensabile che un raffreddore possa stroncarti se dietro non hai molto altro.

Il dato da guardare è il crollo totale delle terapie intensive.

che la pandemia sia finita non ho dubbi, come che il virus sia mutato e ce ne sia una versione meno letale e più contagiosa. Per arrivare a dirci che le pandemie “in media” durano una certa durata bisognerebbe avere dati che non esistono, perché le pandemie dipendono dai virus ma anche dalla concentrazione di persone, dalla loro mobilità e anche le piccole cose cambiano completamente i risultati. Il senno di poi non aiuta nemmeno in questo caso

Quindi umilmente direi che questa non ha fatto 50 milioni di morti in Europa come quella di 100 anni prima, ed è andata bene così. Imparato qualcosa? Direi che alla prossima dovremmo essere più pronti

Geisha pero' adesso anche i paragoni con gli anni 20. Guarda te ne faccio uno pure io: "il potere di calcolo di un computer nel 2022 e' piu' alto di quello del 1920, non perche' il computer non esisteva, ma perche' abbiamo fatto il lockdown!"
Negli anni 20, con aspettativa di vita era tra i 50 e i 60 anni, pochi vecchi e tanti giovani (non tantissimi visto che la guerra' ne aveva portati via parecchi) visto che il covid e' una malattia che interessa una determinata fascia di eta', mi giocherei alla snai che un" covid anni 20" non avrebbe nemmeno un trafiletto sui libri di storia

GG dicevo che come metodo dire che le pandemie durano due anni è una cazzata, dire che le pandemie durano in media due anni, è una cazzata con due parole in più visto che si parla di eventi rari. Avete fatto discorsi superficiali spalmando certezze su argomenti che non si prestano

Questa pandemia è durata meno di tre anni, ha fatto un numero di morti molto più basso della precedente, nessuna “media” o confronto è possibile.

Salvo che grazie alla Scienza abbiamo visto che vaccini efficaci possono essere sviluppati in poco tempo e ci servirà perché con sovrappopolazione e mobilità le prossime malattie si spargeranno molto velocemente

Non ci siamo, troppo lontani. Io nella realta', tu nei sogni.

Prendo solo quella piu' estrema. Quando scrivi "sovrappopolazione", mentre europa e cina (insieme al giappone ed altri paesi) affronteranno un calo demografico disastroso nei prossimi anni (gia' cominciato), esprimi il tuo totale scollegamento dalla realta'. Il problema principale sara' l'esatto contrario.
Vivi in un mondo che non esiste, per dio mi sembra la di sentire parlare la Schlein.

[baroccosiffredi]

(ANSA) - WASHINGTON, 26 FEB - Un rapporto del dipartimento dell'Energia Usa ha concluso che la pandemia di Covid molto probabilmente è nata da una fuga in laboratorio.

Ma quanti "molto probabilmente" hanno scritto in questi tre anni?

La casa Bianca: “Non abbiamo risposta definitiva”



Non abbiamo «una risposta definitiva» sulla possibilità che l'epidemia di Covid sia stata provocata da una fuga di laboratorio. E' quanto ha detto il consigliere per la Sicurezza Nazionale, Jake Sullivan, intervistato dalla Cnn sullo scoop del Wall Street Journal riguardo ad un rapporto del dipartimento dell'Energia che invece avrebbe concluso che molto probabilmente è questa l'origine del Covid.

[cicciuzzo]

un pò mancano le certezze, un pò anche se fosse vero che fai, dichiari guerra alla Cina? non dico militare, ma anche solo economica? gli USA non possono fare a meno della Cina, abbaiano ma non mordono. sono i soliti vigliacchi, forti solo con chi fa comodo a loro

[Ignatius]

cicciuzzo non hai capito un cazzo

[GeishaBalls]

che la pandemia sia finita non ho dubbi, come che il virus sia mutato e ce ne sia una versione meno letale e più contagiosa. Per arrivare a dirci che le pandemie “in media” durano una certa durata bisognerebbe avere dati che non esistono, perché le pandemie dipendono dai virus ma anche dalla concentrazione di persone, dalla loro mobilità e anche le piccole cose cambiano completamente i risultati. Il senno di poi non aiuta nemmeno in questo caso

Quindi umilmente direi che questa non ha fatto 50 milioni di morti in Europa come quella di 100 anni prima, ed è andata bene così. Imparato qualcosa? Direi che alla prossima dovremmo essere più pronti

Geisha pero' adesso anche i paragoni con gli anni 20. Guarda te ne faccio uno pure io: "il potere di calcolo di un computer nel 2022 e' piu' alto di quello del 1920, non perche' il computer non esisteva, ma perche' abbiamo fatto il lockdown!"
Negli anni 20, con aspettativa di vita era tra i 50 e i 60 anni, pochi vecchi e tanti giovani (non tantissimi visto che la guerra' ne aveva portati via parecchi) visto che il covid e' una malattia che interessa una determinata fascia di eta', mi giocherei alla snai che un" covid anni 20" non avrebbe nemmeno un trafiletto sui libri di storia

GG dicevo che come metodo dire che le pandemie durano due anni è una cazzata, dire che le pandemie durano in media due anni, è una cazzata con due parole in più visto che si parla di eventi rari. Avete fatto discorsi superficiali spalmando certezze su argomenti che non si prestano

Questa pandemia è durata meno di tre anni, ha fatto un numero di morti molto più basso della precedente, nessuna “media” o confronto è possibile.

Salvo che grazie alla Scienza abbiamo visto che vaccini efficaci possono essere sviluppati in poco tempo e ci servirà perché con sovrappopolazione e mobilità le prossime malattie si spargeranno molto velocemente

Non ci siamo, troppo lontani. Io nella realta', tu nei sogni.

Prendo solo quella piu' estrema. Quando scrivi "sovrappopolazione", mentre europa e cina (insieme al giappone ed altri paesi) affronteranno un calo demografico disastroso nei prossimi anni (gia' cominciato), esprimi il tuo totale scollegamento dalla realta'. Il problema principale sara' l'esatto contrario.
Vivi in un mondo che non esiste, per dio mi sembra la di sentire parlare la Schlein.

Calo demografico in corso? Siamo 8 miliardi, saremo uno in più solo tra 15 anni, eravamo meno della metà quando sono nato io, non Giulio Cesare, che cazzo deve succedere per accorgersi di cosa sta succedendo?

Secondo te in Italia non si diffonderanno virus perché siamo “solo” 200 abitanti al kmq e quindi non c’è densità abitativa sufficiente? Giorgio, cazzo, non esprimevo nessun concetto sofisticato, la terra è sempre più popolata (è un fatto accertato, credo), la popolazione si sposta sempre di più, ed i virus hanno più probabilità di diffondersi. Nemmeno questo semplice concetto ho azzeccato?