[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[OSCAR VENEZIA]

Il penale non è “scattato” per quello che dici. Gli è stata contestata la “frode fiscale”, reato ben più grave [*].

La frode fiscale e’ il riconoscimento di una transazione come priva di giustificazione economica e finalizzata a frodare il fisco. Si accompagna necessariamente ad un ricalcolo dell’ imponibile ed il penale scatta per il superamento della soglia e per la frode.

Estremamente facile in un sistema marcio colpire un imprenditore politicamente esposto

Gli altri candidati , ritenuti di specchiata moralità, sono stati solo protetti dal sistema : gli si poteva attribuire qualsiasi cosa, volendo.

A sinistra non c’è alcuna sensibilità verso la legalità, e’ un concetto usato e strumentalizzato per la lotta politica.Non vedo alcuna indignazione per tutti i misteri , le incongruenze e le omissioni del caso MPS.A sinistra sono i discendenti dei comunisti che concetto di diritto vuoi che abbiano ? Anzi ne hanno due uno per loro ed un altro per gli avversari.

Io non voto Berlusconi, ma queste cose mi indignano nel complesso. Alcuni reati li avrà’ anche commessi ma il contesto generale e i due pesi e le due misure sono vomitevoli. Per il resto non credo che sia in grado di svolgere una funzione proficua per l’Italia e’ bravo a catturare il consenso e a sopravvivere nella tempesta ma poi finisce lì.

Facendo una considerazione priva di valore giuridico e politico ma ricca di sostanza nello specifico mi piacerebbe mettere sul piatto della bilancia quello che in una vita ha versato all’erario Berlusconi tramite le sue società e la posizione personale e quello che ha versato Travaglio o Rosy Bindi.
Prendendo a base un ospedale pubblico scopriresti che 500 mattoni li ha pagati Berlusconi ed 1 Rosy Bindi o Travaglio.

[gi.kappa.]

Anche Escobar costruiva ospedali, scuole e stadi. Brava persona

D'accordissimo però sul passaggio sinistra&legalità. Tanto per dirne una sulle indagini parlamentari sull'omicidio di david rossi sta venendo fuori un mix di buchi miliardari, magistrati diciamo "poco fedeli al loro ufficio, festini e ndrangheta che a parti invertite avrebbe scatenato le manifestazioni di piazza qualche anno fa.

[Drogato_ di_porno]

Mastella suggerisce a Berlusconi di far «segnare» le schede per l’elezione del presidente della Repubblica
Clemente Mastella e la telefonata con Berlusconi: «Deve dire a Forza Italia di scrivere “Silvio Berlusconi”, alla Lega “Berlusconi Silvio”, a FdI “Berlusconi”... Solo così potrà capire dove saranno mancati i voti»

https://www.corriere.it/politica/elezio ... e2ae.shtml

Impedire la riconoscibilità del voto e altri piccoli accorgimenti a tutela del Quirinale (e di tutti noi)

https://www.linkiesta.it/2022/01/berlus ... ue-stelle/

[SoTTO di nove]

Il fatto che episodi del genere si siano già verificati, nel segreto del catafalco, nulla toglie alla spudoratezza e alla gravità di un simile tentativo,

Come al solito si accorgono di qualcosa di sbagliato solo se lo fanno gli altri.
Sono anni che il pallino in mano ce l'ha il CSX, e sempre ha fatto questo giochino, ma guarda un po' ora diventa un problema.

Ma chi sono tutti questi paraculi che si indignano solo a comando?

[Morto_di_figa]

Il penale non è “scattato” per quello che dici. Gli è stata contestata la “frode fiscale”, reato ben più grave [*].

La frode fiscale e’ il riconoscimento di una transazione come priva di giustificazione economica e finalizzata a frodare il fisco. Si accompagna necessariamente ad un ricalcolo dell’ imponibile ed il penale scatta per il superamento della soglia e per la frode.

Estremamente facile in un sistema marcio colpire un imprenditore politicamente esposto

Al contrario sarebbe facile evitare ogni contestazione: basterebbe non fare “transazioni finalizzate a frodare il fisco”.
Parole tue, ammesso che tu ti renda conto: significa che il soggetto ha messo in piedi una sorta di truffa per frodare il fisco.
Non che ha sbagliato riga nel compilare un modulo.

Facendo una considerazione priva di valore giuridico e politico ma ricca di sostanza nello specifico mi piacerebbe mettere sul piatto della bilancia quello che in una vita ha versato all’erario Berlusconi tramite le sue società e la posizione personale e quello che ha versato Travaglio o Rosy Bindi.
Prendendo a base un ospedale pubblico scopriresti che 500 mattoni li ha pagati Berlusconi ed 1 Rosy Bindi o Travaglio.

Quindi se una paga può fare quello che vuole.
Chi diceva che destra e sinistra non ci sono più?
Si sbagliava: "pago e faccio come mi pare" è destra.

[Morto_di_figa]

Impedire la riconoscibilità del voto e altri piccoli accorgimenti a tutela del Quirinale (e di tutti noi)
https://www.linkiesta.it/2022/01/berlus ... ue-stelle/

Sarei d’accordo, ma non credo che sia legittima l’imposizione di un modo definito di scrivere il nome.
Ovvero, qualora un elettore scrivesse il nome diversamente, non credo legittimo dichiarare la scheda nulla.

Bisognerebbe cambiare la legge, ma credo sia tardi.
Solo con una legge si potrebbe consegnare una scheda con in nomi già scritti e farci una crocetta sopra.
La legge dovrebbe anche dire quali sono i nomi da scriverci, un piccolo quorum di parlamentari propone un nome e lo mettono?

[Morto_di_figa]

Il fatto che episodi del genere si siano già verificati, nel segreto del catafalco, nulla toglie alla spudoratezza e alla gravità di un simile tentativo,

Come al solito si accorgono di qualcosa di sbagliato solo se lo fanno gli altri.
Sono anni che il pallino in mano ce l'ha il CSX, e sempre ha fatto questo giochino, ma guarda un po' ora diventa un problema.

Ma chi sono tutti questi paraculi che si indignano solo a comando?

Il problema c’e’ da un pezzo, non viene sollevato solo oggi, come credi tu.

I catafalchi sono stati montare da Scalfaro nel 1992 (allora Presidente della Camera) proprio per tutelare la segretezza del voto.

Prima il grande elettore scriveva il nome sotto gli occhi di tutti per cui si vedeva se il nome era lungo o corto, oppure con i teleobiettivi dal loggione dei giornalisti si sarebbe potuto leggere parte del nome.

Ancora peggio se il singolo avesse deciso di votare scheda bianca si sarebbe visto, oppure al contrario se il suo gruppo avesse dato l’indicazione (giuridicamente non vincolante) di votare scheda bianca e il singolo invece avesse voluto votare un nome, non avrebbe potuto senza farsi scoprire.

[Morto_di_figa]

Il pizzaiolo evade ma crea solo un vantaggio per lui e un danno per gli altri.

Silvio ha evaso ma per tutto l'indotto che è girato intorno al suo lavoro, direttamente o indirettamente, tantissime famiglie hanno giovato, ha ampiamente ripagato l'evasione facendo lavorare la comunità e creando business in Italia, con la sua impresa.

Avevo intenzione di sorvolare su questa solenne idiozia che non meriterebbe risposta.
Se non che siamo su un Forum porno, per cui ti chiedo: sei sicuro che una parte dei denari sottratti alla collettività non siano serviti per pagare qualche puttana?

[Gargarozzo]

Mi sa proprio che prolungheranno l'affitto a Mattarella

[cicciuzzo]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

[Morto_di_figa]

Il penale non è “scattato” per quello che dici. Gli è stata contestata la “frode fiscale”, reato ben più grave [*].
Anzi è stata accertata una frode fiscale e contestate molte altre, che però si sono prescritte.
Prescritte significa che i fatti contesati c’erano ma non determinano una condanna.
Come è stato salvato dalla prescrizione in molti altri casi per reati diversi.
[*] Capisco che il reato possa apparire poco grave vista la pena che ha dovuto scontare: una volta alla settimana per un paio di mesi doveva prestare servizio in una casa di riposo.
Immagino che il servizio sia consistito nel raccontare barzellette e toccare il culo alle infermiere.

Sia come sia i costituzionalisti in coro hanno detto che Silvio è certamente eleggibile.

Certo [*], come siamo eleggibili io e te.
Però non sarebbe opportuno che uno di noi due andasse al Quirinale.
Come non è opportuno che ci vada Berlusconi.

[*] E’ eleggibile perché il sistema non funziona. Mille prescrizioni, trucchi di ogni genere che il sistema non è stato in grado di arginare. Anche perché aveva il potere di cambiare la legge per fare in modo che i trucchi funzionassero.

Ricordiamoci come è nato: la tv commerciale non si poteva fare. La legge lo impediva. Lui se ne è fregato e l’ha fatta lo stesso, poi Craxi con due decreti apposti la legalizzò pensando così di trovare una sponda per uscire dalla morsa DC-PCI, povero illuso.

Comunque il fatto che con due decretini si sia potuto aggirare una legge e di fatto riformare il sistema radio televisivo Italiano ci dice che il sistema non funziona da un pezzo. La legge andava cambiata in Parlamento dopo un dibattito pubblico, come fu, per esempio, per divorzio e aborto.

Detto questo, sono quasi sollevato che sia eleggibile. Metti che un gruppo di sconsiderati l’avesse votato ugualmente, che succedeva? Se avesse tenuto duro saremo stati in clima di guerra civile. Per fortuna tutto questo ci sarà risparmiato. O dentro (sciagura) o fuori. Speriamo bene.

[Salieri D'Amato]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

[Morto_di_figa]

Mi sa proprio che prolungheranno l'affitto a Mattarella

Sarebbe un errore

In primo luogo per il mancato rispetto per quanto espresso più volte dal Presidente.

In secondo luogo perché se la proroga è breve (Napolitano style) ci ritroviamo il solito problema tra due anni. Cioè Berlusconi che vuole andare al Quirinale.
Con un parlamento dove magari ha ancora più voti.
In questo non li ha (nonostate dicano che hanno la maggioranza: non è vero, nemmeno quella relativa).
Deve fare scouting, Magari tra due anni lo scouting nemmeno serve.

Con un Presidente “normale” (io punto su Draghi, l’unico che può batterlo anche se la mia prima scelta sarebbe stata Rosy Bindi) il problema si presenterà tra sette anni, quando ne avrà 93.
Al che si spera che nemmeno il più invasato votante-Ruby trovi l’ipotesi percorribile, anche perché finirebbe il mandato a 100 anni.

[Morto_di_figa]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Considerati baciato

[cicciuzzo]

ok Berlusconi è eleggibile

ok, il csx considera divisivi solo i candidati degli altri

però in un paese normale (un minimo, normale) dopo una condanna per frode fiscale un politico dovrebbe gentilmente levarsi dal cazzo definitivamente

In un paese normale non dovrebbero esserci politici che si sentono rappresentati da un altro pregiudicato. Il problema sono gli altri, mica lui.

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità. Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo