[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Drogato_ di_porno]

Il fallimento era già stato annunciato dall'intervento del papa finto-comunista Bergoglio, il cui pontificato è un' altra colossale mistificazione, ben in linea con il delirio progressista: tanta fuffa sull'immigrazione (fenomeno che continua a restare incontrollato) ma sull'ortodossia cattolica (sacerdozio femminile e omosessuali) non si transige. Il kompagno komunista Bergoglio è fumo negli occhi.

Più in generale sui "diritti civili" assisto da decenni alle consuete manfrine, riti, veti incrociati, voti segreti, pretesti, accuse e contro accuse, presunte impuntanture sugli "obiettivi massimi" come scusa per non raggiungere quelli minimi...la malafede e il tacito accordo tra i partiti è fin troppo evidente, si tratta solo di votazioni per "testare" tattiche parlamentari in vista di manovre future (nel caso specifico il voto per il nuovo Presidente della Repubblica, che è il vero argomento all'ordine del giorno nemmeno tanto nascosto)

[HHH]

La grande ipocrisia del PD è il non voler scendere a compromessi, non parlarne più fino a elezioni, finite quelle dice di voler trovare accordi. Questo atteggiamento fa capire quanto gliene importasse veramente.

[Drogato_ di_porno]

La grande ipocrisia del PD è il non voler scendere a compromessi, non parlarne più fino a elezioni, finite quelle dice di voler trovare accordi. Questo atteggiamento fa capire quanto gliene importasse veramente.

Vero ma è una cosa che riguarda tutti i partiti, il tema dei diritti civili è puramente strumentale nella politica italiana, e ancora mi domando come possano cascarci in molti.

vale la pena di ricordare il comunicato di Bergoglio poco prima del voto, di cui si è appropriato lo stesso Salvini, che fino a due minuti prima indicava in Bergolio la sciagura vivente pro-immmigrati.

COMUNICATO STAMPA DDL ZAN / VATICANO
«Da Papa Francesco chiara riprovazione del Gender. Politici cattolici votino secondo il Magistero»
Roma, 27 ottobre 2021

https://www.provitaefamiglia.it/blog/dd ... -magistero

[Drogato_ di_porno]

Il punto politico è che Renzi si è alleato con la destra in Sicilia:

Forza Italia Viva in Sicilia
Parte l’alleanza tra il ras liberal azzurro Micciché e Matteo Renzi

https://www.huffingtonpost.it/entry/for ... 735740f657

e sulla partita per il Quirinale Renzi voterà con la destra.

Va anche detto che dopo decenni di presidenti della Repubblica di centrosx (adesso vogliono Gentiloni) per una logica dell'alternanza ci sta anche un PDR di centrodestra.

[Drogato_ di_porno]

IL VOTO SUL DDL ZAN E’ STATA LA PROVA GENERALE PER IL VIETNAM SULL’ELEZIONE DEL CAPO DELLO STATO - PD IN FIBRILLAZIONE: "RENZI VA A DESTRA" - IL VICE SEGRETARIO DEM PROVENZANO: "SONO MANOVRE SUL QUIRINALE MA NON SOLO..." – I RENZIANI FANNO NOTARE CHE NELLA SETTIMANA IN CUI LETTA E CONTE SI SONO VISTI PER IMPOSTARE LA BATTAGLIA DEL QUIRINALE, I DUE DIMOSTRANO DI NON CONTROLLARE I GRUPPI…

https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 287602.htm

[Drogato_ di_porno]

Direi che questo articolo del Corriere riassume bene l'interesse per i "diritti civili"

Secondo Matteo Renzi i franchi tiratori «in realtà erano 40». Il leader di Iv ribalta l'accusa su Pd e M5S: «Non solo non conoscono la politica, ma nemmeno l'aritmetica». Già, anche il numero dei franchi tiratori in questa giornata caotica cambia a seconda di chi parla. Per i dem sono 16, per i giornalisti che nel pomeriggio impazziscono sui tabulati delle votazioni sono 23 e per Renzi addirittura 40. Al Nazareno comunque la parola d'ordine è: niente rimorsi. «Se avessimo accettato il rinvio la legge non sarebbe andata avanti e dopo un mese avrebbero accusato noi per questo ritardo». Letta non si pente nemmeno della linea dura di prima della pausa estiva. Gli alleati dei Cinque Stelle sono sospettati (non dai dem, o, almeno, non ufficialmente) di aver avuto più di un franco tiratore. Giuseppe Conte approda al Senato e dice ai suoi parlamentari: «Dobbiamo attaccare quelli di Iv». Qualche esponente del Pd, però, scuote la testa e ricorda: «L'ex premier non ha mai detto una parola per difendere il ddl Zan in tutto questo periodo...». Questo voto di ieri, però, racconta anche un'altra storia ed è un campanello d'allarme per Letta e Conte. È Pier Luigi Bersani a indicare il punto dolente: «Temo che sia stata una prova generale di quando si arriverà al quarto scrutinio per il Quirinale...».

[giorgiograndi]

O forse era un modo elegante per sbarazzarsi di Letta Enrico ? Magari
Io dico che è andata bene così ci siamo risparmiati un ulteriore imbarbarimento del corpus normativo eliminando una proposta di legge che non sarebbe stata la panacea di tutti i mali ne per i disabili ne per le altre categorie coinvolte, ma di converso avrebbe generato liti pretestuose e temerarie introducendo la soggettività nel diritto che dovrebbe essere il domino dell’oggettività.
Di talche’ avrei preferito una legge che dicesse : “ E’ vietato prendere per il culo chiunque per qualunque motivo.Amen.”.
Le vittime devono vedersi offerta la possibilità di diventare cittadini a pieno titolo non il privilegio o la possibilità di ricattare.E’ un attimo che si trasformino in carnefici, non puoi dare per scontato che siano buoni in assoluto. Preferisco un evoluzione culturale al privilegio della categoria protetta.

Potevano fare una legge con ampia maggioranza, nel nome del pluralismo delle idee tanto caro al PD, ma Letta ha preferito perdere per poter incolpare “le destre”.
Questo è l’anima del PD, non gli interessa la democrazia ma solo tappare la bocca a chi non la pensa come loro. L’elettorato di sinistra che si tappa il naso per votare sta gente è la fonte del potere che ha portato il PD a questo livello.
Molto meglio Renzi

[Floppy Disk]

Art. 4. (Pluralismo delle idee e libertà delle scelte) 1. Ai fini della presente legge, sono fatte salve la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime ri­conducibili al pluralismo delle idee o alla li­bertà delle scelte, purché non idonee a de­terminare il concreto pericolo del compi­mento di atti discriminatori o violenti.

Non mi è chiaro il significato del termine "legittime": se le condotte sono "legittime" come fanno a determinare pericolo di atti violenti o discriminatori? Se producessero "atti violenti" non sarebbero più "legittime".

Se togli la parola "legittime" il discorso fila ancora meglio. Secondo me hanno usato questo termine per far capire ancora di più che il ddl non farebbe discriminazioni di idee purché le idee non cagionino comportamenti violenti. Forse sono ingenuo ma secondo me il ddl non era scritto male, è anche vero che io non sono un giurista.

[pan]

Il PD è talmente sciocco da infilarsi nella trappola del voto segreto oppure ha trovato un modo "elegante" per sbarazzarsi del ddl Zan?

Tutte e due le cose. In TUTTE le votazioni passate sui "diritti civili" i primi franchi tiratori provenivano proprio dalle fila del PD. Come dice Oscar non è da escludersi anche una fronda interna per mettere in difficoltà Letta.

Sui 5 stelle non mi esprimo perchè è ibrido informe che rappresenta tutto e niente.

Inutile incazzarsi con la destra che fa la destra, e che per la prima volta con l'aiuto di Renzi stavolta potrebbe eleggere un Presidente della Repubblica "non di centro-sinistra"

Ribadisco che il punto 4 della norma era scritto con il culo, ancora non l'ho capito.

Qui il discorso si fa serissimo.

Come potrebbe un forum porno come il nostro non appoggiare l'elezione di Silvio?

Sei pronto?

[pan]

Preferisco un evoluzione culturale al privilegio della categoria protetta.

E più in generale preferirei che la Politica se ne occupasse direttamente invece di rimettere sempre più materie alla Magistratura, con la quale poi finisce per confliggere o fare accordi sotto banco a seconda del vento che tira.

[cicciuzzo]

il PD voleva solo lo scontro, e queste dichiarazioni di Provenzano suonano falsissime perchè il PD non era interessato ad alcuna mediazione


"Il vicesegretario del Partito Democratico Giuseppe Provenzano va oggi all’attacco di Matteo Renzi dopo il Ddl Zan finito affossato in Senato. E nell’intervista rilasciata a La Stampa Provenzano dice anche di temere altre manovre nel voto per il presidente della Repubblica. Proprio ieri il leader di Italia Viva è volato in Arabia Saudita: «Non c’era posto peggiore dove trovarsi ieri, ma il nodo è politico: noi abbiamo tolto a tutti gli alibi. Ci avevano chiesto di aprire alle modifiche e lo abbiamo fatto, la verità è che volevano affossare e stravolgere il testo. Non hanno avuto il coraggio di farlo a viso aperto e si sono rifugiati nel voto segreto, ma gli italiani sanno chi sono, da Salvini a Meloni, in giù. Però una cosa mi ha colpito di più». Ovvero: «L’esultanza, gli applausi per aver negato il riconoscimento di diritti, è qualcosa di cui dovrebbero provare vergogna. È una ferita verso una nuova generazione che su questi temi ha fatto le sue battaglie. E a cui si trasmette l’idea di un Parlamento in cui tutto è strumentale, dove non ci sono principi e valori». La sconfitta sul Ddl Zan per Provenzano apre una crepa sul Quirinale: «Siamo consapevoli che i nostri numeri in Parlamento sono limitati, frutto della peggiore sconfitta di sempre nel 2018 del Pd renziano e della scissione di Italia Viva. Ma non per questo rinunciamo alle nostre battaglie e ci siamo assunti fino in fondo la responsabilità dell’interesse nazionale e lo faremo nel passaggio del Colle».

[balkan wolf]

Però diciamo non c’era un cazzo da mediare perché con gli omofobi e gli abilisti non si discute!

Quella della libertà di opinione è una palese cazzata perché altrimenti varrebbe anche per il razzismo o la pedofilia.

E qui si solleva una questione popperiana e spinosa: la società aperta ha diritto di essere intollerante con gli intolleranti o deve punire solo i crimini in atto e mai in potenza?

[Drogato_ di_porno]

Come potrebbe un forum porno come il nostro non appoggiare l'elezione di Silvio?

DI SIlvio appoggio solo l'eRezione, se ci piazza 2 o 3 corazziere come le guardie del corpo di Gheddafi lo voterei al volo

[Floppy Disk]

E qui si solleva una questione popperiana e spinosa: la società aperta ha diritto di essere intollerante con gli intolleranti o deve punire solo i crimini in atto e mai in potenza?

Le idee andrebbero sembra salvaguardate. Essere conservatori non significa essere simpatizzanti del fascimo e/o omofobi. Il problema è che la destra attuale è di livello davvero basso, e quindi sarebbe sacrosanto non ascoltarla su molti punti. Ma le elezioni del 2018 ci hanno dato un Parlamento con una grossa presenza di Lega e FdI, e se aggiungiamo i conflitti all'interno della sinistra è chiaro che certe leggi non passeranno mai. In ogni caso forse è meglio che il ddl Zan integro non sia passato piuttosto che un ddl stravolto e privo di efficacia.

[balkan wolf]

Intendevo opinioni circoscritte floppy. Ovvio che essere reazionario ( i conservatori sono altra cosa ) è lecito.
È lecito aggredire verbalmente un lgbt o, perché no, un giudeo? È questo il punto.