[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[rufus t]

beh ora non esageriamo, eh

[Johnny Wadd]

Io non ho fatto figli per scelta personale, non perchè economicamente non me lo potevo permettere, 5-6 pargoli me li potevo permettere, sono un bel egoista e traditore della Patria, lo so. Fucilatemi.

Non so con chi e chi avrei generato, un novello giorgiograndi non lo avrei sopportato.

[Drogato_ di_porno]

Io non ho fatto figli perchè mi ammazzo di pippe da mane a sera sui porno di Giorgio Grandi

[Gerda]

Io ne ho uno, sto pensando al secondo (senza troppa convinzione), per il terzo non ci penso lontanamente.

Già uno (se vissuto bene) è impegnativo, i dolori fisici poi non mancano, il lavoro (per fortuna) neppure.

Per quanto mi riguarda non è un problema economico, ma se devo mettere al mondo figli per farli transitare tra asili, baby sitter e quant'altro senza godermeli, non riesco a vederne il senso.

[Johnny Wadd]

Come si dice? conta piu' la qualità della quantità.

[Drogato_ di_porno]

Per mantenere costante la struttura demografica di un paese, ogni coppia dovrebbe avere almeno 2 figli, il cosiddetto "tasso di sostituzione". Quando si scende sotto questa soglia, non vengono rimpiazzati entrambi i genitori. Oggi questo valore è di 1,34 figli per donna.

[giorgiograndi]

-

[giorgiograndi]

guarda che per partito della ztl si intende partito dei ricchi...
questa almeno è la narrazione di salvini e meloni, eh

e comunque non mi hai detto nulla sulle politiche a sostegno della natalità che ti ho menzionato

Hi ragione, non ho scritto nulla a proposito.
Di che cifra stiamo parlando in totale (piu' o meno)?

beh, molto più dello zero che dici tu
per parlare della cifra più grossa, basta pensare che l'inps copre l'intero stipendio della madre teoricamente per cinque mesi, in realtà, se la maternità è difficile (cosa che è molto comune, diciamo), da quando il medico accerta questa difficoltà, quindi si arriva tranquillamente a quasi un anno. poi hai due ore al giorno di allattamento per sei mesi (mi sembra), puoi stare a casa fino al compimento dell'anno del bambino con lo stipendio al 30%, intanto maturi le ferie, 13a, 14a etc etc
per tornare all'esempio della mia segretaria, diciamo che per circa 15 mesi lo stato le dà circa 30k
mi sembra non malaccio, dai

No, non e' malaccio anzi. Non per negare l'evidenza, ma il sistema presuppone che la mamma abbia un lavoro prima di andare in maternita', non e' un bonus dato per incentivare le nascite.
Senza contare che la maternita' durerebbe un anno soltanto, che a me sembra un periodo irrisorio. Fare figli per sbarellarli a nonno e asilo e' una cosa che secondo me non ha senso

[rufus t]

vedo che non leggi le altre cose
fra l'altro, il congedo parentale spetta anche al padre (ben poca cosa, ovviamente, rispetto a quello che spetta alla madre)
inoltre ci sono vari bonus a favore delle donne disoccupate (beninteso, anche qui non è che si sciali, eh), tanto statali quanto regionali e comunali
ovviamente, se sei disoccupato o hai un lavoro precario, ci pensi tre volte prima di fare un figlio, ma ci pensi tre volte anche prima di comprarti la macchina
ma questo, mi sembra altrettanto ovvio, è tutto un altro problema

[giorgiograndi]

Riguardo al voto, guardati intorno.
Credi che il PD prenda voti dalle famiglie con 2-3 figli? Chi e' rimasto a fare 2-3 figli? I dirigenti di azienda e gli imprenditori, che probabilmente il PD non lo votano.

Guardati intorno tu, forse potresti capire che l'Italia non la conosci così bene come vorresti far credere. Quelli che votano il PD sono proprio titolari e imprenditori (pure il mio), tanto che infatti ci ritroviamo nella paradossale situazione con operai e gente sfruttata a vari livelli che vota Lega, per protesta o con la convinzione di invertire la rotta. Il PD è responsabile della macelleria sociale che viviamo, (pensa un attimo a chi ha abolito l' art.18), è la scelta migliore per un imprenditore che vuole fare un po' come cazzo gli pare senza avere troppi casini, la stessa mentalità che prima regalava a Berlusconi "imprenditore" il voto.

io però non ho visto una sola proposta di legge che sia una da parte della destra negli ultimi 25 anni (ma in realtà neanche prima) a tutela dei lavoratori
fra l'altro, basta vedere ora chi è a favore e chi è contro la proroga del blocco dei licenziamenti

Io avevo letto si Salvini che voleva parlare con Letta per prolungarlo.

e' si, qui' si andra' a discutere.
Il blocco dei licenziamenti non puo' durare in eterno, non e' che mantenendo il blocco dei licenziamenti il "lavoro" ritorna da solo.

Se una azienda chiude, a prescindere dal motivo, esistono gli ammortizzatori necessari per chi rimane senza lavoro.
Ma e' impensabile che una azienda riapra o rimanga aperta perche' i licenziamenti sono bloccati.

Se si vuole rianimare almeno qualche azienda sull'orlo del baratro (e fare in modo che il dipendente torni al lavoro) quello che serve e' una politica di investimenti, non solo bloccare i licenziamenti (che rimanda il problema a data da destinarsi)


Per rispondere a Fede
ma e' chiaro che il PD non fa l'interesse dei poveri e che li vuole aumentare, sul fatto che l'imprenditore ne sia beneficiario ho i miei dubbi: i poveri non arricchiscono nessuno perche' non spendono. Certo che se il tuo capo cerca manodopera a basso prezzo, con il PD va a nozze.

[Johnny Wadd]

Mi sfugge la logica di tutto questo, se non nel solito complottismo che va cosi di moda.

Il PD vuole aumentare i poveri, quindi ha un piano per impoverire l'Italia, economicamente e demograficamente. A questo punto la Lega vuole aumentare il numero dei delinquenti e degli immigrati irregolari e non, cosi si erge a paladina della sicurezza nazionale e prende piu' voti, stessa cosa la Meloni ovviamente. Cosa preferite, piu' poveri o piu' delinquenti e immigrati? se volete piu' poveri votate PD, se volete piu' delinquenti votate Lega e Meloni. A voi la scelta.

[Il Fede]

io però non ho visto una sola proposta di legge che sia una da parte della destra negli ultimi 25 anni (ma in realtà neanche prima) a tutela dei lavoratori
fra l'altro, basta vedere ora chi è a favore e chi è contro la proroga del blocco dei licenziamenti

La destra ti farebbe pagare pure l'aria che respiri, il PD le leggi le fa a beneficio degli imprenditori e infatti gli operai e tutto il resto votano (sbagliando comunque logica) l'opposto. Lascia perdere il blocco dei licenziamenti che prima o poi deve finire per forza, pensa semmai alle misure non pervenute e a cui avrebbero dovuto pensare (tempo ne hanno avuto) per chi perderà il posto, a parte la disoccupazione che tanto c'era comunque. Negli ultimi anni abbiamo visto una fioritura di contratti farlocchi e a misura di schiavo, ringraziamo le misure di Renzi, del PD e di tutta la monnezza venuta di conseguenza, mi rincuora un po' il fatto che in tanti stanno cominciando a denunciare e che sempre più persone rifiutano lavori del cazzo a 600€ al mese per 10-12 ore giornaliere e cose del genere. Ringraziamo le politiche liberiste per questo bel pantano. Non mi pare che nel PD ci sia qualcuno che insiste per una paga base oraria dignitosa, sotto la quale qualsiasi contratto diventa reato, eppure se volessero sarebbe semplice. Ti farei una foto delle proposte di lavoro che vedo in giro appese in negozi e attività, roba agghiacciante.

[Drogato_ di_porno]

Mi sa che si attribuiscono al PD poteri sovrannaturali

[Gargarozzo]

"Destra sociale"...

[Johnny Wadd]

Secondo me mettono qualcosa anche nel mangiare, occhio fatevi tutto in casa, solo roba genuina.