[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[manigliasferica]

non ho letto il nome tra i grandi anni 80/90
tomasino muster

[MauroG]

non ho letto il nome tra i grandi anni 80/90
tomasino muster

ha vinto un solo Slam a parigi nel 95, che è stato il suo anno di grazia, vincendo anche roma, montecarlo, barcellona.

pur essendo stato suo tifoso ed avendo amato la sua grinta non lo si può considerare alla pari degli altri citati. A questo punto andrebbero messi anche Korda, Kafelikov, Bruguera, stich, krajiceck, Cash

[Gerda]

E allora lui?

[Salieri D'Amato]

non ho letto il nome tra i grandi anni 80/90
tomasino muster

Forse perchè, insieme a Courier, è il campione con meno talento.

Ma l'ho tifato per motivi opposti a quelli per cui amavo Leconte. Un tennista che metteva tutto quello che aveva in campo, forza, rabbia, dedizione assoluta e una grinta da leone.
Colpito da infortuni e avversità si è sempre ripreso con il duro lavoro e raggiunto risultati inimmaginabili, basti pensare che era nella stessa scuderia del nostro Gaudenzi e che tra i due era l'italiano quello maggiormente accreditato di una luminosa carriera.
Un solo slam, ma una marea di tornei, quasi tutti sul rosso, di cui era specialista.


PS: Mauro, gli altri da te citati hanno si uno slam, ma non hanno raggiunto complessivamente i successi di Muster.

[roger]

non ho letto il nome tra i grandi anni 80/90
tomasino muster

Forse perchè, insieme a Courier, è il campione con meno talento.

Ma l'ho tifato per motivi opposti a quelli per cui amavo Leconte. Un tennista che metteva tutto quello che aveva in campo, forza, rabbia, dedizione assoluta e una grinta da leone.
Colpito da infortuni e avversità si è sempre ripreso con il duro lavoro e raggiunto risultati inimmaginabili, basti pensare che era nella stessa scuderia del nostro Gaudenzi e che tra i due era l'italiano quello maggiormente accreditato di una luminosa carriera.
Un solo slam, ma una marea di tornei, quasi tutti sul rosso, di cui era specialista.


PS: Mauro, gli altri da te citati hanno si uno slam, ma non hanno raggiunto complessivamente i successi di Muster.

Sono d'accordo con te Salieri.
Muster è stato prima una grandissima promessa, poi, dopo l'incidente dell'89, la rabbia e la determinazione impersonificata.
Ha vinto solo uno slam perché, a quanto diceva, sentiva molto la tensione del Roland Garros, che era da sempre il suo sogno nel cassetto, e che tranne la vittoria del 95, lo ha visto andare in scena con sconfitte ininterpretabili come nel 96 da Stich, e nel 94 da Rafter, due che sulla terra non erano certo specialisti.
Rispetto agli altri grandi campioni degli anni 90, citati da Mauro, Muster è l'unico che sia riuscito a diventare numero 1 del mondo, in piena epoca Sampras, avendo a sua disposizione, praticamente, solo la stagione sul rosso.
Il rapporto di Muster con le altre superfici, peraltro, è strano, e probabilmente ha risentito in modo determinante della frattura al ginocchio dell'89 e dalla necessità di non forzare troppo su superfici dure. Resta il pensiero che probabilmente avrebbe potuto ottenere risultati migliori, specie sul cemento che era una superficie che si confacieva parecchio al suo gioco. Non a caso l'ultima sua vittoria fu proprio sul cemento di Miami.
Io, personalmente, lo ricordo giocare un grande AO nel 97 dove battè Courier e Ivanisevic, prima di arrendersi a Pietrino Sampras in semifinale. E Sampras, ca va sans dire, avrebbe poi vinto il torneo.

Di lui ho anche un ricordo in tenerissima età, alla finale del Firenze Open del 91, con telecronaca di Giampiero Galeazzi su RAITRE, quando ancora la RAI trasmetteva tennis e non dibattiti avvincenti tra virologi, sottosegretari e direttori di giornali. Era di scena il derby con Horst Skoff, e dopo un primo set a favore di Muster, Skoff vinse il TieBreak del secondo, al che Giampierone si sbilanciò con la frase "è venuta fuori la maggior classe e freschezza atletica di Skoff, il terzo set è oramai segnato". Infatti Muster vinse 6-4 al terzo.
A parziale giustificazione di Galeazzi va detto che il povero Horst (RIP), era probabilmente dotato di un talento superiore a Muster. Ma la storia poi ha preso altre strade, e l'ha fatto sbandare prima e portato via poi.

[MauroG]

Io ho sempre tifato Muster, tanto che ero anche riuscito a prendere un suo autografo. Oltre ai problemi alle ginocchia, il suo gioco era troppo dispendioso per portargli risultati su superfici diverse.
Il mio discorso era che non lo si può paragonare, forse a causa degli infortuni, ai grandi degli anni 80-90

[pan]

non ho letto il nome tra i grandi anni 80/90
tomasino muster

Se stessimo parlando di macchine lanciapalle sarebbe stato nella top five.

[pan]

Debuttanti allo sbaraglio, oggi il povero Sinner sull'erba non c'ha capito nulla, eliminato al primo turno. Esiste sempre una bella differenza tra erba e terra per non dire del cemento. Sinner sull'erba non ha in pratica mai giocato, o impara in fretta o a Wimledon esce al primo erbivoro che incontra, come oggi.
La superfice conta ancora tantissimo in questo sport, basta vedere dove i tre grandi hanno vinto in maggioranza i loro Slam, Nadal sulla terra, Federer sull'erba, Djokovic sul cemento. Federer è un fenomeno assoluto sul piano tecnico eppure sulla terra ha raccolto molto poco in proporzione al suo talento. Chi dice che non ci sono differenze importanti secondo me sbaglia.

Non è andata proprio così.
Non è che non ci ha capito niente, vinceva 4 a 0 e servizio, ha mancato 5 palle del 5 a 0..
È che ormai sembra di vedere giocare una ragazza.
Che abbia il servizio non conta.
Ho forti perplessità su Sinner.
Secondo me deve cambiare staff, non solo non migliora ma peggiora.
Poi non è detto che serva

Forse anche Paese. Dove non ti battezzano come predestinato dopo qualche ottimo risultato.

[pan]

Non ricordo gossip particolari su nessuno di loro, anche quelli su Nole del periodo post-Parigi 2016-2017 credo fossero bufale

dei top 10 quello più "distratto" credo sia Zverev

[Scopri]Spoiler

Brenda Patea

Olga Sharypova

Lena Gercke

Zverev avrebbe acchiappato le stesse pure se faceva il magazziniere a eurospin.

[hellover]

Debuttanti allo sbaraglio, oggi il povero Sinner sull'erba non c'ha capito nulla, eliminato al primo turno. Esiste sempre una bella differenza tra erba e terra per non dire del cemento. Sinner sull'erba non ha in pratica mai giocato, o impara in fretta o a Wimledon esce al primo erbivoro che incontra, come oggi.
La superfice conta ancora tantissimo in questo sport, basta vedere dove i tre grandi hanno vinto in maggioranza i loro Slam, Nadal sulla terra, Federer sull'erba, Djokovic sul cemento. Federer è un fenomeno assoluto sul piano tecnico eppure sulla terra ha raccolto molto poco in proporzione al suo talento. Chi dice che non ci sono differenze importanti secondo me sbaglia.

Non è andata proprio così.
Non è che non ci ha capito niente, vinceva 4 a 0 e servizio, ha mancato 5 palle del 5 a 0..
È che ormai sembra di vedere giocare una ragazza.
Che abbia il servizio non conta.
Ho forti perplessità su Sinner.
Secondo me deve cambiare staff, non solo non migliora ma peggiora.
Poi non è detto che serva

Forse anche Paese. Dove non ti battezzano come predestinato dopo qualche ottimo risultato.

Ti informo che ha già cambiato paese visto che ha preso la residenza a Montecarlo

[pan]

Très bien!

[Johnny Wadd]

Segnalo che Draper dopo aver battuto Sinner ha fatto fuori anche il numero 39 del mondo Bublik, scandalo!!! come può Draper numero 309 del mondo battere questi tennisti? semplice, è piu' giovane di Sinner, ha giocato poco per via di qualche infortunio di troppo e si spiega cosi la sua classifica, è uno nato e formatosi come tennista sull'erba, mettiamoci che questo Draper a tennis sa anche giocare essendo dotato da madre natura di ottimi fondamentali per praticare questo sport specie sull'erba ed ecco che si spiegano certi risultati. Mai fidarsi troppo dei numeri.

[hellover]

Veramente ha battuto bublik?
Sono emozionato...
Altro che grande slam di djokovic.
Sai se fanno la replica?
Stasera invece di guardare l'Italia mi vedo il grande match

Ma quell'altro campioncino di rindercnek sai che fine ha fatto? Specialista pure lui?
Ne ho perso le tracce

[Johnny Wadd]

Veramente ha battuto bublik?
Sono emozionato...
Altro che grande slam di djokovic.
Sai se fanno la replica?
Stasera invece di guardare l'Italia mi vedo il grande match

Ma quell'altro campioncino di rindercnek sai che fine ha fatto? Specialista pure lui?
Ne ho perso le tracce

Sarcasmo sciocco.

Ma sarebbe brutto ammettere che non conoscevi Draper e pensavi che il numero 309 esprimesse davvero la sua qualità di tennis? dai tutti sbagliano, i grandi ammettono gli errori.

[hellover]

Non si discute la qualità degli avversari ma l'involuzione di Sinner.
Sul 4 a 0 e servizio persino Giannessi vinceva il set.
Poi magari perdeva 2 a 1 però il primo non lo perdeva