[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[walter84]

insomma quelli che erano per il si nel 2016 sono per li no oggi?

[gaston]

referendum inutile, il taglio dei parlamentari è una bandierina degli anticasta, e ora dei populisti, per fare credere alla gente che si tanno tagliando gli sprechi, perchè la gente pensa che i politici non fanno nulla, che in alcuni casi potrebbe essere anche vero

una vera riforma era quella cagata della Boschi come alcuni scrivono, che prevedeva almeno la modifica del bicameralismo perfetto, attribuendo al parlamento e al senato competenze differenti e una riduzione dei parlamentari, era una riforma perfetta? probabilmente no ma era un inizio di cambiamento, ma Renzi lo ha personalizzato ricevendo una porta in faccia e le altre forze politiche hanno adottato la classica strategia della politica itaGliana ridurre tutto a questioni di tifo da squadra di calcio o a favore o contro, mai una volta che si mettano a discutere

non dovendo votare per le amministrative non andrò al seggio così mi evito gli eventuali sbattimenti per il covid

il tuo post rispecchia in pieno il mio pensiero, sottoscrivo ogni parola ,potrei infatti averlo scritto io
l'unica cosa che posso aggiungere è che ogni tanto fa capolino nella mia mente l'idea di andare a votare e di votare per il sì. sono così stanco della palude in cui viviamo ,mio dio questo sembra davvero un paese di morti, che mi auguro che anche una modifica non di sostanza come questa possa rendere possibile il crollo dell'impalcaltura scricchiolante della sedicente terza repubblica e così forse aprire uno spazio al nuovo , che da qualche parte deve pur esistere !!
Quindi può essere che il 20 settembre , se il fetore mi sarà insopportabile , io compia un gesto sconsiderato , può essere che io voti per una sciocchezza,

[Blif]

Pensare che un parlamento che passa da 1000 a 700 diventi un'oligarchia è alquanto surreale

Sostanzialmente da 700 a 1000 non cambia nulla.
700 persone sono sempre troppe. Il senato Usa ha 100 senatori.

100 sono un buon numero.

Il vantaggio di questa riforma è comunque che almeno smetteranno ogni volta che cambiano la costituzione di metterci dentro il contentino della riduzione dei parlamentari: come fece renzi che l'unica argomentazione a sostegno che usava per quella cagata scritta dalla boschi era che tagliava i parlamentari.

Quindi da svizzero, quindi da chi vi guarda da un paese superiore come foste tanti aborigeni intenti a discutere su chi sarà il vostro capo tribù, vi dico di votare si così smetteranno di rompere il cazzo con la riduzione dei parlamentari, tutte le altre argomentazioni sia pro che contro sono solo cazzate dato che 700 o 1000 cambia un cazzo ne in bene ne in male

Così ho detto, diffondete il verbo

Sono sicuro che se ti tagliassero il capital gain del 30% non la prenderesti con tanta filosofia.

[Drogato_ di_porno]

Nel centrodestra in parecchi ritengono che, in caso di vittoria dei Sì, non saranno assolutamente sufficienti i 60 giorni della legge delega con cui il governo dovrebbe ridisegnare i collegi elettorali. Sbuffa un leghista, «il referendum rischia di diventare uno strumento anti elezioni».

[dboon]

http://www.pmli.it/index.php

[apache]

Adesso in TV solo discussioni sul referendum. Cosi non si parla di altri problemi più urgenti

[Drogato_ di_porno]

Il referendum fa comodo a tutti per non andare a votare fino al 2023. Compreso Salvini a cui va benissimo restare all'opposizione.

[SoTTO di nove]

Mah, cosa ci guadagni a non far nulla me lo dovete spiegare.
Salvini rischia solo che passi il tram.
Il tram sta passando. Una maggioranza solida (non ci sarebbe tempo di cambiare la legge elettorale) la puoi avere solo adesso, l'elezione di un PDR a lui gradito lo può avere solo adesso, fare il premier con una maggioranza solida lo può far solo adesso.
Tempo 5 anni e farà la fine di Renzi? sticazzi.
Se passa questo tram al prossimo giro potrebbe non esserci neppure più lui.
Se va a votare ora vince il jackpot. Che poi non riesca ad investire ma solo a mangiarsi tutto non sarà un problema suo.
Stessa cosa per la Meloni. Chi può pensare di poter tenere quelle percentuali ancora a lungo.
Avere i voti ma non i parlamentari è la cosa peggiore che ci possa essere in politica. Soprattutto per chi al momento è a capo di quei partiti.

Diverso era la scorsa estate. Salvini rischiava di logorarsi al governo (andando incontro ad una finanziaria difficile) senza essere passato all'incasso.
A tentato una via win win. Elezioni (e maggioranza per durare anche nella tempesta 5 anni, elezione pdr compreso) o opposizione facile.
Certo non ha calcolato l'attaccamento alla poltrona dei 5 stelle (e il pericolo di una nuova legge elettorale fatta su misura per incularlo).
Ma l'alternativa era logorarsi. P.s. Il calo di voti poi è interno alla coalizione. Quindi è lui che se la sta giocando male.

[bellavista]

Penso invece che salvini abbia capito che per restare a fare politica non deve governare, proprio per non fare la fine di renzi, che in 2 anni di governo si è distrutto, quando prima era l'idiolo della sinistra.

Per me salvini sta benissimo a prendersi lo stipendio parlamentare fino a 80 anni, e a far l'idolo delle folle.

Se governa si sputtana in 1-2 anni e finisce fuori dal parlamento perché sarebbe talmente impresentabile che nemmeno lo ricandidano (come per renzi che con il suo partitino al prossimo giro rischia di restare fuori dal parlamento e dover tornare a lavorare )

Se Salvini sta a far opposizione va avanti fino a 80 anni tranquillo

Tra un comizio, un ospitata tv e un selfie mentre mangia la pasta.... ma chi cazzo glielo fa fare di governare?

[dboon]

[Drogato_ di_porno]

Penso invece che salvini abbia capito che per restare a fare politica non deve governare, proprio per non fare la fine di renzi, che in 2 anni di governo si è distrutto, quando prima era l'idiolo della sinistra.

Per me salvini sta benissimo a prendersi lo stipendio parlamentare fino a 80 anni, e a far l'idolo delle folle.

Se governa si sputtana in 1-2 anni e finisce fuori dal parlamento perché sarebbe talmente impresentabile che nemmeno lo ricandidano (come per renzi che con il suo partitino al prossimo giro rischia di restare fuori dal parlamento e dover tornare a lavorare )

Se Salvini sta a far opposizione va avanti fino a 80 anni tranquillo

Tra un comizio, un ospitata tv e un selfie mentre mangia la pasta.... ma chi cazzo glielo fa fare di governare?

Amen. Niente da aggiungere.

[SoTTO di nove]

Ragionate come se Salvini possa rimanere a capo di un partito vita natural durante. Alla prima elezione che perde lo fanno fuori.
Non è Berlusconi.
Un leader deve cogliere l'occasione. L'occasione per Salvini si era presentata l'anno scorso se si fosse andati a votare (elezioni stravinte, elezione del pdr in saccoccia, premier senza se e senza ma).
Logico che voleva scappare dalla finanziaria. Chi è così stupido da logorarsi senza essere prima passato all'incasso. Ha più parlamentari il PD della Lega. Eccheccazzo.
Ha comunque ancora frecce al suo arco ma il tempo stringe. Se 5 stelle e PD riescono ad arrivare in fondo (2023) per Salvini il prossimo giro sarà una vittoria di Pirro.

Boh, se credete che vincere nel 2023 con una maggioranza che, nella migliore delle ipotesi, sarà risicata (per via della probabile nuova legge elettorale) senza la possibilità di cadere nel periodo di elezione del PDR, e avere come orizzonte un governicchio, magari senza nemmeno lui al timone, che lo logorerà tempo qualche mese, sia meglio che andare a votare il prima possibile e inchiodarsi per 5 lunghi anni alla poltrona di PDC non so come spiegarvela.

Salvini ha detto chiaramente di votare NO. Tra le righe ma l'ha detto. Se poi molti elettori della lega non lo capiranno è un rischio che si deve prendere.
Non può rimangiarsi la parola su un referendum che anche sbilanciandosi per il No potrebbe non vincere.
Stessa cosa per la Meloni.
Se poi vincono i si i 5 stelle avranno vita facile.

[Drogato_ di_porno]

Salvini ha detto chiaramente di votare NO. Tra le righe ma l'ha detto. Se poi molti elettori della lega non lo capiranno è un rischio che si deve prendere.

Posso ridere?

[SoTTO di nove]

Salvini ha detto chiaramente di votare NO. Tra le righe ma l'ha detto. Se poi molti elettori della lega non lo capiranno è un rischio che si deve prendere.

Posso ridere?

Non è così ovvia la cosa. Anche a walter ho fatto capire che nelle marche deve votare per il PD se vuole aiutare il governo. (i vertici grillini pur di salvare la maggioranza sono disposti a fare una ennesima figura di merda alle regionali avendo di fatto spinto i propri elettori a votare i candidati PD).
Salvini non può rischiare di perdere la faccia schierandosi apertamente per il No con tutti i sondaggi che danno il Si comunque in vantaggio. Sarebbe cornuto e mazziato in caso vincessero i SI. (dai 5 stelle).
e se il Si rimanda le elezioni (non un nuovo governo) al 2023, il No non da certezza di elezioni comunque. Ergo spererà in una vittoria del No senza fare troppi drammi in caso contrario.
Ma già la battaglia in parlamento era un accodarsi alla propaganda grillina. Credi veramente che lui o la Meloni siano per una riduzione dei parlamentari?
Chiunque segua un pò la politica lo sa.

[Drogato_ di_porno]

ma è ovvio che siano tutti contrari, lo avevo già postato nel 3d sui leghisti. e riguarda TUTTI.

A Salvini non piace il sì al referendum sul taglio dei parlamentari

https://www.nextquotidiano.it/salvini-n ... lamentari/

Salvini vota sì ma vuole il no e i suoi elettori dovrebbero "leggere fra le righe" , capire che salvini dice sì ma vuole no, e poi votare no.

ti rifaccio la domanda: posso ridere?