[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[Blif]

...And the characters in these books and plays and so on,
and in real life, I might add,
spend hours bemoaning the fact that they can't communicate.
I feel that if a person can't communicate,
the very least he can do is to shut up.

(Tom Lehrer)

[Gargarozzo]

Non sono d'accordo Blif, perché non credo nel "tutto o niente".
Quel che è di troppo per me è la pretesa reciproca di convincere o azzittire, non le differenze di opinione e financo di comprendonio.

[Blif]

Anche Gramellini ha diritto al suo posto al sole.

[Gargarozzo]

Vitamina D...

Comunque se qualcuno fosse interessato, sarebbe interessante vedere la differenza di piani tra aspetto sanitario-preventivo ed aspetto psicologico.
Aspetti non solo diversi ma ugualmente importanti, l'uomo non è solo un ammasso di carne e neanche solo uno spirito libero (È assurdo confondere sia la sopravvivenza con la vita, sia confondere l'incoscienza con la libertà)
Usare un aspetto per annullare l'altro è un errore che ai miei occhi viene fatto da entrambe le cosiddette fazioni (anche se in realtà son ben di piú, ma bisogna pur usare dei punti di riferimento).
Il discorso prudenziale/sanitario PUO' farsi rispettare ed essere tutelato anche (secondo me SOLO) rispettando l'aspetto psicologico e lavorando per non accentuare e cristallizzare un clima di terrorismo controproducente.
Viceversa, non deprimere la gente (specialmente i vecchi e i piú deboli) non c'entra niente col non tutelare la salute e la prudenza.
Il fatto che si sovrappongano due argomenti diversi (da "ambo" le parti) andrebbe un attimo superato, non tanto per la discussione ma per non gravare ancora di piú sul bilancio generale (di salute e di svalvolamento mentale)

[gi.kappa.]

(che poi Gi.kappa, ogni tanto hai una mezza argomentazione anche per sbaglio su un qualsiasi argomento al di fuori dell'attacco personale, che si tratti del forumista o del personaggio famoso di turno? Solo per sapere)

Ma se te ad ogni discussione te ne esci come don Matteo quando fa il predicozzo all'omicida di turno beccato rigorosamente dieci min prima del maresciallo cecchini (giusto giusto il tempo per fare l'omelia)

[cicciuzzo]

Nel mondo della strumentalizzazione reciproca, è impossibile arrivare ad una comunicazione veramente condivisa.
Mi ci metto ovviamente nel mazzo.
Ognuno ha una sensibilità ed una percezione che porta a snaturare gli interventi altrui prevalentemente alla luce della propria soggettività. Ribadisco, vale per me come per tutti

La tua è una dialettica artistica, forse l'unica che ha senso in queste sedi.

Tutti guardiamo con soggettività alle cose

Diciamo che sul Covid sarebbe logico, trattandosi di malattia, lasciare più spazio all'oggettivita'. Purtroppo se ne capisce poco e le interpretazioni sono le più varie. Sottodi9 parlava di bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto ma a logica si dovrebbe andare oltre l'adagio della nonna

[markome]

Nel mondo della strumentalizzazione reciproca, è impossibile arrivare ad una comunicazione veramente condivisa.
Mi ci metto ovviamente nel mazzo.
Ognuno ha una sensibilità ed una percezione che porta a snaturare gli interventi altrui prevalentemente alla luce della propria soggettività. Ribadisco, vale per me come per tutti

La tua è una dialettica artistica, forse l'unica che ha senso in queste sedi.

Tutti guardiamo con soggettività alle cose

Diciamo che sul Covid sarebbe logico, trattandosi di malattia, lasciare più spazio all'oggettivita'. Purtroppo se ne capisce poco e le interpretazioni sono le più varie. Sottodi9 parlava di bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto ma a logica si dovrebbe andare oltre l'adagio della nonna

Si , ma come ho detto, questo 3D è stato scambiato con quello del campionato di calcio

[ariva ariva]

Se non ti interessa la polemica, e ti interessa veramente avere una risposta, basta che ti armi di calcolatrice o pallottoliere e ti calcoli l'indice di letalità dell'ultimo periodo. E poi lo applichi.

quale calcolatrice? Ci stava la calcolatrice passata di alcuni modelli matematici che ci dicevano che avremmo avuto più di 100 mila e passa persone in terapia intensiva verso il mese di giugno,non è successo,ora non ricordo esattamente il numero ma era molto alticcio.

io penso che la calcolatrice andrebbe cambiata,altrimenti si fanno facili psicosi su cui si applica tutta l'infrastruttura

Quelli erano modelli predittivi, non basati su serie storiche, anche perché allora non c'erano. Chissà che variabili avranno messo, Giarny.
Tra l'altro immagino quello fosse il worst-case scenario.
Facili psicosi non le fa più nessuno, abbiamo appena salvato la stagione turista. Tooh ricordi quando si ipotizzava che non si poteva lasciare la regione di residenza per andare al mare? Tooh ricordi? Sembra ieri, aho!

151.000 per l'esattezza, anche se la fonte è libero, cosa che in sè mi farebbe anche un pò orrore citare


https://www.liberoquotidiano.it/news/sc ... liate.html

guarda Ariva, puoi dirmi quello che vuoi ma lascia perdere certezze numeriche che non hanno veramente alcun significato. tu, come tutti, valuti questa cosa chiamata coronavirus in base al tuo modo di rapportarti col circostante. qui di medicina e scienza c'è poco, pochissimo. il coronavirus è psicologia ed economia in prima istanza.

Figurati se non la buttavi in caciara.
Parlo di statistiche relative al presente e al passato, dati ed evidenze granitici.
Sei te che vuoi sapere come sarà il futuro.

[GiarneseUmnberto]

Parlo di statistiche relative al presente e al passato, dati ed evidenze granitici.

quali sarebbero le statistiche granitiche?

[ariva ariva]

Parlo di statistiche relative al presente e al passato, dati ed evidenze granitici.

quali sarebbero le statistiche granitiche?

Queste

[pan]

Intanto oggi dati negativi...

[pan]

Non sono d'accordo Blif, perché non credo nel "tutto o niente".
Quel che è di troppo per me è la pretesa reciproca di convincere o azzittire, non le differenze di opinione e financo di comprendonio.

Non vorrai mica bannare i sosfisti nell'epoca del loro trionfo?

[CanellaBruneri]

Intanto oggi dati negativi...

Già...

[cicciuzzo]

quale calcolatrice? Ci stava la calcolatrice passata di alcuni modelli matematici che ci dicevano che avremmo avuto più di 100 mila e passa persone in terapia intensiva verso il mese di giugno,non è successo,ora non ricordo esattamente il numero ma era molto alticcio.

io penso che la calcolatrice andrebbe cambiata,altrimenti si fanno facili psicosi su cui si applica tutta l'infrastruttura

Quelli erano modelli predittivi, non basati su serie storiche, anche perché allora non c'erano. Chissà che variabili avranno messo, Giarny.
Tra l'altro immagino quello fosse il worst-case scenario.
Facili psicosi non le fa più nessuno, abbiamo appena salvato la stagione turista. Tooh ricordi quando si ipotizzava che non si poteva lasciare la regione di residenza per andare al mare? Tooh ricordi? Sembra ieri, aho!

151.000 per l'esattezza, anche se la fonte è libero, cosa che in sè mi farebbe anche un pò orrore citare


https://www.liberoquotidiano.it/news/sc ... liate.html

guarda Ariva, puoi dirmi quello che vuoi ma lascia perdere certezze numeriche che non hanno veramente alcun significato. tu, come tutti, valuti questa cosa chiamata coronavirus in base al tuo modo di rapportarti col circostante. qui di medicina e scienza c'è poco, pochissimo. il coronavirus è psicologia ed economia in prima istanza.

Figurati se non la buttavi in caciara.
Parlo di statistiche relative al presente e al passato, dati ed evidenze granitici.
Sei te che vuoi sapere come sarà il futuro.

la caciara sarebbe quale scusa?

[markome]

Intanto oggi dati negativi...

Sono ancora in ferie (brevi) ma presto vi farò sapere.