[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[hoover]

Nadal si muove tanto,ma la riga sta ferma L'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.

Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...

[Galibier]

Nadal si muove tanto,ma la riga sta ferma L'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.

Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...

Se poi ci metti il contatto fisico, nel tennis solo negli incontri di Jimbo e Super Mac c'era contatto fisico

[hoover]

Nadal si muove tanto,ma la riga sta ferma L'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.

Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...

Se poi ci metti il contatto fisico, nel tennis solo negli incontri di Jimbo e Super Mac c'era contatto fisico

Per poco anche Pennetta vs Arbitro Notare che in questo caso non c'era l'occhio di falco,che avrebbe risolto tutto in un minuto...

[vertigoblu]

eh ma che superIO spigoloso che hai.......

sempre meglio di un superIO con deficit cognitivo come hanno alcuni...

[lider maximo]

Nadal si muove tanto,ma la riga sta ferma L'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.

Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...

E naturalmente Ariva Ariva non era ancora arivato arivato a capire che le pause che esistono nel tennis non vi sono in altri sport, compreso il calcio.

Appunto perchè la riga è ferma, perchè non si fa in modo di mettere una cosa simile per i gol non gol?
Questo sarebbe un passo avanti.

[pan]

E' incredibile come, dopo mezzo secolo, ancora si discuta se la Juventus goda di favoritismi nel campionato italiano, che, anche per questo motivo, diventa sempre più marginale. Quest'anno ha una ottima squadra e, senza i regali arbitrali, avrebbe potuto dare vita a una bella competizione con Roma e Napoli. Invece...

[ariva ariva]

Nadal si muove tanto,ma la riga sta ferma L'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.

Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...

E naturalmente Ariva Ariva non era ancora arivato arivato a capire che le pause che esistono nel tennis non vi sono in altri sport, compreso il calcio.

Allora perchè il tempo effettivo non è mai 90 minuti?

Le soluzioni tecniche ve le abbiamo dette 10000 volte, inutile ripeterle.

Ma continuate ad ignorare il problema più grosso, che la tecnologia moviola c'è e nonostante la utilizzi Pistocchi e non l'arbitro produce e producerà effetti nei secoli e nei secoli, visto che ogni settimana si parla di arbitri e non di calcio.

Poi se volete bervi la stronzata che anche insultarsi per gli arbitri è il bello del calcio (però poi chiudiamo cristianamente le curve al primo coro non politicamente corretto, come se le cose non fossero legate) o che sbagliano i giocatori e allora fa parte del gioco anche che sbaglia l'arbitro (ma che paragone è?), ok, bevetela però finchè non ci sarà moviola in campo sarà sempre Rubentus e Rigorelli.

Mettetevi il cuore in pace.

[hoover]

Io sono d'accordissimo con l'utilizzo della tecnologia,ma non deve snaturare il gioco...

Ad esempio,se un attaccante viene smarcato in area,il guardialinee chiama il fuotigioco,poi la moviola dimostra che non c'era,come si fa?Dai un rigore?Punizione a due in area?

Per il gol-non gol sono d'accordo,dovrebbe essere utilizzato l'occhio di falco perché é un metodo sicuro.

[tiffany rayne]

E' incredibile come, dopo mezzo secolo, ancora si discuta se la Juventus goda di favoritismi nel campionato italiano, che, anche per questo motivo, diventa sempre più marginale. Quest'anno ha una ottima squadra e, senza i regali arbitrali, avrebbe potuto dare vita a una bella competizione con Roma e Napoli. Invece...

Ma non ti sembra strano che dopo calciopoli i discorsi sulla Juventus siano rimasti sempre gli stessi nonostante la dirigenza sia del tutto nuova? mi ricordo che anche nell'anno della B si gridava allo scandalo per ogni errore arbitrale favorevole alla Juventus e all'epoca non ci poteva essere neanche il tempo per organizzare di nuovo una associazione a delinquere per corrompere gli arbitri.

Perchè inutile girarci intorno, tutti voi che battete su questo tasto pensate che questi errori siano fatti in malafede e la Juventus non sia una squadra di calcio ma una associazione a delinquere che programma sempre la stagione pensando prima a corrompere gli arbitri e poi a comprare magari qualche calciatore di talento per non dare troppo nell'occhio.

Se non è cosi tutti i discorsi che fate allora non hanno senso.

In brutale sintesi.

1) la Juventus non corrompe gli arbitri, questo vuol dire che gli errori a suo favore sono fatti in buonafede.

2) la Juventus corrompe gli arbitri e questi errori sono fatti in malafede.

La logica dice che non esistono altre possibilità. Tu cosa scegli? immagino ovviamente la due.

Nel mondo per alcuni esistono solo due certezze, la morte e la Juventus che corrompe gli arbitri.

[tiffany rayne]

Comunque credo che andrò a fare compagnia al Papero e mi prenderò una lunga pausa da questo topic calcistico che a volte mi prende troppo, sono le 4 del mattino e devo alzarmi alle sette. Devo fare una vita piu' sana e di notte dormire almeno otto ore. Quindi niente piu' calcio scritto per un bel pezzo. Almeno fino al prossimo errore arbitrale pro-Juventus.

[CianBellano]

Finalmente un derby con dello spettaccol(in)o.

p.s. tiffany a volte mi sembri un tifoso gobbo della prima ora, con tutta quella carica ed entusiasmo. Passa al lato nero del bianconero

[donegal]

Davvero, chi nasce gobbo non può morire dritto.
Inutile continuare su questa strada... continuate a non vedere che questo sarebbe un campionato molto più avvincente e spettacolare (anche per voi, parlo di coloro tra voi che ancora apprezzano il calcio) se non ci fossero tutti questi aiuti plateali in vostro favore: continuate a ripetere che è un complotto, che non state rubando niente, che anche gli altri... la verità è sotto gli occhi di tutti: diritti TV distribuiti mafiosamente, arbitri che si cagano addosso quando devono fischiare qualcosa contro di voi, impunità dei falli commessi dai vostri difensori (che prima erano "fabbri e macellai" e quando indossano la vostra divisa diventano miracolosamente "giocatori di carattere"). La lista è infinita.

Preferisco le mie rare vittorie calcistiche, che quando arrivano le assaporto davvero come a voi non accadrebbe mai che tutta la vostra bacheca che gronda di dubbi, condanne, malafede, sangue, cinismo, corruzione e prepotenza: teoricamente una persona razionale non si dovrebbe incazzare così per un passatempo quale appunto è il football, ma il fatto è che siete la metafora di questo paese che va a rotoli.

Vi lascio alle vostre certezze, mi tengo le mie: sono poche ma tutte solidamente dimostrate dai fatti.

[ziggy7]

[Scopri]Spoiler

[CianBellano]

Gli anni passano ma le filippiche antijuve di donegal hanno sempre una carica impetuosa.

[theinvoker]

Io sono d'accordissimo con l'utilizzo della tecnologia,ma non deve snaturare il gioco...

Ad esempio,se un attaccante viene smarcato in area,il guardialinee chiama il fuotigioco,poi la moviola dimostra che non c'era,come si fa?Dai un rigore?Punizione a due in area?

Per il gol-non gol sono d'accordo,dovrebbe essere utilizzato l'occhio di falco perché é un metodo sicuro.

Se l'arbitro ha un dubbio lascia proseguire l'azione e in tempo reale qualcuno starà già riguardando l'azione. Se si conclude subito magari bisognerà aspettare di più per avere la comunicazione dall'alto.
Cmq tempo fa nel basket (non so se è ancora così) le squadre potevano richiedere per un numero limitato di volte l'instant replay. Si potrebbe fare così anche nel calcio. Cioè non che ad ogni azione dubbia ci si fermi ma solo quando lo vuole una delle 2 squadre. Ovvero se sei convinto di aver ragione chiedi il controllo,altrimenti no
Nel calcio si protesta a prescindere anche quando si sa di avere torto.

Se per caso capita che c'è un'azione irregolare e tu non chiedi la verifica perchè non hai notato neinte di strano (tipo fuorigioco millimetrico o rigore che sembra netto) vuol dire che a velocità normale sembrava tutto ok e come non te ne sei accorto tu che hai 11 giocatori in campo e un allenatore,potrebbe non essersene accorto nemmeno l'arbitro che è 1 ( a volte 2 quanto c'è quello di porta vicino);quindi poi inutile protestare a fine partita in questi casi