
Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
hoover ha scritto:Nadal si muove tanto,ma la riga sta fermaL'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.
Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...
Per poco anche Pennetta vs ArbitroGalibier ha scritto:hoover ha scritto:Nadal si muove tanto,ma la riga sta fermaL'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.
Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...
Se poi ci metti il contatto fisico, nel tennis solo negli incontri di Jimbo e Super Mac c'era contatto fisico
sempre meglio di un superIO con deficit cognitivo come hanno alcuni...edwin76 ha scritto:eh ma che superIO spigoloso che hai.......
E naturalmente Ariva Ariva non era ancora arivato arivato a capire che le pause che esistono nel tennis non vi sono in altri sport, compreso il calcio.hoover ha scritto:Nadal si muove tanto,ma la riga sta fermaL'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.
Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...
Allora perchè il tempo effettivo non è mai 90 minuti?lider maximo ha scritto:E naturalmente Ariva Ariva non era ancora arivato arivato a capire che le pause che esistono nel tennis non vi sono in altri sport, compreso il calcio.hoover ha scritto:Nadal si muove tanto,ma la riga sta fermaL'unica cosa che conta nel Tennis é palla dentro-palla fuori.
Il calcio é sport di movimento nel senso chr la linea del fuorigioco cambia in continuazione...
Ma non ti sembra strano che dopo calciopoli i discorsi sulla Juventus siano rimasti sempre gli stessi nonostante la dirigenza sia del tutto nuova? mi ricordo che anche nell'anno della B si gridava allo scandalo per ogni errore arbitrale favorevole alla Juventus e all'epoca non ci poteva essere neanche il tempo per organizzare di nuovo una associazione a delinquere per corrompere gli arbitri.pan ha scritto:E' incredibile come, dopo mezzo secolo, ancora si discuta se la Juventus goda di favoritismi nel campionato italiano, che, anche per questo motivo, diventa sempre più marginale. Quest'anno ha una ottima squadra e, senza i regali arbitrali, avrebbe potuto dare vita a una bella competizione con Roma e Napoli. Invece...
Se l'arbitro ha un dubbio lascia proseguire l'azione e in tempo reale qualcuno starà già riguardando l'azione. Se si conclude subito magari bisognerà aspettare di più per avere la comunicazione dall'alto.hoover ha scritto:Io sono d'accordissimo con l'utilizzo della tecnologia,ma non deve snaturare il gioco...
Ad esempio,se un attaccante viene smarcato in area,il guardialinee chiama il fuotigioco,poi la moviola dimostra che non c'era,come si fa?Dai un rigore?Punizione a due in area?
Per il gol-non gol sono d'accordo,dovrebbe essere utilizzato l'occhio di falco perché é un metodo sicuro.