Usa, referendum per profilattico in film porno

[Len801]

Se io, attore x, devo fare il test una volta alla settimana e risulto pulito (posto che i risultati dei test siano consultabili dall'oggi al domani), ma la mattina prima di girare una scena faccio sesso non protetto con una donna che ha contratto l'HIV, e me lo becco anche io, a cosa è servito il test?

teoricamente non sei ancora infettante....

E qual è il range di tempo in cui il virus sviluppa la propria capacità di diffondersi in un altro corpo?

Sicuramente non esistono misure esatte, e ci mancherebbe, ma non credo sia nell'ordine di un mese, mi sbaglio?

Periodo di incubazione per varie malattie e' differente.
Nei primi tempi di AIM, si facevano solo test per HIV, dopo sono stati aggiunti gonorrea, clamidia, sifilide, epatite.
Per HIV si puo scoprire abbastanza rapidamente, e piu l'infezione e' recente e piu il "viral load" e' alto.
Cioe si puo capire la ragione per il test mensile. Ma due al mese cosa fa di meglio? FSC non ha mai voluto considerare o ammettere che un'attore/attrice e' stato infettato/a durante la produzione di una scena hard (Mr Marcus, Cameron Bay, ecc). Visto cosi qual'e' la necessita di fare due test al mese (al costo di $160 per test, che l'industria hard rifiuta di pagare)?

[Gambo192]

E qual è il range di tempo in cui il virus sviluppa la propria capacità di diffondersi in un altro corpo?

Sicuramente non esistono misure esatte, e ci mancherebbe, ma non credo sia nell'ordine di un mese, mi sbaglio?

dipende da tanti fattori, comunque a me così verrebbe da dire che servono almeno una/due settimane per avere una carica virale efficace

[Antonchik]

Dal quadro generale allora emerge un'industria dell'intrattenimento che considera i suoi interpreti poco più che carne da macello...

Vero che non si può evitare con certezza la diffusione di malattie veneree in un settore di per sè estremamente promiscuo, ma mi sembra scandaloso il netto rifiuto della responsabilità riguardante i test, che a quanto pare, se fatti con maggiore frequenza, potrebbero aumentare la tempestività degli interventi di esclusione dei soggetti infetti.

[Len801]

Dal quadro generale allora emerge un'industria dell'intrattenimento che considera i suoi interpreti poco più che carne da macello...

Vero che non si può evitare con certezza la diffusione di malattie veneree in un settore di per sè estremamente promiscuo, ma mi sembra scandaloso il netto rifiuto della responsabilità riguardante i test, che a quanto pare, se fatti con maggiore frequenza, potrebbero aumentare la tempestività degli interventi di esclusione dei soggetti infetti.

Non capisco perche sembri sorpresa di questa situazione.
Lo ho spiegato in vari post anteriori.
FSC (Free Speech Coalition) rappresenta chi? Attori/attrici? L'industria porno?
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Speech_Coalition
Come mai ci trovi nell'amministrazione di FSC, rappresentanti di Evil Angel, Kink, e agenize di talento (talent agency)? Come mai FSC non da mai delle conferenze stampe dove uno le puo fare delle domande, ma la FSC emette solo dei communoque.
Se FSC e' una "non-profit trade association", che ci fa a amministrare un centro di testing (CET) e un database (PASS/APHSS) che indica chi puo o non puo lavovarare? Dove vanno a finire i soldi che gli attori/attrice pagano a CET per i test (mensili, due volte al mese)?
Perche e' tanto strano o inconcepibile per FSC che si puo essere infettato di una malattia (HIV, sifilide, HEP C) in un set pornografico? Se un attore o un'attrice ha HIV, sifilide, ecc secondo la FSC e' una malattia "privata"?

[Gambo192]

Basterebbe più serietà. Fare porno non è un mestiere come gli altri, è uno di quei mestieri che "ti porti a casa".
Quindi anche fuori dal set servirebbe responsabilità, ma invece tocca lavorare con gente disposta a tutto pur di avere una manciata di soldi

[Len801]

Basterebbe più serietà. Fare porno non è un mestiere come gli altri, è uno di quei mestieri che "ti porti a casa".
Quindi anche fuori dal set servirebbe responsabilità, ma invece tocca lavorare con gente disposta a tutto pur di avere una manciata di soldi

Per certe persone (generalmente donne, ma ci sono anche molti attori maschili)girare qualche scena/film porno) alza la sua visibilita e la quota per escort.
Dunque se giri solo un paio di scene porno al mese (e devi pagare +$300 al mese solo per i test) non arrivi a pagare l'affitto o mangiare. Escort e stripping (e stripping ti obbliga a viaggiare molto e subire spese, e non paga tanto bene) sono le sole alternative. Anche se le escort insistono che fanno sempre uso del preservativo, si sa che questo non e' sempre il caso. Ci sono clienti "speciali" che sono disposti a pagare bene per avere rapporti senza condom.
Che serieta richiedi di 300-500-1,000 attori/attrici che lavorano nel porno? Dove i maschi guadagnano si o no la meta delle attrici, e che si devono imbottire di farmaci per tenerlo duro per tutta la durata della scena?

[Capitanvideo]

il condom non elimina i rischi, una sborrata sugli occhi può essere infettiva

Qualche tempo fa sono rimasto incuriosito da una pratica molto di nicchia, appunto la sbobbata negli occhi.
Come sempre in questi casi, i più avanti sono i jap, con genialate tipo maschere da sub senza vetro da usare come raccoglitori.
Le malcapitate vengono costrette a tenere gli occhi aperti sotto uno strato di sperma di alcuni cm.

Altre volte ho visto filmati con condom ma con sburrata negli occhi, come fosse la cosa più intelligente del mondo.
Il condom per sentirsi sicuri, ma con inseminata in una delle parti del corpo umano più delicate e aperte.

Ho cercato varie info in rete e da quel che ho capito/trovato non ci sono casi certi di trasmissione tramite seme negli occhi.

Qualcuno ha info diverse?

[Len801]

il condom non elimina i rischi, una sborrata sugli occhi può essere infettiva

Qualche tempo fa sono rimasto incuriosito da una pratica molto di nicchia, appunto la sbobbata negli occhi.
Come sempre in questi casi, i più avanti sono i jap, con genialate tipo maschere da sub senza vetro da usare come raccoglitori.
Le malcapitate vengono costrette a tenere gli occhi aperti sotto uno strato di sperma di alcuni cm.

Altre volte ho visto filmati con condom ma con sburrata negli occhi, come fosse la cosa più intelligente del mondo.
Il condom per sentirsi sicuri, ma con inseminata in una delle parti del corpo umano più delicate e aperte.

Ho cercato varie info in rete e da quel che ho capito/trovato non ci sono casi certi di trasmissione tramite seme negli occhi.

Qualcuno ha info diverse?

Credo di averlo menzionato sia in questo topic o in un'altro, non ricordo precisamente. La possbilita per trasmissione (seme negli occhi) esiste ma e' minima.
Leggiti questa discussione: http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Q174453.html

[Capitanvideo]

Credo di averlo menzionato sia in questo topic o in un'altro, non ricordo precisamente. La possbilita per trasmissione (seme negli occhi) esiste ma e' minima.
Leggiti questa discussione: http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Q174453.html

Grazie Len.

In pratica si dice che ci sono casi di infezione tramite sangue nell'occhio, ma nessun caso certificato con sperma-occhio.
In teoria si può contrarre, ma la probabilità è bassissima.

[Drogato_ di_porno]

[Scorpio]

http://www.youtube.com/watch?v=sF-4vHZlmzs

droghy, gli yankees ci hanno copiato!

Eleonora Brigliadori era avanti...

[TD]

il preservativo è apparso in qualche video di Brazzers

[baroccosiffredi]

il condom non elimina i rischi, una sborrata sugli occhi può essere infettiva

Qualche tempo fa sono rimasto incuriosito da una pratica molto di nicchia, appunto la sbobbata negli occhi.
Come sempre in questi casi, i più avanti sono i jap, con genialate tipo maschere da sub senza vetro da usare come raccoglitori.
Le malcapitate vengono costrette a tenere gli occhi aperti sotto uno strato di sperma di alcuni cm.

Altre volte ho visto filmati con condom ma con sburrata negli occhi, come fosse la cosa più intelligente del mondo.
Il condom per sentirsi sicuri, ma con inseminata in una delle parti del corpo umano più delicate e aperte.

Ho cercato varie info in rete e da quel che ho capito/trovato non ci sono casi certi di trasmissione tramite seme negli occhi.

Qualcuno ha info diverse?

Credo di averlo menzionato sia in questo topic o in un'altro, non ricordo precisamente. La possbilita per trasmissione (seme negli occhi) esiste ma e' minima.
Leggiti questa discussione: http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Q174453.html

Continua il problema dell’AIDS legato all’industria del porno statunitense: il progetto di legge AB640, proposto dalla California Division of Occupational Safety and Health, promette infatti polemiche e proteste, introducendo – in uno dei suoi passaggi – delle misure ‘protettive’ particolari.

“L’attrezzatura protettiva – recita la proposta di legge - deve essere usata per evitare il contatto degli occhi, della pelle o dei genitali di un impiegato con il sangue, lo sperma o altro materiale potenzialmente infettivo appartenente ad un altro”.

Insomma, tante limitazioni a cui si aggiunge anche il divieto di eiaculare sia sui genitali che nella bocca. Gli attori sono quindi insorti, anche in modo ‘creativo’: i famosi James Deen e Jessica Drake sono infatti i protagonisti di uno spot, in cui indossano qualsiasi tipo di protezione mentre sono sul set di un film hard. Insomma, il messaggio contro la legge AB640 è chiaro...

http://www.funweek.it/lolnews/hotvideo/ ... gatori.php


http://youmedia.fanpage.it/video/ab/UoEHyeSwV8yxwpdl

[Len801]

Il 15 novembre 2013 la FSC (Free Speech Coalition) has rilasciato un comunicato che e stato ra[pportato da AVN e XBIZ
http://business.avn.com/articles/video/ ... 36871.html
Cioe che tra novembre 2012 e novembre 2013 le ditte porno nella contea di Los Angeles avevano ottenuto solo 24 permessi di produzione ("shooting permits") mentre per lo stesso periodo l'anno precedente ci furono circa 480.
Ma sono queste diachiarazioni della FCS (per spiegare la ragione di questa riduzione) che sono fuorvianti
" We predicted that lost jobs and revenue would be one of the results of AIDS Healthcare Foundation’s (AHF) misguided attempts to police the adult industry,” said Free Speech Coalition CEO Diane Duke. “As a result of the passage of Measure B, hundreds of thousands of dollars in permit fees have gone elsewhere — and that does not take into consideration the jobs and vendor revenues that have followed the productions out of LA County and for some companies, out of the state of California entirely"
Insomma FSC dichiara e ed e' convinta che tutto questo e' la colpa delle Measure B (uso obbligatorio del condom) che fu promulgato nel mese di novembre 2012.
Beh si gira molto meno porno a L.A, ci sono stati nel 2013 vari problemi di STD (HIV, HEP C, sifilide), ecc.

[Len801]

FSC ( Free Speech Coalition) ha chiesto un'altro moratorio nella produzione di porno a causa di un caso HIV
(Si dice che e' un maschio (non tanto conosciuto nel business)
http://business.avn.com/articles/video/ ... 38406.html


UPDATE: FSC Calls For Production Moratorium Following HIV
Posted Dec 06th, 2013 05:37 PM

CANOGA PARK, Calif.—The Free Speech Coalition (FSC) called for a production moratorium today after one of the testing facilities in its PASS testing system reported a positive HIV test for an adult performer.

“There was a positive test at one of our testing centers. We are taking every precaution while we do research to determine if there’s been any threat to the performer pool,” said FSC CEO Diane Duke. “We take the health of our performers very seriously and felt that it was better to err on the side of caution while we determine whether anyone else may have been exposed

The next steps, according to the FSC announcement, will be to perform additional tests, determine a timeline and identify any first generation partners.

“We want to make sure all performers are protected. The performers’ health and safety is the most important thing,” Duke added.

FSC called for all production to halt immediately, until further notice. Updates will be posted to the FSC-PASS website and the FSC blog.

UPDATE: Multiple industry sources are reporting that the performer who received an HIV-positive test result is a male who has worked in gay porn in the past but now works only on the straight side of the business; this performer has reportedly only received one test thus far indicating a possible HIV infection, and the industry reaction was immediate.