[O.T.] Guida al Cinema

[Drugo]

[rufus t]

penso di saper riconoscere un capolavoro quando lo vedo
e questo è un capolavoro

[colpo]

ho visto flight e sono più o meno sulla linea dei commenti precedendi al mio : buon film, grande denzel washingtnon, secondo me finale un po' irreale, ma per come sono strutturate la storia e il filo conduttore ci sta........

ieri ho visto gangster squad e anche qua, cose già viste ma godibili.................

ora aspetto questo




e quindi di conseguenza oggi
viewtopic.php?f=2&t=31817&p=1680965#p1680965


non so come comportarmi invece con educazione siberiana........

[George]

Visto la versione uncut di: "Salò o le 120 giornate di Sodoma".

Scioccante, mi domando come un'attore si possa prestare a recitare un film del genere.
Degrado assoluto.

[Tasman]

50.E.50.


La vita del ventisettenne Adam scorre tranquilla, forse fin troppo. A complicare le cose arriva la peggiore delle notizie: è malato di cancro. Da quel momento il ragazzo entra in uno stato di passiva accettazione della malattia da cui nessuno sembra scuoterlo: non la sua ragazza che lo tradisce, non il suo migliore amico mattacchione, non la sua inesperta e volenterosa terapista, che tenta con lui un approccio umano. Adam continua a nascondere prima di tutto a se stesso paura, rabbia, frustrazione e tutti i sentimenti che la malattia porta con sé. Passando attraverso la chemioterapia e tutte le altre fasi della cura il ragazzo comprenderà alla fine ciò che vuole più di tutto e quali sono le persone che davvero tengono a lui.
È sempre una cosa molto difficile tirare fuori una buona commedia da un soggetto drammatico come la malattia, quindi già per il tentativo 50/50 di Jonathan Levine andrebbe applaudito. Il merito principale della sceneggiatura è quello di partire a razzo, di costruire situazioni comuni e insieme molto divertenti riguardo la scoperta del male, l'accettazione dello stato, il tentativo di non farsi abbattere in particolar modo dall'incertezza. Sotto questo punto di vista la prima parte del film è monopolizzata dalla comicità fresca e diretta di Seth Rogen, vero e proprio funambolo capace quasi da solo di alleggerire scene e situazioni dolorose. Joseph Gordon-Levitt, Anna Kendrick, Bryce Dallas Howard e tutti gli altri attori sono in parte e assolutamente convincenti, ma è senza dubbio Rogen la marcia in più di 50/50.
Dopo la prima metà in cui il film esplora con allegria e vivacità la condizione e la storia del protagonista, Jonathan Levine non riesce a nascondere però un evidente problema contenuto nella sceneggiatura stessa: la storia si ferma su una serie di scene magari anche divertenti ma che non fanno evolvere la trama vera e propria né l'arco narrativo di Adam. 50/50 però si riprende come era prevedibile nella parte finale, quando si arriva per forza di cose al confronto decisivo con la malattia. L'ultimo quarto d'ora del film è seriamente emozionante, colpisce al cuore in maniera forse anche prevedibile ma non per questo meno sincera.
Alla fine quindi, seppur a tratti molto divertente, 50/50 non è un film leggero o superficiale: grazie a un lucidità di fondo su cosa si vuole raccontare e come si intende farlo, il film pone allo spettatore una serie di interrogativi e questioni che solitamente il semplice cinema d'evasione non presenta: quando ci troviamo di fronte a un bivio, cosa conta realmente? Come dobbiamo cercare di vivere una vita che non è eterna né tanto meno garantita? Di fronte a tali quesiti Jonathan Levine e tutti coloro che hanno partecipato al progetto provano a dare risposte non preconfezionate, al contrario personali e sentite. Se anche non del tutto compiuto, oltre che per il tentativo 50/50 è un film che merita di essere apprezzato anche per questo.

[Scorpio]

qualcuno che abbia visto:

Educazione Siberiana?

[Parakarro]

die hard 5?

Pur avendo (ovviamente) sentito parlare spesso di questa "saga" non ne avevo mai visto nessun episodio.
L'altro giorno, per caso, su Sky Cinema mi sono imbattuto in "Die Hard - Duri a morire" (il terzo film della serie) con Samuel L. Jackson al fianco di Bruce Willis. Visto in un momento di vuoto giornaliero e inizialmente con poca voglia, ben presto però mi ha coinvolto finendo anche per piacermi. Classico film d'azione ma complessivamente ben fatto, tanto nella sceneggiatura quanto nelle interpretazioni degli attori (sia dei due protagonisti ma anche di, quasi tutti, gli altri). Diverse scene potenzialmente "cult".

Ovviamente non andrò mai e poi mai a vedere il neonato della serie (che sa tanto/troppo di minestra riscaldata) ma piuttosto cercherò di reperire i primi due film.

diciamo che gli autori si son fatti prendere la mano... prima i cattivi si prendono un palazzo, poi un aeroporto, poi una città e nel 4rto gli USA... ovvio il buon vecchio Bruce li prende a calci in culo. nel 5nto probilmente i cattivi vorranno la Terra... aspetto con ansia quando Willis andrà nello spazio a inchiappettarsi gli alieni

comunque quello che hai visto te è un film buono, scollegato il più possibile dagli altri e con un bel gruppo di attori.
il primo è un'idea originale ma il film è mooooooooooolto anni 80 con i suoi pregi e i suoi difetti
il secondo è bello movimentato
il terzo l'hai visto
il quarto è talmente imbarazzante che alla fine ti diverte pure ma davvero ha delle parti ridicole

[Miss Spring]

Giovedì sera vado a vedermi C'era una volta in America. Nella versione extended cut. Son quattr'ore di film. Probabilmente, al solito, andrò da sola. Meno male che venerdì ho il giorno libero.

[tizioanonimo]

appena visto "killer joe" di william friedkin (il regista di "L'esorcista").

a mio parere uno dei migliori noir degli ultimi anni, che, con una trama non particolarmente complicata, riesce a mettere a nudo il peggio del peggio dell'animo umano.

"Nothing's worse than regrets; not cancer, not sharks, not nothing!"

bravissimi tutti gli attori.

naturalmente da vedere in lingua originale.

[Rodomonte]

Giovedì sera vado a vedermi C'era una volta in America. Nella versione extended cut. Son quattr'ore di film. Probabilmente, al solito, andrò da sola. Meno male che venerdì ho il giorno libero.

Brava. Qui a Torino l'hanno dato una sola sera o pomeriggio non ricordo, giusto in un giorno in cui non potevo andarci!
Aspetto adesso che lo ridiano........... se mai succederà!

[colpo]

qualcuno che abbia visto:

Educazione Siberiana?

si.
la storia è bella, anche tutte le citazione riguardo alle regole della malavita sono elencate da malkovich con grande interpretazione, ma alla fine il risultato è un film così così.

non ho letto il romanzo

[Scorpio]

qualcuno che abbia visto:

Educazione Siberiana?

si.
la storia è bella, anche tutte le citazione riguardo alle regole della malavita sono elencate da malkovich con grande interpretazione, ma alla fine il risultato è un film così così.

non ho letto il romanzo

nemmeno io ho letto il romanzo.

alla fine, ci è piaciuto , sopratuttuo perchè non era così cruento come c'è lo si sarebbe aspettato..

se devo trovar una pecca, gli attori; saranno anche mafiosi buoni, ma non avevano la faccia da criminali, cosa che si notava, e questo sì, quando i 4 ragazzi fanno un giro per le strade malfate (di Chisnau o Tiraspol, presumo) e dove i caratteristi, avevano si una faccia da criminali..

[Loris Batacchi]

Giovedì sera vado a vedermi C'era una volta in America. Nella versione extended cut. Son quattr'ore di film. Probabilmente, al solito, andrò da sola. Meno male che venerdì ho il giorno libero.

visto a milano qualche mese fa. i migliori soldi spesi per un cinema, anche se il film lo conosco a memoria. le parti in più sono quasi fondamentali ora che le ho viste.

[Soniaaquino]

Visto Looper...un ottimo fanta fantascentifico con un finale,diciamo,a sorpresa.Voto:7

[antigone2]

qualcuno che abbia visto:

Educazione Siberiana?

Ho appena finito di leggere il libro e non vedevo l'ora che uscisse il film. Sono andata a vederlo settimana scorsa e...

Allora, il film mi é piaciuto, é vero che non é mai facile adattare un libro al grande schermo, ma qui sono cambiate troppe cose!! Legami di parentela, il finale completamente diverso, tutta la costruzione del film, e cambiamenti anche di dettagli che non era difficile mantenere uguali.

Bel film, ripeto, ma che c'entra poco con il libro.